Последний Адмирал
|
Alexvn
ну и не плати... Чего бесишься то?
А то и бешусь, что меня пытаются убедить в необходимости платить. Я такой необходимости не вижу. Притом это микрософтовское мозгопромывание ущемляет свободы других людей.
где ложь и клевета на опен сорс? Конкретные примеры, пожалуйста.
Без проблем. Вот, к примеру:
Q: Do you view Linux and the open-source movement as a threat to Microsoft?
A: "Yeah. It's good competition. It will force us to be innovative. It will force us to justify the prices and value that we deliver. And that's only healthy. The only thing we have a problem with is when the government funds open-source work. Government funding should be for work that is available to everybody. Open source is not available to commercial companies. The way the license is written, if you use any open-source software, you have to make the rest of your software open source. If the government wants to put something in the public domain, it should. Linux is not in the public domain. Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches. That's the way that the license works."
Вранье на вранье. Начиная от "опен сорс не доступен коммерческим фирмам" (я долгое время работал в фирме, занимающейся коммерческим распространением опен сорса, и знаю как минимум сотню фирм, которые этим тоже занимаются. А реально таких коммерческих фирм - миллионы).
Вранье по поводу финансирования государством - государство в праве финансировать любой тип разработок, и какая-то компания вообще не в праве диктовать выбор государству. То, что проприетарным уродам не нравится выбор государства - это сугубо их проблемы. Надо было делать лучший софт. Или открывать софт.
И фраза "Линукс - рак, заражающий все, к чему прикоснется".
Вранье буквально в каждой строке.
Думаете, это идиот-лунатик такое сказал? Нет. Стив Болмер.
А Вы письмо от SCO читали? То самое, где тонны вранья и хамства? Где делается детская попытка перепутать карты, подставив "бесплатное" вместо "опен сорс", а затем приравняв все бесплатное софтваре к адвару/спайвару и фривару? И затем наехать на "дурачков, погнавшихся за бесплатным софтом"? Письмо это писал кто-то высокий из SCO. Наверное, PR-директор.
Вот такой вот черный пиар и вранье.
аморально воровать. Так что начни с себя.
С себя я уже начал.
глупый и совершенно необоснованный тезис. В мире существуют и прекрасно функционируют сотни тысяч сетей, в основе которых находится винда
Это замечательно. Я про себя говорю. Имея возможность получить нужное мне здесь и сейчас у себя, я не собираюсь платить за это ни копейки Гейцу. Если кто-то платит - что ж, пусть. Это дело личное.
а ты не воруй
А ты не в курсе, да, каков уровень пиратства в "нарождающихся маладых рыначных экономиках", куда и РФ входит благополучно? За меня не волнуйся. Ко мне не за чем приходить. У меня даже ACAD с лицензией, уж на что она дорога.
а уж сколько исков подано против Майкрософт, и не сосчитать. Так что помолчи лучше про суды, не смеши людей.
Знаешь про фразу "сколько не воруй, своего не вернешь"? Да при их сверхприбылях им вообще поровну на эти мизерные суммы. Тем более что успешными из множества исков становятся считанные единицы.
А лоббисты и экономисты из Микрософта очень хорошо просчитывают и возможные потери, и выгоды.
Покупки "аналитических групп", консалтинговых агентств - все, чтобы убедить людей в том, что Микрософт НАДО выбрать.
Да, такой тактикой пользуются многие крупные компании. В этом соль. Корпорации, особенно слабо контролируемые - они вообще суть зло.
|