На планету прибывает федеральный агент. Он замаскирован под небогатого туриста, миссия же его скрыта до поры до времени даже от него. Он знает только, куда ему надо пойти, и знает, что при этом барьеры мозга начнут открываться и к нему будет поступать информация о том, что ему надо делать.
Перед этим агент обедает в кафе, и там к нему подходит странный тип, который сообщает, что он раскрыт, контрразведка взяла его еще на космодроме. Его усыпили, привезли в резиденцию и подключили к компьютеру. И сейчас он находится в виртуальной реальности. Сделано это, чтобы проследить за ним, узнать, куда он пойдет. Поскольку следить в реале контрразведка не рискнула, у федеральных агентов больше всяких технических штучек.
Этот странный тип говорит, что он сам - сочувствующий из управления, подключился к его программе.
Агент скорее верит, что его раскрыли, слишком много этот тип про него знает.
Он спрашивает, как можно проверить, что этот мир виртуален.
- Попробуй себя убить. Единственное, чего они не допустят, - это твоей смерти.
Тип исчезает, тоже подозрительно быстро для реальности.
Агент думает, что ему делать...
---------------------------------------
Дочитала до этого места (всего страницы 3 прочитала), и решила подумать, как ему поступить.

1) Устроиться на работу, жениться, и жить скучной, размеренной жизнью обывателя... Чтобы секреты врагу не достались...
2) Выполнять задание, надеясь, что сценарий провала также был учтен разработчиками...
3) Имитация самоубийства, если таковая технически возможна...

1) Не подходит, потому что действовать надо срочно.
2) Не вполне поняла.
3) Эта мысль кажется подходящей.

На самоубийство он не пойдет. Никто не будет проверять реальность - самоубийством.

Vertigo п.2 - наиболее вероятен.

Выкинуть чего-нибудь этакого . В надежде, что в программе это не учтено (пишут все-таки обычные люди) и она повиснет .

План действий:
1. Проверить виртуальность.
2. Если виртуальность подтвердится, искать контакт.
3. Обыграть противников дипломатическим путем.

Виртуальность можно проверить, протестировав какие-нибудь свои нетрадиционные чувства. К примеру, чувство чужого взгляда. Надо создать ситуацию, когда чувство гарантированно должно проявиться и понаблюдать за ним, в надежде, что такие вещи не смоделировали.
Надежду на контакт внушает появление собеседника в кафе. Не верится, что это сочувствующий. Наиболее вероятно, что это элемент общей игры.

Zab
По-видимому, проверка виртуальности - это и есть основная задача сюжета.
Это интересно, насчет взгляда, но это чувство может и не появиться, даже когда есть тому основания. И можно ли смоделировать такую ситуацию? Ведь чувствуешь взгляд, когда не знаешь о нем.

ИМХО, проверка вертуальности может основываться на алогизме...
Исли бы я моделировал процесс виртуальности, то он был основан на знаниях человека. Т.е. сам моделятор только бы дорисовывал мелочи(хорошо известные) а остальное - мозг подопытного. Таким макаром, можно избежать многих накладок (типа деления на 0). Соответственно проверка сработает только в том случае - если сам испытуемый не может предугодать результата, с другой стороны по имеющемуся ответу может найти расхождение с действительными вещами. Например попытка связаться с человеком, который хорошо известен - НО(!) точно непредсказуем

По зрелому размышлению - это подстава. Если я (резидент) получаю задание встретиться с каким-либо человеком (моим агентом), то необходимо смоделировать поведение этого человека . Т.е. контрразведка уже должна знать, кто это и что он должен делать. Спрашивается зачем тогда нужна вся эта виртуальность?

Надо проверять то нетрадиционное чувство, которым привык пользоваться, поэтому незаметить его несрабатывание невозможно. Я бы проверил свою эмпатию, нашел бы человека с ярко выраженной истерикой (самое сильное чужое настроение), покопался бы в своем мозгу и дал бы ответ, ощущаю я ее или нет. Если естественного источника истерики нет, то создал бы этот источник где-нибудь в толпе, кто-нибудь да окажется предрасположен к такому типу реакции. В виртуальном мире должно создаваться стойкое ощущение, что говоришь с человеком по телефону, тогда как он находится совсем рядом.
Остается возможность, что и эмпатию сумели смоделировать, неплохо бы проверить что-нибудь еще, для надежности.

Тьфу, как скучно.
См. Станислав Лем, Сумма технологии, глава шестая.
Написана "Сумма..", замечу, в 1966 году.

В виртуальном мире, смоделированном в соответствии с представлениями агента, события, вероятно, происходят примерно так же, как они происходят во снах. Только анализируя произошедшие события и их вероятность, можно определить во сне ты или нет.
В любом случае надо "лечь на дно", отыгрывать обывателя, которого гложат подозрения по поводу собственной психической нормальности... Если есть возможность прочесть память, то вся операция уже провалена, если нет - действовать надо так, как будто ты под колпаком и не сегодня-завтра тебя возьмут... Т.е. либо ты "под колпаком", либо под наркозом - и тоже "под колпаком".

Th_
См. Станислав Лем, Сумма технологии
А также "Футурологический конгресс", написанный им же позже.
Ну, посмотрели. А я даже и не стала, и так помню.
И что?

Джей
Там очень хорошо описана и ВР, и способы обнаружить, в ней ли человек находится или в реальности.

"Конгресс" похож, но там все же немного про другое.

А еще Матрас. Как раз о проблеме, как понять, где ты.
Ну и "Вспомнить все", конечно.

Mikki Okkolo
Да, эпизод фильма с капелькой пота, стекающей по якобы виртуальному лицу психолога, получился неплохо!
Верховен талантливый товарищ, хотя и маньяк .

Станислав Лем дал ответ на этот вопрос, читайте Солярис!

Кстати, в "Солярисе" я так и не понял, чем был хорош способ, придуманный Кельвином. Что может помешать больному мозгу выдать произвольный набор цифр за результат вычислений?

В повести, которую читаю, герой внезапно прыгнул под машину.

Мда... Так что все-таки важнее: чтобы задание было выполнено или чтобы враг не узнал подробностей? Судя по поступку героя, то второе. Причем он сильно рискует, т.к. полученный им "результат" вполне может оказаться недостоверным. Вдруг у водителя хорошая реакция? Тогда герой поверит в виртуальность, хотя ее и нет. Задание не будет выполнено. А вдруг плохая? Тогда задание тоже не будет выполнено в связи со скоропостижной кончиной...
Тут многое зависит от типа виртуальной реальности, т.е. от того, насколько она задается извне, а насколько является продуктом работы собственного мозга? А также от того, насколько глубоко к герою могут влезть в разум, что могут отследить? Если только поступки - то можно работать. Но если и мысли тоже?

У того-же Лукьяненко есть пральная мысль, высказаная Дачем при обсуждении виртуальных шутеров "Профи - и в виртуальности профи". По этому Писатели - не разведчики, а разведчики - не писатели

Если только поступки - то можно работать. Но если и мысли тоже?
Кто-же правду думает?

Самовнушение - великая вещь. Можно себя накрутить так, что самому поверить в собственноручно придуманную байку.

Джей В повести, которую читаю, герой внезапно прыгнул под машину.

Убогий прием. В хорошей ВР все это предусмотрено. Мало того, виртуальный несчастный случай можно успешно использовать для разрыва последних связей персонажа с действительностью.

Мысли могут просмотреть, поэтому информация и зашита глубоко, и резидент сам ее не может вытащить, и никто другой тоже. Она всплывет при инициации.
В общем, там было много уровней виртуальности, то есть, он убеждался, что это виртуальность, то есть уже как бы был в реальности, а оказывалось, что это опять виртуальность, и т.д. ...
но это не конец.

Джей
Ну? Не томи, что там дальше?