Модератор Разводчик холяв
|
Хорошие спецэффекты, хорошая музыка, но вцелом осталось ощущение какой-то сумбурной мешанины и неудовлетворённости увиденным =(. Я вообще очень редко придираюсь к фильмам такого жанра, но местами во время просмотра просто было откровенно смешно и явно не в тех моментах, которые были задуманы смешными. Главгерой при всей своей внушительной внешности и оружейном арсенале как-то не достаточно харизматичен. Главгероиня, которая говорит что ей не нужна помощь, начинает хаотично носиться по городу и орать чтобы все спасались (чудесный образец руководства =)). Дракуле не стоится на полу почему-то, то и дело пытается зависнуть вниз головой. Оборотень должен был быть похожем не на волка, а скорее на обезьяну, ибо так скакать по уступам, стенам и потолкам способны только приматы. Кстати первый оборотень, убиенный братом главгероини, явно уступал недооборотню-хельзингу по всем параметрам, начиная от прыгучести и заканчивая силой. Монстр Франкенштейна вроде ни каких нареканий не вызывает =Р.
Теперь моменты из фильма - почему загорелась карета после прыжка оборотня? Про часы тоже верно - пусть там был только 1 удар, где остальные 11? Кто-то остановил время? Этого не показывали. Почему для оживления детей Дракулы в первый раз использовали брата-оборотня? Чтобы его жалко было? Если нет, и это от нехватки живой плоти, то вон там, если что, куча двергов носилась - вечный запас энергии. И в конце-концов, зачем нужно ТАК рисковать, бросая единственный экземпляр анти-оборотневского элексира тётке, летящей на верёвке над пропастью, у которой дна не увидишь даже с биноклем? Да, по законам жанра она его конечно поймает (хоть за самый кончик, а если и не поймает, то его перехватит вампирша, у которой его можно будет отнять, это всё понятно), но всё-таки: уникальный элексир, от которого зависит жизнь ближайшего друга, который там пытается изничтожить главного злодея, имеет 99,99% шанс сгинуть в пропасти. А потом придут и скажут "потеряли". Ну нормально - одного злодея уничтожат, а другого получат. Повторюсь, я понимаю что это не "Дракула Брэма Стокера" и ничего подобного не ожидалось, но когда сюжет и так прост дальше некуда, а то непонятное что в нём есть не объясняется иначе как "а так надо" - это немного огорчает.
Если сравнивать с предыдущими работами этого режиссёра, то "Мумии", ругаемые многими, всё же лучше "Хельзинга". Да и для Джекмана это не лучшая работа. Всё-таки Расамаха из "Людей Х" получился лучше. Да и сами "Люди", такое же развлекательное кино по комиксам, на мой взгляд гораздо сильнее сабжа. Имо.
Изменено: Pain, 10-05-2004 в 11:37
|