KOBA
А между прочим(мое ИМХО), что Дж. К. Ролинг – правильно делает, в частности вот с этим:
запугать многих обитателей Хогвартcа до состояния «Мама, я хочу домой»
и вообще заставила читателей ожидать самого что ни на есть худшего. Все герои сидят на запасной скамье смертников — любому из них в любой момент может настать нежданно-негаданный абзац, и ничего с этим не поделаешь.
В Star Trek, к примеру, все хорошо, вот только главные персонажи несменяемы и всегда выкручиваются из любых ситуаций, что делает просмотр сериалов(да и фильмов тоже) достаточно нудным занятием(типа: "ну и как они на этот раз выкрутятся" и "сколько царапин получит тот или иной персонаж"), а в Поттере как раз получается напряженная ситуация, остается интрига для читателей.
Я думаю, что если бы продолжалась сказочка про маленького мальчика, попавшего в волшебную школу, то шестую книгу купили бы не многие из тех, что купил первую.

PS
А почему, собственно, я только про Star Trek? Да вообще все сериалы смотреть из-за несгибаемости главных героев достаточно неинтересно, а временами так вообще подташнивать начинает... Ладно, когда по главному герою промахивается один гиперзлодей(при том, что стреляет в упор, в спину лежащего без чувств героя), но когда счетчик таких супер косых злодеев и их прихвостней переваливает за тысячу, лично мне становится откровенно плохо. Где боевое братство, где оплакивание погибших товарищей, где притирание к новичкам, только что прибывшим на замену падшим товарищам, наконец, где вообще поиск новичков??? ИМХО, это сделало бы многие сериалы куда лучше. Почему со времен Супермена концепция геройства не изменилась, ладно еще бесконечная сага о несгибаемом Супермене, на то он и супе человек(хотя, конечно и у него были перегибы), но делать все остальное по этому же принципу на мой взгляд плохая идея, хотя пипл хавает...

Т.ч. Ролинг возможно дала всем то, чего все так хотели, но боялись спросить – напряженности и неизвестности.

Изменено: Gordairoge, 12-01-2006 в 00:13

Gordairoge

В смысле злодеи-вс-герои очень хорошо у того же Вебера написано, да.

Gordairoge
ДЫк я разве говорю что это плохо как ты сказал ето очень даже хорошо

Питер фильмы про Поттера очень достойные. В особенности, последние два
Согласен. Но мне вначале не понравилось, что они сместили Джона Вильямса с поста композитора, ибо музычка его как всегда рулит, но.... и новый неплох...

Гады они, гады! Не, ну я понимаю, что ожидать от академиков чего-то хорошего по отношению к ЗВ по меньшей мере неразумно, но ведь не до такой же степени!! Даже номинацию не дали, подлецы!!!
(А номинировали "Нарнию", "Войну миров" и "Кинг Конга").
Со звуком тоже
Зато есть номинация за makeup...

Telinn Yoly
Не, ну я понимаю, что ожидать от академиков чего-то хорошего по отношению к ЗВ по меньшей мере неразумно
Скорее, это ЗВ с его количеством наград и сборами совершенно плевать на нынешнее мнение академиков.

Но ИМХО - сугубо - действительно Нарния и Конг ЗВ во многом превосходят. Но Нарнию я бы даже трогать не стал, потому что там есть очень явные косяки, такое может простить зритель, но не академик!!

А вот Конг - это да. Говорил же я, что Конг будет рулить.

Война Миров имхо рядом с ЗВ недостойный и тщетный прах, да упокоится она навеки в отстое. Вместе с томом крузом.

гросс-адмирал Траун
Вместе с томом крузом.
За что ж так бедного Круза... Я ему за Лестата готов все простить!

гросс-адмирал Траун
Скорее, это ЗВ с его количеством наград и сборами совершенно плевать на нынешнее мнение академиков.
Мне, собственно, тоже плевать на их поганое мнение, но все равно немного обидно...

Говорил же я, что Конг будет рулить.
Понятно что будет, потому как поганые академики любят Джексона и захотят хоть что-нибудь дать его фильму.

Telinn Yoly
Понятно что будет, потому как поганые академики любят Джексона и захотят хоть что-нибудь дать его фильму.
Дело не в том, что любят Джексона. Дело в том, что Джексон снимает отличные фильмы. А "Кинг Конг"- это действительно очень хороший фильм. Который заслуживает множество наград.

Питер
А с моей точки зрения, Джордж Лукас снял очень хороший фильм, который заслуживает уйму наград
Беда в том, что это только мое (или не только ) скромное мнение, с которым господа поганые академики не считаются... Вот и выходит так, что оскары забирают всякие чмыри, а ЗВ побеждают на People"s Choice Awards и т.д.
Это я все к тому, что при любом раскладе решение академиков есть сугубо субъективное и не является истиной в высшей инстанции.

Изменено: Telinn Yoly, 31-01-2006 в 23:01

Да ну его нафик этот Оскар MTV Awards рулит.

Кинг-Конг достоин. Нарния тоже. Но никак не Война миров, ну не понимаю я аргумента "очень быстро мы эти спецэффекты сделали".

Питер, при всем уважении имхо Кинг Конг - первый и единственный ХОРОШИЙ фильм Джексона. Советую посмотреть его "Плохой вкус", чтобы понять из каких грязей выбрался сей творец.
А ВК я рассматриваю только как пробы перед Конгом. Ничего интересного и оригинального в этих картинах (ИМХО) нет.
По поводу Виойны Миров - соглашусь с общим мнением. Мне фильм понравился (игрой Феннинг и Круза), но спецэффекты там... :?

Telinn Yoly
Вот и выходит так, что оскары забирают всякие чмыри

Я требую вернуть оригинальную фразу, ибо она намного точнее и правдивее доносила твою мысль камрадам! Долой редакцию!


Alex Spade
Но никак не Война миров, ну не понимаю я аргумента "очень быстро мы эти спецэффекты сделали".

Да, ладно. Вполне себе аргумент. Раньше пока ещё никто не далал спецэффекты уровня прошлого века настолько быстро

Riskoff
Я требую вернуть оригинальную фразу, ибо она намного точнее и правдивее доносила твою мысль камрадам!

Может и точнее, зато не совсем политкорректно

Кстати, за грим кроме ЗВ номинированы "Нарния" и "Cinderella Man" (оно же "Нокдаун").

Убрать Нарнию и Войну миров. Взять ЗВ и Гарри Поттера.

Оскар Кинг-конгу.

Звук - войне миров за скрежет треножников.

Rand Звук - войне миров за скрежет треножников


Оскар Кинг-конгу.

Telinn Yoly
Может и точнее, зато не совсем политкорректно

Ну, конечно. Что может быть политкорректнее чмыря? И вообще. Если (3.14159*d*r)'a назвать чмырём - это тоже неполиткорректно. Правильно писать про "нетрадиционную ориентацию"

Riskoff
Чмыри - это те, кто (на мой взгляд) не заслуживает самой разрекламированной киношной награды (та же обезьяна), и какая у них ориентация, мне без разницы.
З.Ы. Не думала, что чмырь - самое "политкорректное" слово...

Итак. Оскар за визуальные эффекты - у "Кинг Конга" (кто бы сомневался...), за мейк-ап - у "Нарнии".