Хотелось бы узнать мнения людей о WinRAR и WinACE. Какой всё-таки эффективнее. Мне лично нравится ACE за возможность использовать 4096 размер словаря и за мультимедиа сжатие.

------------------
MX

Я давно WinRAR'ом пользуюсь.
Может по степени компрессии бывают и получше, но по степени распространенности он все-таки выигрывает.
Словарик 1Мб, мультимедиа-компрессия, расширенные настройки sfx.
Интеграция с FAR'ом, многотомные архивы, recovery record, solid volume
А больше мне ничего и не надо.

------------------
Кто не боится Дьявола, тому не нужен бог.

WinAce 2.0 мощнее однозначно.
Мультимедиа-сжатие в WinRar,
а в WinAce ее не видел.

WinAce сжимает в *.ace лучше, чем WinRar в том же *.ace

WinRAR сжимает только в *.rar и *.zip.

WinAce бывает получше компрессирует . Вот и картинка есть...упаковка установленного Офиса: http://www.winace.com/compare.html

А возможности внешне те же...словарь, защита архивов, мультимедиа-сжатие (с виду у WinAce навороченнее), самораспаковывающиеся архивы, защита паролем, solid archive.

Мне больше нравится WinAce. Симпатишнее и к тому же компрессирует лучше .

Нравится, не нравится.....только не забывайте что WinAce 2.х распаковывается только им самим пока что....большинство других програм (вроде Windows Commander) понимают только старый формат ace....радует уже то, что он rar постепенно вытесняет из сети zip....а насчет компрессии - cab (Cabinet Manager 2001) все равно обходит (в большинстве случаев) и rar и ace....о zip-е вообще говорить не стоит...