Почему в ней неправильно пишется обьм винта? Мой 41гб там определяется как 38гб. В биосе нормально...

41 ГБ - это на самом деле 41 млн байт. Тебе знакомо такое число, как 1024?..

1024байт----1Кбайт
1024Кбайт-----1Мбайт
1024Мбайт-----1Гбайт
Такчото Breeze Бред... ГЫ-ГЫ
Разве в 64 мегах оперативы не 65536 если не ошибаюсь Кбайт...
Или я чтото недопонял?

Могу только предположить, что товарищи производители винта "округлили" 1024 до 1000 и таким образом выставили 38 Гб винчестер как 41 Гб.

А что за винт-то?

IBM 5400rpm UDMA66 в биосе определяется 41176мб Он и есть так то 41.1ГБ это я уш округлил
Винт я думаю тут непричем, ведь давным давно сидел на 540 мегах и они тоже определялись в виндвосе неправельно (кстати 98 тогда стоял как и сейчас вообщем) так вот определялся он как 514 меговый, а мне тогда остальные мегобайты ой как нужны были...

Завленный объем винта всегда больше, чем форматированого......какого-то коэфициента тут вроде нет, винты различных производителей имеют различные значения "заявленный объем/объем доступный ОС".

Товарищ
Breeze дело говорит, все производители винтов считают что в килобайте 1000 байт (а в килограмме 1024 грамма ).

Steel Lord
все производители винтов считают что в килобайте 1000 байт - из статьи на ferra.ru :
Нельзя не отметить и наибольший среди аналогов объем форматированного диска для моделей от IBM: так, 80-гигабайтник IBM предлагает пользователю 76,69 Гбайт (по Disk Management Windows 2000/XP) полезного пространства, тогда как Maxtor и Seagate — 74,55 и 74,53 Гбайт соответственно; 120-гигабайтник IBM предоставляет 115,04 Гбайт, а аналоги от Western Digital — всего 111,76.
Так что у разных производителей разные килобайты

Недостающие гигабайты ушли на разметку диска, в таблицу FAT, есть версия. Хуже, если есть BAD блоки, о чём при дефрагментации узнаешь, лично я не проверяю, лень.