Модератор Меча Без Имени
|
SvinkersSuper
Ну что ж, камрад, если хочешь - давай поговорим.
Во-первых, извини меня за цитату из Ивана Андреевича Крылова. Я не хотел тебя обидеть. Просто мне показалось, что ты пишешь невсерьез - просто прикалываешься. У нас такие мистификаторы временами бывают... Еще Чехов в свое время писал "Письмо ученому соседу" - тот еще прикольщик был... Уж очень сильно твой пост походил на стеб. Вот и ответил в том же стебовом стиле... Так что будем считать это недоразумением, лады?
Во-вторых. Ты напрасно наехал на Джей. То, что она запостила - действительно Достоевский. Это дословная цитата, а вовсе не стилизация под Ф.М. И уж обидеть тебя наша Фея Литературы ни в коем случае не хотела. Если бы ты знал ее получше (как мы все) - понял бы это сам. Так что это - тоже недоразумение.
Теперь - по теме. Итак, Шекспир и Достоевский - против Перумова и Сапковского. "Синие" против "Красных". Противостояние серьезное, тем более, что "армии" далеко не полны. И в ту, и в другую можно навербовать много достойнейших бойцов. Под синие знамена пойдут Теодор Драйзер, Абэ Кобо, Сервантес, Оскар Уайльд. Под красные - Конан-Дойль, Желязны, Гаррисон, мой создатель - Андрей Белянин...
Как видишь, силы богатырские с обеих сторон. Армагеддон будет!!!
Нет! Не будет Армагеддона. Потому что воевать им и делить - НЕЧЕГО...
Попробую пояснить, насколько мне это удастся.
Во-первых, я тебя прекрасно понимаю. Более того, в чем-то я с тобой согласен. Я вот НЕ ПОНИМАЮ, что прекрасного в "Джоконде". Эта толстомясая, дебелая баба, нарисованная в грязно-коричневых тонах, с достаточно неприятной улыбкой всегда вызывает у меня аллергию. Я не могу читать "Войну и Мир" Льва Толстого: еще в школе меня хватило только до 2-й-страницы: когда я там обнаружил кошмарное, на 2 листа письмо на французском языке, которое потом еще переводилось целым листом мелкого, невозможного для нормального чтения шрифта-сноски - ВСЕ! На этом моя любовь с Наташей Ростовой и Пьером Безуховым закончилась навсегда!
Однако! Я прекрасно понимаю, что такое восприятие этих творений - это мое восприятие и мои проблемы. И ни в коем случае не кричу, что Леонардо - мазила, а Толстой - козел. Потому что этим я обижу тысячи, если не миллионы людей по всей планете, которые их ПОНИМАЮТ. А я вовсе не считаю себя умнее этих миллионов. Давай посмотрим внимательнее...
Шекспир. Неважно, был он на самом деле или нет, важно, что он НИКОГДА НЕ ПИСАЛ КЛАССИКИ!!! Писал он пьески-скороспелки для своего театра, чтоб было на что еду покупать. Такими вещами занимались тогда тысячи сочинителей. Но где они, эти сочинители? Кто их помнит? А Шекспира - помнят. Помнят потому, что он писал о вечном. О том, что было и будет всегда. А потому смотреть, читать и ставить его будут в 30-м веке также, как и в 20-м.
"Ромео и Джульетта". Если говорить прямо - инсценированная сплетня. Почему же эту сплетню до сих пор пересказывают? Ведь уже давно и костей не осталось от тех веронских аристократов, что затеяли всю эту бучу. Что нам они?! Верно. Монтекки и Капулетти нет. Да только та тупость и жестокость, что сгубили 300 лет назад двух хороших ребят - никуда не делись. Тут они, с нами... Кто вообще сказал, что эта пьеса - о любви? Причем тут любовь, с ней-то как раз все ясно - любят Ромео и Джульетта друг друга. И все. Оба - знатные, богатые, пара - хоть куда. Жениться им, детей рожать... А ВОТ ХРЕН!!! Папочки перегрызлись... А точнее - не папочки даже, а какие-то древние дедушки. С тех пор сто лет сычат семества друг на друга. Полный идиотизм: неизвестно из-за чего грызутся нормальные люди, даже слуги - и те бьют морды друг другу... С КАКОГО ЧЕРТА?! Слугам-то какое дело до дураков дедушек?! А такое... Почему топла ребят с одной улицы идут бить морду такой же толпе с другой? Что, одна улица лучше другой?! Да с дедушками - хоть какое- то объяснение есть... Что, скажешь неактуально, да? Никогда не видел в НАШЕЙ ЖИЗНИ, когда быдловая вражда из-за неизвестно чего ломала семьи, судьбы, губила неплохих людей? И разве тебе никогда не хотелос крикнуть таким вот упертым "ЧУМА НА ОБА ВАШИ ДОМА!!!" как закричал на эти две семейки в конце шекспировской трагедии доведенный до бешенства Герцог? И помирились, дураки, наконец. Закопав детей. Хороша цена, да? И что это разве НЕ ПРО НАС?!
А другие его вещи?!
"Гамлет" - о том, какая страшная вещь месть, и как для благой цели гибнут ни в чем не повинные люди. И даже победа оборачивается таким кровавым буйством, что горы трупов ее полностью хоронят... Неактуально да?
"Отелло" - о том, что любящие люди беззащитны перед подлецом, о том, что выстроить любовь могут лишь некоторые, а сломать ее - может любой козел. Не про нас, да?
"Макбет" - о том, что стремясь к высокой цели, нельзя становиться сволочью, но многие становятся. Старо, да?
Вот потому и читают Шекспира. Потому что он О НАС писал. А еще - о наших детях, внуках...
Посмотри постановку "Ромео и Джульетты", где наши молодые студенты их играют. причем меняются все время: и Ромео играют разные ребята и Джульетту разные девчонки. Посмотри "Гамлета" в исполнении Владимира Высоцкого, А "Короля Лира" - в постановке Козинцева. И вот потом, если ты и тут ничего не поймешь - тогда говори. Только такого не будет. Потому что НЕ ПОНЯТЬ там может только абсолютное бревно, а ты таким вовсе не являешься.
Достоевский. А что ты у него читал? "Преступление и наказание" в школе, да? "образ Раскольникова и Сони Мармеладовой"? Конечно стошнит! Не ты первый. не ты последний. Книга эта - для очень немолодых людей, которые на СВОЕЙ шкуре много чего попробовали. Нельзя ее молодым давать. А ты вот прочти "Дядюшкин Сон", "Подросток", "Игрок", "Идиот". Прочти, не бойся! Увидишь, КАК МУЖИК ПИШЕТ!!! Ты любишь фантастику - так он ее писал сплошь и рядом! Тот же "Идиот" - фантастический роман. Автор ставит эксперимент - что будет, если в нашу жизнь поместить Идеального Человека. Без недостатков. Пиши он это сейчас - был бы его герой инопланетянином. Но в те времена пришельцы были не в моде... Потому он делает самый простой ход: герой - псих. Сумасшедший. Потому - добрый, честный, порядочный... Мало ли что у психа может быть в голове... А Рогожин - типичный "новый русский"? А Настасья Филипповна - фактически проститутка, но тем не менее уважающая себя и заставляющая это делать других? Это ведь все ТОЖЕ ПРО НАС!!! Вот в чем дело Камрад...
Ладно, что-то я расписался... Хватит. Надеюсь, что ты понял, что я хотел сказать.
И - напоследок. Приветствую тебя на нашем литфоруме. Хорошо, что зашел. не думай. мы вовсе не спесивые снобы! Надеюсь, что главные разговоры - у нас с тобой впереди!
|