Как вам Влдмр Сркн? :]

Прочитал его "Сердца четверых", теперь принялся за "Норму" [почти сразу же понял, что это такое -- задолго до момента, когда какой-то старик нашёл в норме пуговицу].

Вот здесь, мне кажется, уже все сказали, что можно и что нельзя
http://www.kamrad.ru/kvb/showthread...&threadid=21679

Не надо читать Сорокина буквально. Все его извращения - это приемы. И пишет он так, как пишет, не от неумения, он прекрасно имитирует любой стиль и мог бы писать хоть как Тургенев. Подумайте, зачем ему это - писать то, что вызывает омерзение? У меня есть предположения по этому поводу.

Джей
Шо, опять

Да без этих мерзостей он никто. Ноль. Я могу понять других авторов, тот же Лукьяненко пробовал себя и в фэнтези, и в киберпанке, и в классической и социальной фантастике. А у этого - только фекалии повсюду. Вот Акунин, кстати, пишет прекрасным языком и превосходно без гадостей обходится.

Сейчас вот поищу образец стиля (заранее извиняюсь)
... Так долго ссать, ссать долго, сладенько ссать. Хорошо так ссать, ссать долго, мягенько ссать, ссать писичка, ссать, ссать сладенько, ссать тихенько, мягенько ссать, пиписичка, ссать сладко, сладенько, потненько и так ссать, вонюченько, чтобы так нассать всластненько, ссать миленько, ссать, ссать тихоненько, ссать, ссать, хорошенько, сладенько ссать, потненько ссать, ссать так тайненько, ссать, вонять, ссать и вонять, вонять и ссать, вонять и ссать сладко ссать вонюченько ссать и чтобы была ссаная ссаная и сладкая чтобы было вонюче ссано и чтобы была ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь чтобы была эта ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ...
Взято http://sorokin.rema.ru:8101/texts/ "Возможности".

Все его извращения - это приемы.
Порядочный человек не пользуется запрещенными приемами.

Nau
Его основная идея - что человек должен развиться, как вид, что раз природа его не меняет, он сам с собой должен что-то сделать. Развить у себя новые способности, вылезти, наконец, из рамок биологических инстинктов, и, раз у него есть душа, то она должна, наконец, стать главным в человеке. Он ненавидит физическую оболочку, и всяко измывается над ней, как в отрывке, который ты привел. Самое для него ненавистное - это рассуждения, что человек - это животное, самец или самка, отождествленное с его телом. Он отвергает тело - чтобы напомнить, что есть душа.
И специально вызывает отвращение к физической природе человека. Так что у тех, кого это возмущает, реакция именно та, на которую его книги и рассчитаны. Он пишет не для того, чтобы понравиться, а чтобы возмутить, он проповедник. Поэтому, конечно, он сильно отличается от Акунина.

Джей ты слишком хорошего о нем мнения

Джей
Джей, ты таки заставишь меня почитать Сорокина...

Джей
Ну мы пошли по второму кругу
Его основная идея - что человек должен развиться, как вид
Это не его идея. Этой идее не одна уже сотня лет. Но мне кажется, ТАК ее никто не пытался доказать

...он проповедник
Да какой он проповедник. Он задержался в том подростковом возрасте, когда делают любые глупости, лишь бы на тебя обратили внимание.

О

Изменено: Rodion Larra, 17-02-2012 в 20:23

McFris
Не читай пожалуйста, редкая мерзость!
Но это не коммерческая мерзость, он так пишет не для того, чтобы деньги собрать, а у него действительно есть идея, и очень непопулярная, еще бы, говорить людям - да на фиг вам это вонючее тело, если у вас есть душа, а если вы верите в ее бессмертие, то чего вы цепляетесь за ничего не стоящую оболочку.
Crim
Ровно это у него и написано. Писатель он хороший, профессиональный, он умеет писать по-всякому, и когда хочет вызвать отвращение, он его стопроцентно вызовет.

Джей одно дело говорить, что есть душа, а другое дело, как это говорить.
как писатель... что ж, не согласится с тем, что он хорош - глупо, талант у него есть.
лично меня в нем ..хмм.. расстраивает то, что за последние годы он совсем не изменился. он пишет, по сути дела, одно и то же, те ми же словами. ... или он, как дятел, пытается достучатся до людей, что бы они обратили внимание на душу.

Будучи убежденным скептиком-материалистом, я не приемлю идеалистические попытки отделения души от тела. Т. н. душа в моем представлении есть не более чем электрические импульсы в нейронах. Человек одновременно животное и грязное, и прекрасное, поэтому противопоставление вонючей оболочки с прекрасной душой есть однобокий детский идеализм и отсутствие диалектического миропонимания, и главная идея его опусов слишком примитивна.

А если вспомнить черно-пиаровские методы раскрутки Сорокина: мат в книжках, "Идущие вместе", которые, сжигая его книги, лишь подогрели интерес публики к Сорокину, процессы протв сайтов, выкладывавших ССЫЛКИ на тексты Cорокина в электронном виде, которые также подогрели интерес, то хочется в адрес его книг только сказать: "Сгинь!".

Изменено: das76, 13-10-2002 в 12:08

das76
Так у тебя и любая религиозная идея окажется примитивной.
"Раскруткой" не занимается ни сам Сорокин, ни те, кто понимает его книги. Этим занимаются именно не приемлющие его, зачем - неизвестно.

Это печальный писатель, и он совсем не мерзкий человек, хотя пишет о мерзостях. Не читайте его, не говорите о нем. А он сам как-то отвечал на вопрос, зачем он пишет: "А иначе страшно".