Дорогие камрады!!!
Каково ваше отношение к Ричарду Баху вообше и к "Чаике по имени Джонатан Ливингстон"?

__________________
:maniak:

хорошее отношение. Правда, последний роман оставил тягостное впечатление...

Чтиво...не более...

Довольнно посредственно, тем более Чайка... - не лучшее его произведение!

Ето ты так считаешь.

__________________
:maniak:

C

Изменено: Rodion Larra, 17-02-2012 в 20:25

Есть лучше, и у Баха, и вообще.
У него же "Единственная" кроет на раз. Имхо, конечно.

Первым у него читал "Чайку" - пищал от восторга. Купил еще две книги - одну так и не дочитал - "Дар Крыльев". Буквально заставил себя дочитать "One"
В общем, из того, что читал - "Чайка" мне больше всего понравилась.

Спасибо!!!
Хоть кто-то понимает, что к чему!!!

__________________
:maniak:

Какие мы все-таки дети - ждем пока кто-нибудь ответит так, как нам хочется, остальные ответы игнорируем. Буду в себе искоренять! Не, не так - и дальше искоренять!

bgrooshin
Человек хочет, чтобы разделили его восторги, а не чтобы сообщали о перпендикулярных чувствах. Вот когда он хочет обсудить, другое дело, тогда другие мнения важны.

Но, Джей, человек сам не в состоянии провести границу между "обсудить" и "разделить всоторги".

bgrooshin
Если у тебя нет своего ответа на вопрос, который ты задаешь, то хочешь обсуждения. А если есть, ищешь единомышленников. Так, наверное.

Вопрос был - Ваше отношение....
"

Джей
Что-то мне не нравится в такой постановке, но я пока не могу сформулировать что.

Такая вот цепочка.
Пусть я не обсуждаю вещи, в которых я уверен. Если я задаю вопрос, значит предмет вызывает у меня сомнения, значит нет своего ответа. Далее по логике я должен составить свой ответ и определить для себя вероятность его правоты. Но определяю я это в данном случае не логически, а эмоционально. И вот когда я натешился, выбираю лагерь, к которому примкну - поиск единомышленников.
А если я задаю вопрос не из познавательных, а из поучительных соображений ?

Я тут заметил, что данный писатель очень уж нравится американцам(США которые). К чему бы это???

Но это я так.

Да блин... Я не хотела сказать что все остальные мнения я не принимаю. Я просто так сказала, что "хоть кто-то понимает, что к чему".Это уже как-то нездорово, если всем поголовно всё нравится. Вот так. Легче, камрады, легче.
А свой ответ на вопрос я знаю - "Чайка" - точно классно, остальное иногда.

__________________
:maniak:

Тоже скажу В общем ничего особеннго, но неплохо. Подозрительно другое. Очень часто с этим конкретно произведением связаны (по сугубо моим наблюдениям) некие восторги малопонятной природы, у людей которые обычно вообще не читают. Это о чем говрит, о том что произведение без сомнения культовое, то бишь must read и многие считают для себя крутым где-нибудь сболтнуть, что они дескать читали. Это мы отвергаем. А книжка ничего, но можно и не читать

Super Bubba
Особенно это в варианте с Коэльо раздражает. Ведь совсем слабенько, а с чем только не сравнили и, "естественно" всех он уел Надо что нибудь еще из Баха почитать, тогда и выскажусь.

bgrooshin
Когда спрашивают мнение, а хотят слышать только хорошее - это признак влюбленности, в данном случае, в книгу.
У меня сейчас тоже есть такая книга, в которую я просто влюбилась.

GP BLANK Я тут заметил, что данный писатель очень уж нравится американцам(США которые). К чему бы это???

Но это я так.

Этот самый Бах - он, понимаешь, сам, страшно сказать, американец!
И, осмелюсь предположить, сначала его только эти самые, не к ночи будет сказано, американцы и читали!

Джей, а если не секрет - что за книга?

Rodion Larra
Не секрет... но... ладно, я напишу в Аннотациях.

Книга в общем понравилась. Но, до неё читал "Демиан" Гессе - по мне, очень схожие в своей идее вещи, но у Гессе гораздо более полноценное художественное произведение. Нет какого-то довольно грубого, в пропагандистском стиле, "вбивания" основных постулатов, всё гораздо мягче, ширше и естественнее.

Собственно, "Чайка" - лишь притча, а у этого жанра есть и преимущества и недостатки.