Камрад
|
Не очень понял.
Допустим у нас есть ружё гренадёрского полка Ея Величества 1750г, которое стреляет пулей весом в 25.5 грамм с начальной скоростью менее 200 метров в секунду. Если эта пуля попадёт в лоб супротивнику, то мало не покажется.
Пусть имеется
Гренадёр, отслужил уже 7 лет, он опытный и попадает в спокойной обстановке с дистации в 100 метров в 80% случаев.
Имеем, что гренадёрская рота стреляет с коэффициентом 80% (т.е. разброс 20%)
А стрелковая рота того же полка, которая практикуется не на метании гранат, а именно на стрельбе, может в среднем давать коэффициент 90%.(т.е. разброс 10%)
А если у нас фузилёр того же полка, набранный недавно рекрут, "пушечное мясо", "прикрышка" чтобы уменьшить потери среди профи, так его коэффициент едвали 40%. (т.е. разброс под 60%)
(кстати, характеристики солдат одной роты и даже двух приятелей тоже разные, но не суть=)
Допустим, у нас в игре фигурки обозначают роты, тогда мы можем ввести верхние коэфициенты. А еслиполки. То тогда как считать? Но не суть.
Получается, что хоть мощь ружья эдентична, но разброс в точности новобранца от профи может быть на порядок.
Начинается теория игр. Т.е. теория вероятностей с элементами статистики.
Чем крупнее подразделение, тем меньше разброс вокруг "ожидаемого" значения.
И битва профи сводится к тому, что даже с учетом "неудачных исходов" отдельных стычек выиграть войну.
Т.е. походу, те игры вообще-то не совсем игры, а подготовка командного состава Объединённого Королевства, которое лет 100 господствовала во всех морях и насоздавала колоний - государств на 1/3 земного шарика.
(вообще-то неправильно кивать только на Британию, "немецкие", русские и даже франузкие офицеры, тоже играли в такие игры=)
Шахматы, тут не правильны ещё и стой стороны, что есть коэфициент "боевой удачи", за которую люди проведшие некоторое время "в траншеях", чуть ли не молятся "до состояния маразма"=)
Изменено: DhuMory, 08-08-2007 в 16:20
|
. В большинстве игровых жанров успех или не успех, в основном, зависит от способностей игрока, как то - скорости реакции, знании предмета, способности рассчитать свои действия. Пусть уж в стратегии успех-неуспех определяет количество и качество "серого" вещества(?). А героизм - вещь, подвластная объективным причинам, и совсем чуть-чуть - расположению звёзд. В вашем же посте - Какие герои, какие медали, за что? и чуть ниже - Удачу и особенно неудачу тоже следует прогнозировать, , это делает игроков более осторожными . В страхе величие не рождается, а прогноз - учитывание влияния объективных факторов, но абсолютно непонятно как можно отнести к таковым зачастую 50%!!! от среднего разброс определяемый по случайному алгоритму, оказывающий на результат большее влияние чем совокупность объективных причин . Впрочем, если вы читали последний пост на предыдущей странице, я думаю, такое решение сняло бы наши противоречия. И Вы бы пили шампанское 
, а я чай (кто-то ещё - пиво 
). Ибо - suum cuique!
). Смешно, но рыцари, по идее - элита, оказались баластом. При любом способе и времени прохождения - самый никчёмный отряд
