Камрад
|
Шмардак пишет: "Судя по тому, что igorles решил не отвечать ни на один вопрос по поводу используемого им линукса, я склонен полагать"
Флаг тебе в руки... Вопрос был задан явно с издёвкой и не преследовал цели заинтересоваться тем о чём спрашивал.
Шмардак пишет: "Что до ценообразования, то Яварлок тебе все подробно расписал. Качество вещи - не единственный фактор ценообразования, а лишь один из многих (это я прикинулся, что поверил в то, что ты настолько туп, насколько изображаешь)."
Расчёт цены продукта (любого) состоит из цены материалов и комплектующих из которых состоит данный продукт. Естественно чем качественней материал и комплектующие тем и цена дороже. Далее в цену также входят затраты на персонал предприятия или грубо говоря, тем кто непосредственно работал над продуктом и людей которые обслуживали тех людей, которые работали над продуктом. Всё это тоже включается в цену продукта. Далее ещё включают в цену продукта стоимость на износ оборудования и отчисления на модернизацию оборудования, гарантийное обслуживание. Так же включаются в цену конечного продукта затраты на научные и прочие исследования в данной области. Это то что непосредственно влияет на ценообразование (или как ещё говорят - себестоимость), и кстати любой из этих составляющих непосредственным образом влияет на качество. А далее идут, транспортные затраты, погашение на налоги (земля, аренда и т.д), процент прибыли (это сколько хотят "наварить" на каждом продукте). Это то что не влияет на качество, но влияет на окончательную цену. Ну и последнее - это цена за бренд, или грубо говоря надбавка за репутацию фирмы. Так, что основной составляющей является только качество продукта, поскольку даже надбавка на бренд - это прямая взаимосвязь с качеством. Так вот и получается вот такая вот картина, но в жизни встречаються и другие примеры, когда качественный продукт стоит дешевле некачественного. А тот же параметр как процент прибыли, который никак не влияет на качество, но который производитель в силу разных причин может позволить себе. Насчёт всяких там стратегических планов и развития, да это нормально, но ненормально другое, когда производитель заставляет, тот же магазин убрать со своих полок аналогичный товар конкурентов и в связи с этим поднять процент прибыли. Я не спорю, есть такие магазины, но они в основном являються представителями данного производителя и не продают ничего другого, кроме как товаров этого производителя. Поэтому провайдер не имеет права быть представителем только данной фирмы, потому что он предоставляет услуги совершенно другого плана и качество которых никак не изменяется от того чем я пользуюсь. Близкий пример: у моего оператора мобильной связи практически всё оборудование стоит от NOKIA, но тем не менее он решает практически любые мои проблемы со связью, не зависимо от того, каким мобильником я пользуюсь, и даже когда он проводит акции, то предлагает мобильники разных производителей по заниженной цене. Заметьте он даже не говорит о том, что его оборудование совместимо только с мобильника NOKIA и не отказывается решать мои вопросы узнав, что я пользуюсь мобильником не NOKIA. Что если бы он повел себя как провайдер? Делаем выводы. Так что если я "туп" в компьтерах, то это совешенно не означает, что я "туп" во всём остальном. Так что товарищи учите математеку, там во всяком случает обьясняется о достаточности и недостаточности аргументом на основании которых можно сделать выводы или дать однозначный ответ.
Ya-Warlock пишет: "где логика, родной? почему вдруг дороже?"
Еще раз повторю более подробно, а Вы "смотрите лучше, очки наденьте, если требуется, если вдруг непонятно, посидите какое-то время в тишине и обдумайте написанное". Вы сравниваете микросхему Филипс (которая дороже и качественней, но в силу того, что наш рынок завален просто изделиями китайских умельцев, малораспространена). Правильно ли я Вас понял? Это Вы привели аналогию, правильно? Только я не понял с чем. Если микросхема "Филипс" - это Windows, а "изделие китайских умельцев" - это Linux, то Windows (по аналогии) должен быть дороже и менее распространён чем Linux. Соответствует это действительности? Нет. Идем дальше, если микросхема "Филипс" - это Linux, а "изделие китайских умельцев" - это Windows, то Linux (по аналогии) должен быть дороже и менее распространён чем Windows. Соответствует это действительности? Опять нет. И у кого нет логики?
Ya-Warlock пишет: "с логикой у вас огроменные проблемы, это я вам ответственно заявляю, как психолог 12 класса точности"
Если бы у меня небыло логики, то я в свое время не смог бы разрабатывать узлы приборов, где всё построено именно на логике, это я Вам как инженер электроники и электронной техники заявляю.
Ya-Warlock пишет: "стоит пиратский Windows. - нет, не у всех...у меня лицензионный"
А я думал, что я один такой попался, который не хочет с пиратами связываться, спасибо, что хоть упокоили меня.
Ya-Warlock пишет: "Дальше, о каком именно Выньдавсе вы рассуждаете? 98, 98 SE, 2000, 2000 Pro, XP Home, XP Pro, XP MC. Давайте выровняем формат обсуждаемых данных, ибо всё это имеется, всё продаётся и разброс цен ну уж очень велик."
Тот который новый продавали за 150$, какой из них новый я не знаю. Да и какая разница, старый 80$ стоит, всё равно он в несколько раз дороже.
Ya-Warlock пишет: "Вот такой к вам вопрос, аналоголюбивый вы наш, у вас телевизор сколько систем понимает? Одну наверное? NTSC? Или всё же мультисистемный?"
А о каком телевизоре Вы говорите, тот который стоит на кухне, у меня в спальной, в гостиной или в гараже? В гараже только и понимает, что secam, а остальные мультисистемные, два из них только три системы, а четвертый 21 систему. Ну и к чему эти вопросы?
|
