Камрад
|
Darvin1
Стрела пущенная из длинного лука даже по прямой траектории вряд ли пробьет броню. Она не обладает для этого нужной энергией. Но даже не пробив ее, высока вероятность попадания в сочленения пластин и нанесение несмертельных, но ослабляющих рыцаря ран. Далее. При массированном обстреле применялась как раз таки неприцельная, навесная траектория. В этом случае поражались не только первые ряды, наиболее бронированные, но и задние. А в задних всегда шли менее именитые и богатые рыцари у которых было меньше денег и следовательно более хлипкая броня. Кроме того, при таком методе стрельбы был высокий процент поражения лошадей - отсюда значительная часть "вынужденно" спешившихся рыцарей, завалы конницы и до построения вражеской пехоты добегает далеко не вся конница и она уже не всегда обладает необходимым "чарджем" чтобы сломать и рассеять строй противника. Так что VooDoo отчасти прав - нельзя выиграть сражение одними лучниками - но это один из важнейших факторов победы - рассеять и сломать строй несущейся конницы.
VooDoo
Ну что ж, твое мнение имеет право на жизнь, но оно слегка некорректно.
Обыкновенный лук - это, утрированно выражаясь, деревянная палка, согнутая, концы которой соединенны тетивой. Помимо всего прочего такой лук хранился со снятой тетивой, иначе, грубо говоря, он подвергался деформации и не мог придать нужной энергии стреле при полете. Длинный лук (longbow) - это не что иное как длинная палка. А составной лук... вообщем сходи по ссылке которую я указал ранее, лень мне все заново писать Почерпнешь много интересного.
Противоядие называлось: дисциплина+тактика. Победы англичан это не следствие каких то особых качеств лонгбоу, а последствия разброда и шатаний французов. Лонгбоу это хорошее оружие против толп шотландцев и только.
Ээээ, самую сильную в Европе армию ты называешь недисциплинированной? Войска, которые в известнейшей битве при Кресси 15 раз перегруппировывались и атаковали позицию противника - ты называешь недисплинированными? Видимо, дисциплинированные должны были бежать после первой же атаки, так что ли? И если у французов сначала не было дисциплины, то откуда она у них взялась после ста лет поражений? Противоядие называлось "быстрота и мобильность". Англичане имели армию, состоящую в основном из пехоты, эффективную против бронированной конницы ТОЛЬКО в оборонительном построении на правильно выбранной местности. Что в последствии и учла Жанна Д'арк - наносила быстрые кавалерийские удары по находящейся на марше английской армии, не успевшей развернуться в оборонительные построения. Были конечно и крупные сражения - но перелом произошел именно благодаря этой тактике.
|