Korvin ) А давай я тебя озадачу )) Выдай свой список

Мaрцелл мой список - он мой, и я вам его на растерзание не отдам! Вот так!

Дурацкий список, как и большинство ему подобных. Отражает весьма спорные (и даже странные)предпочтения составителя и ничего больше.

Изменено: Mikki Okkolo, 19-08-2004 в 09:25

Согласен с Mikki Okkolo, я прочитал только 2 книги из списка (ну, может, три), они мне понравились. А остальные... "Божественную комедию" я читать не могу - плохеет сразу.
Вообще, у каждого должен быть свой список!

Оруэл для жителей нашей славной Родинки к прочтению обязателен!!!

Кто нибудь читал Ричарда Баха ???

Да и вообще читать здорово ...
Вот только дедушка Флейма - Фрейда, я не хочу читать, и не буду. Бе-бе ...
А все остальное , а также Ленинскую Библиотеку прочитать обязательно !!!
Но Самое важное это Букварь, а то без него никак понимаишь ....
Корвин, что ты так на Марцела, он же просто шутил, прям врагом его заделал ...

Не знаю не знаю... Читал большинство. Толку? Многое настолько притянуто за уши, что даже скучно. А для меня 33 книги - это 33 тома Хайнлайна, во главе с тем самым Чужаком и Луной, и 33 книги Кинга во главе с Долгим путём. Но я не навязываюсь.
ЗЫ: Всё это обсуждается здесь, в разделе Sci-fi. Просьба неотметившихся в теме про "Книгу - после которой вы плакали" зайти и отметиться.

Если уж список таким должен быть, то я бы отредактировала в соответствии со своими предпочтениями.
Вместо "Превращения" - "Процесс", вместо Чехова - Лесков, вместо Монтеня - Паскаль, он и глубже и тоньше..
Фукидид и Геродот - тоже непонятно, почему уж так обязательны. Лучше бы Платон. Фрейд - вообще не нужен, а вместо Оруэлла лучше Платонова почитать. Вот Свифт - это да, только в полном издании. Еще нужны "Алиса",
"Винни-Пух", стихотворение "Сыну" Киплинга и биография Шлимана

А вот мы счас спросим у интеллектуалов: "не мечите бисер перед свиньями" -- откуда эта фраза и почему, собственно, этого томика нет в списке...

Из Евагелие "Притча о свиньях"

И не только его здесь, видимо, такое, не боговдохновенное..

2TV
Да я понял, но решил указать только первоисточник.

PS Забыл добавить "Евангелие от Матфея"

2 Мaрцелл не убоюсь я зла, одна из моих любимейших книг Хайнлайна

Хорошо хоть библию читать не надо

2 Марцелл
"Не убоюсь я зла" мне при первых прочтениях-перечтениях в юности очень нравилась, но с какого-то момента слюни в книге стали меня раздражать (не жена ли Роберта там руку приложила? ).
А Подкейн и Гражданин - по прежнему нравятся.

Romsan я читал... все, что издавалось на русском...
Men Ar - фи, уж лучше Скотный Двор прочитать, интереснее, да и точнее отражает реалии... а 1984 - обычная страшилка для толстого бюргера

McFris - ну Хайнлайна я тоже люблю - но не все подряд же )) Гражданин Галактики, Марсианка Подкейн, Ракетный корабль Галилео - это же ужас просто, а не книги.... и я еще не встречал человека (кроме себя, любимого), которому бы понравилась "Не убоюсь я зла"

2Мaрцелл:
Моя жена прочитала "Не убоюсь я зла" и очень довольна. А больше она ничего не смогла прочитать...
А остальное до сих пор люблю. Ребёнок я, что с меня взять!

Я из списка не читала, кажется, Марко Поло, и точно не читала Рассела - История западной философии и Кьеркегора - Дневник обольстителя.
Меня порадовал в списке "Кандид" - любимая книга с детства и удивил "Портрет художника в юности". Что в нем такого уж.. вот если бы "Улисс" Джойса, это было бы понятнее.. Данте - тоже предпочитаю многим.
Кто-то говорил, что надо за жизнь прочитать всего 100 книг, но чтобы узнать, какие это книги, надо прочитать несколько тысяч. У каждого есть, наверное, "золотая полочка", и книги на ней меняются со временем.
Я бы в список включила, например, "Что такое жизнь" Шредингера

Мaрцелл Это сейчас 1984 возможно и выглядит, как страшилка, а тогда, когда я ее читал (~88-89г.) это было ого-го...
Ну а к списку-бы я добавил "Тома сойера"; "Белый клык" (да и всего Лондона вообще); "Маленький принц"; "Старик и море" (и опять-таки остального Хемингуэя) ; "Мастера и Маргариту"; Ремарка в любом количестве... Да! Из детских еще обязательно чего-нибудь Сетона-Томпсона, Карлсона, Таинственный остров (ну про остального Верна, понятно... ) и... В общем читать НАДО!!! Надо, что-бы думать!!!

33 книги, которые НУЖНО прочитать... Не может такого быть! Нет книг, которые НУЖНО прочитать КАЖДОМУ. Вот я читал из этого списка 3 или 4 книги. Да, возможно я не смогу поддержать особо умный разговор. Ну и что? Я с ужасом вспоминаю книги, которые НУЖНО было прочитать, скажем, по школьной программе. Например, от "Обломова" я просто плевался. Но стоило мне из любопытства взять "Униженных и оскорбленных" Достоевского -- и я не смог оторваться, это был почти шок. Каждая книга ПРОЧИТАНА только тогда, когда ее содержание совпало с моими мыслями и ощущениями, что-то затронуло в душе. Если я прочел и не понял, ничего не почувствовал(кроме скуки, неприятия), то я зря потратил время. Пусть у каждого, как было справедливо замечено, будет свой список КНИГ. Советуйте, что читать, смотреть, во что играть... но не говорите мне "нужно". Вот.

Мда, интересный список. Непонятно - по какому принципу собрано !
Из "Юности художника":
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">цитата:</font><HR>
Et ignotas animum dimittil in artes.
[И к ремеслу незнакомому дух устремил (лат.)]
Овидий. Метаморфозы, VIII, 18
[/quote]
И что это они друг на друга ссылаются ?

А серьёзно - бред. Чтоб понять культуру нации читать надо совсем не то, а культуру человечества понять невозможно т.к. её просто нет, как таковой - общей.

2 TV
Геродот и Фукидит читается с совершенно другими целями, нежели скажем Платонов. У меня от его Котлована очень нехорошее впечатление осталось.
Что тоньше - вопрос тоже спорный, философия - она не оценима, Ницше, так вообще по всем параметрам - ненормальный.
Считать что человек познакомиться с латинской/римской/античной культурой через метаморфозы глупо. (Я его переводил - Брр)

Одно достоинство у подобных списков есть - в них включают книги выше среднего уровня, и если хоть кто-то вместо очередного детектива прочитает одну из этих книг (даже Ницше) смысл в этих списках есть.

ЗЫ На засыпку: А почему ни в одной китайской мудрости ничего не говорится о чтении ?
ЗЗЫ 2 McFris СОЛИДАРЕН ! Правда "Жизни Лазаруса.." у Хайнлайна тоже скучны...
ЗЗЗЫ +2 Alexvn
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">цитата:</font><HR>
-- Бывали вы когда-нибудь во Франции? -- спросил Кандид.
-- Да, -- сказал Мартен, -- я объехал несколько французских провинций.
В иных половина жителей безумны, в других чересчур хитры, кое-где
добродушны, но туповаты, а есть места, где все сплошь остряки; но повсюду
главное занятие -- любовь, второе -- злословие и третье -- болтовня.
2 -- Но, господин Мартен, а в Париже вы жили?
-- Да, я жил в Париже. В нем средоточие всех этих качеств. Париж -- это
всесветная толчея, где всякий ищет удовольствий и почти никто их не находит,
-- так, по крайней мере, мне показалось. Я пробыл там недолго: едва я туда
приехал, как меня обчистили жулики на Сен-Жерменской ярмарке. Притом меня
самого приняли за вора, и я неделю отсидел в тюрьме; потом я поступил
правщиком в типографию, чтобы было на что вернуться в Голландию хоть пешком.
Навидался я всякой сволочи -- писак, проныр и конвульсионеров. Говорят, в
Париже есть вполне порядочные люди; хотелось бы этому верить.
[/quote]

2 Men Ar
Ремарк то тут причём ?
ЗЫ В остальном совершенно согласен.

Demeter Ну на меня, например, он сильное действие произвел Хотя, конечно, не факт, что это необходимо читать всем.