Добры день камрады.
Собрался вот жостки брать, а вот определится все ни как не могу что взять. Нужен совет...

вот тройка что я могу себе позволить, цена на всех почти одинаковая, вопрос кому из них больше доверять:

Maxtor DiamondMax 10 6B200M0 200Gb 7200rpm 8Mb NCQ S-ATA

Seagate Barracuda ST3200822AS 7200.7 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA

Western Digital Caviar WD2000JD 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA

__________________
Gimme Fuel,
Gimme Fire,
Gimme that which I desire,
Ooh!
______________________
MetallicA: Fuel

Вообще среди моих знакомых больше фанов Seagate, А у меня через два года использования проглючило Барракуду. Во-первых показания SMART ухудшились, а во-вторых Для того, чтобы она стала себя видеть, нужно её прогреть 10-15 минут, потом перезагружаешь комп и вот она! кроме того 60-тигиговая Барракуда часто BIOS`ом видится как 131-гиговая, естественно не запускается. На досуге буду менять шлейфы, разберусь, может в них проблема.
Просто я все-равно буду обновляться, эти два жестяка ещё исправны, а морально устарели...
Ну это так, ИМХО конечно! У многих Барракуды пашут очень долго. У одного паренька барракуда удар об камень. Он её в пакете нес, ни одного беда не появилось и работает как новая.

Western Digital Caviar WD2000JD 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA один и самых быстрых.
Советую ещё обратить внимание на самсунги - тоже не плохие винты.

Советую ещё обратить внимание на самсунги да, есть еще такой "Samsung SP2004C 200Gb 7200rpm 8Mb S-ATA2" на 10 бачей подороже. А что 2-ка на S-ATA обозначает?
вощем буду тада определятся из Seagate, Western и Samsung...

NikotinX Из этих трёх

ОДНОЗНАЧНО

Western Digital Caviar WD2000JD 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA !!!

Лучший винт [из тех] !

спасиба за советы... тада определяемся на Western Digital Caviar

KON@N Не, ну вот ты утверждаешь что ОДНОЗНАЧНО WD, а ты объясни, почему? Например, почему не Seagate?

ИМХО либо Seagate либо Maxtor. В качестве "+"ов у них (правда спорный момент) - это реальная поддержка SATA (у WD - через чип-транслятор). Или WD PATA'ый (только экономия денег). Я бы лично выбрал Макстор из того что есть (у меня стоит 160ГБ Сеагейт SATA и 300ГБ Макстор с 16МБ кэша. Разница ощутимя по тестам и по ощущениям. Правда может кэш сыграл свою роль)

Vladriver Не, ну вот ты утверждаешь что ОДНОЗНАЧНО WD, а ты объясни, почему? Например, почему не Seagate?посмотри диаграммы тестов...

есть еще такой "Samsung SP2004C 200Gb 7200rpm 8Mb S-ATA2" на 10 бачей подороже. А что 2-ка на S-ATA обозначает?
Это интерфейс САТА2 с пиковой пропускной способностью 300 Мб в сек. (САТА1 - 150 Мб в сек.)

кстате, а когда у баракуды будут модели с sata 2?
а то я тоже собрался уже было брать 200гиговую сатавскую баракуду, а тут новость о сате2..
стоит ли ждать?
и как обстоит дело с контроллером? нужно ли будет под HDD sata2 брать новую мать, чтоб почувствовать разницу?

З.Ы. являюсь фанатом баракуды

Vladriver Не, ну вот ты утверждаешь что ОДНОЗНАЧНО WD, а ты объясни, почему? Например, почему не Seagate?

Самое главное - собственный опыт и опыт своих знакомых ! Ничего плохого о ВД не слышал...

Если чё, то можете глянуть сюда:

http://www.tetroniks.ru/index.php?news_full.php&id=41

Интересно...

А вот о Seagate... никогда их не любил... Уж слишком они хреновые !

А вот о Seagate... никогда их не любил... Уж слишком они хреновые

не согласен. в моей практике seagate ниразу не вызывала какихнить проблем при эксплуатации..
их единственный минус - сильно греются, но это поправимо

Finster Rabe не согласен. в моей практике seagate ниразу не вызывала какихнить проблем при эксплуатации..
а много ль сигейтов через тебя прошло?

На самом деле сигейтов мрет очень много.
самсунгов Горааааздо меньше. И ВД тоже меньше.


и как обстоит дело с контроллером? нужно ли будет под HDD sata2 брать новую мать
Конечно нужна новая мать с контроллером САТА2 в южном мосте.

Per На самом деле сигейтов мрет очень много.

Это точно ! Ломаются тока так...

А вот о "смертях" ВД я не слышал...

И во всяких обзорах, тестах они лучшие !

KON@N А вот о "смертях" ВД я не слышал...

И во всяких обзорах, тестах они лучшие !
О чем я и говорю.

Per
а много ль сигейтов через тебя прошло?
На самом деле сигейтов мрет очень много.
Может мне просто повезло, но статистика смерти сигейтов примерно один на пятьдесят.

Steel Lord статистика смерти сигейтов примерно один на пятьдесят.

Откуда такая статистика

Пару дней назад у моего знакомого всё на винте грохнулось (винт как раз сигейт), вроде от того, что шлейфик хреново воткнул...


Бред удалён.
Steel Lord.

Изменено: Steel Lord, 09-06-2005 в 12:28

WD меньше ломаются потому что их меньше У нас в редакции на более менее новые компы..
соотношение
fujitsu 5 дисков
seagate 15
Maxtor 5
WD 1

поломки fijitsu 3 диска
seagate 1 диск
остальные ни одной поломки. Вот такая статистика

KON@N
Откуда такая статистика
А ты подумай.

Бери сегейт чтоб абревиатура в конце наименования модели заканчивалась на 27

alekssan: заканчивалась на 27
Поддержка комманд очередности и не более.
Лучше ВД или самсунг

мнение по поводу самсунгов..
около месяца назад ходил к соседу, подключал новый винт (самсунг, 160 или около того)
загвостка была в том, что когда я вешал его старый самсунг на 40(60) и этот новый на один шлейф, они отказывались работать (джамперы разумеется проверял), биос просто не находил один из них, и чередовал их через раз.. прешлось развесить на разные шлейфы. самое интересное, что в биосе параметр мастер/слейв определяется верно.. т.е. один стал примари мастер, а другой секондари слейв. только в таком варианте все заработало. шлейфы были 100% рабочими.
в общем самсунг не очень порадовал.

Finster Rabe: Старые самсунги были барахло ,современные самсунги совсем другие.

взял Western Digital Caviar WD2000JD 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA... все ништяк

NikotinX взял Western Digital Caviar WD2000JD 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA... все ништяк

Правильный выбор, камрад !

Через пару месяцев напишешь свои отзывы