Модератор
|
Я не понял, на ЗР что, НЕ ТАК? *фигеет* Или между шарами нет надстройки? Или тарелкам уже не надо шарить в обе стороны
Во-первых, между шарами _нет_ надстройки. Они расположены чуть выше.
Во-вторых, тарелкам не надо шарить где-нибудь ещё? Например, в нижней полусфере, в которой корабль абсолютно слеп? Не надо ли случайно имать радары внизу, а? Почему их нет?
"Никто не может точно засечь другой корабль в гиперпространстве. Кроме того, я знаю несколько трюков, которые помогут оторваться от любых преследователей" - слова Хэна
ЧТД. Никто не может засечь корабль в гиперпространстве. И не слова о том, что этим засечением занимаются шары ЗРа.
Наверное потому, ещё раз, что в него выстрелили МОЩНОЙ РАКЕТОЙ
Не смешите мои тапочки! Внутренний взрыв колоссальной силы с попаданием малюсенькими ракетами может различить даже дрессированная обезьяна в цирке. Да и ракеты ли? приведите указание, что A-W стреляли именно ракетами!
И почему вещицы Разрушителя должны им чем-то уступать?
А куда же делся технический прогресс, космические технологии и прочая уйня?
В ту же кассу:
А все восемь должны выполнять одну и ту же функцию? Или работать на одной и той же частоте? Может, связываться с одним кораблём?
Или 16 трансмиттеров на корабле ТФ тоже такие маломощные?
Едрить налево, ты прикидываешься или правда такой? Причём тут тысячи роботов-дройдов? Имперский флот что, уже не надо КООРДИНИРОВАТЬ? Не надо следить за огромным полем боя, не надо держать постоянную связь с кораблями... ну конечно!
Ну никак не пойму, а почему же это на ЗВ-кораблях стоят наши земные радары?
Ага. Понятно. То есть просто посмотревший знает больше, чем делавший. Абсурд.
Потому что описывали просто люди, посмотревшие фильм пару раз. Невнимательно.
На основе фильма выстраивает логичную вселенную. Ещё раз перечитай мои слова о достоверности фильма и не склоняй всё в другую плоскость. Не в то, "хорошоли описывают мир EUшники", а "насколько достоверен фильм". Фильм недостоверен. И если ты продолжаешь сидеть с секундомером, высчитывая х.-ки, не принимая в рассчёт, что об этом никто и не задумывался, то флаг тебе в руки.
РАВНОЗНАЧНО? А знаешь что, ты начинаешь КОНКРЕТНО злить.
Конкретно злить? На твоей совести переход на личности и постоянное цепляние к словам. Я пока что веду спор в рамках. Но скоро твой стиль беседы начнёт злить меня
Специально показывали тебе корабль, у которого щит упал, а оба шара на месте. Ещё раз скажешь про равнозначность - в Ликбезе будет и про тебя статья
Ну-ну. Валяй статью. А я на неё отвечу, не стесняясь в выражениях.
Но замечу, что до сих пор все твои доводы основываются только на словах продюсера. Остальные аргументы не носят характер абсолютных, что я и пытаюсь доказать. Видимо, безуспешно.
Уже сказали - ЩИТ УПАЛ ИЗ-ЗА БОМБАРДИРОВКИ ПОВСТАНЧЕСКОГО ФЛОТА!!! УНИЧТОЖЕНИЕ ШАРА ТУТ НЕ ПРИЧЁМ!!! На sw.com это написано, твоё любимое EU!! Уймись наконец, потеря щита НЕ РАВНОЗНАЧНА потере генератора.
Да, потеря генератора не равнозначна потере щита. Остаётся ведь второй! Но его, вот проблема, не успели подключить, чтобы снова поднять щит над мостиком. Как вариант: мощности одного генератора не хватило, чтобы вовремя поднять щит. И A-W в этом деле постарались.
A-wing там оказался несколько секунд спустя падения щита. О чём ты вообще думаешь, когда пишешь?
Или ты будешь теперь и против своей любимой EU идти, и против фильма, и вообще против всего?
Где указано точное время? После приказа Акбара до появления A-W - четыре секунды. Из них две секунды ни один корабль не ведёт огонь по SSD. А щит вдруг взял и упал.
Наверное от того, что по нему стреляли. Но причём тут весь флот
Ну разве это не супер-пупер корабль, который с трудом два каламари делают?
Кстати, ты только что доказал, что не имеешь ни малейшего понятия о том, о чём говоришь
Как ты думаешь, на метеостанциях какая аппаратура стоит? Ты думай блин прежде чем говоришь:
http://www.everythingweather.com/we...her_radar.shtml
Вот, про метеорадары почитай... Может, прояснится кое-что...
Да, я не метеоролог. Но зайду, спрошу, что у них там за аппаратура стоит
Если есть мощные щиты - почему бы и нет? Вообще рубка на многих кораблях выступает, кроме ЗРа - Medium transport, Acclamator, Mon Calamari...
А может, от этого толк есть? Может, массивный корпус корабля не позволяет работать тем же сенсорным системам? Такое тебе в голову не пришло - .
Гениально. Опять проскользнул двойной стандарт. В отношении рубки этот аргумент действует, а вотношении генераторов - нет?
Теперь буду отвечать твоими же словами:
зато генераторы на эту башню поставить, как верх абсурда - это всегда пожалуйста
Если есть мощные щиты - почему бы и нет?
Рубка снаружи - не верх абсурда. Потому что в неё попасть куда проще, чем в генератор. С известными на примере "Палача" последствиями.
Да, размеры и вид кораблей. И не только: мощность основных видов вооружения, наличие щитов, их типы, особенности перемещения в гиперпространстве, скорость гиперпрыжков...
Наличие щита как такового - да. Приблизительная мощность оружия - да.
А где же здесь определение роли отдельного элемента корпуса? По каким параметрам?
Нет - нет, конечно нет! Продюсер - дурак и дебил, и так же создатели "Палача" - они не знали, что то, что они налепили на рубку - вовсе не радар!!! Адмирал Заарин умнее продюсера - посмотрев фильм, он знает точно -это генераторы щита...
Заметь: это не я сказал. Я следую только логике и скупой информации, предоставляемой фильмом.
А почему на некоторых кораблях (здесь, на Земле, не надо далеко ходить!) радары зачехлены, а на других - нет (особенно на более старых)?
Ну конечно, такое объяснение тебе в голову не пришло.
Это ты мне, тупому, ответь. А то никак не пойму: только на радары ЗР космической пыли набивается???
А что, прилепление "Сокола" к рубке этого не показало?
"Сокол" находится в тени. В тени для любого радара, где бы на ЗР он ни был установлен. Кроме двигателей и тыловой стороны мостика, конечно.
Абсурд. 10 лет назад на ТОРГОВЫХ кораблях Федерации (модифицированных в боевые) уже были щиты. А эти корабли, кстати, намного БОЛЬШЕ Аккламатора в размере.
Хоп! Свершилось! Теперь логические объяснения вдруг начали считаться доказательствами! Здесь вам и вопрос о техническом прогрессе. Но ведь Канон утверждает обратное! К тому же он показывает удивительное совпадение: на корабле нет шаров, и в то же время на нём нет никаких признаков щитов!
Ты хочешь сказать, что их тарелки - генераторы, или что? Зачем ты приводишь эти примеры? Только ухудшаешь своё положение
Это снова _ты_ сказал! Я спросил, почему на всех остальных кораблях сенсоры в виде тарелок, а ЗР такие "левые". Из чего проистекает вопрос о набивании пыли в ЗР-овские радары.
Во-первых, если это так, то Мон Каламари - не лучший пример, чтобы обосновывать своё утверждение. Это корабли ИНОЙ расы, абсолютно не согласованные с гал. стандартами кораблестроения. Они вообще из живого металла выращиваются. Почему системы другой расы (чужаков) должны быть аналогичны системам Республиканско-имперских стандартов?
Но - ты опять перегибаешь палку:
А ты знаешь стандарты галактического кораблестроения? Ты знаешь, в чём состоят отличия инопланетного кораблестроения? А насчёт живого металла спящий во мне химик может проснуться и выразить глубочайший протест.
Во-первых, если это так, то Мон Каламари - не лучший пример, чтобы обосновывать своё утверждение. Это корабли ИНОЙ расы, абсолютно не согласованные с гал. стандартами кораблестроения. Они вообще из живого металла выращиваются. Почему системы другой расы (чужаков) должны быть аналогичны системам Республиканско-имперских стандартов?
Ответишь, что среди выпуклостей на поверхности этого корабля нет сканеров, а? Некоторые, кстати, весьма округлые...
Нет, не отвечу. Но я и не вижу элементов, идентичных элементам ISD, которые вы называете "радарами".
ИЗДЕВАЕШЬСЯ? Ясно видно, что все три не на одной линии и вообще на разной высоте!!
Для косоглазых. Следи за изгибами корпуса
А вот теперь тебе мой большой и жирный ПЛЕВОК. Офицер доложил Пиетту "the BRIDGE SHIELD had fallen"
ЩИТ МОСТИКА.
В твоей вежливости, учтивости и тактичности я уже успел убедиться.
А теперь ответь мне на вопрос: какой щит упал? Щит мостика, или вещь щит на корабле? И за какое время "сосредоточенного огня", которое по фильму составляет две секунды?
*удивлённо* Слушай, неужели ты не устал притворяться? Ты же писал статью про щиты, ну зачем бредить-то? Нет; но ты намеренно изворачиваешься! Если уничтожили генераторы, то явно упадёт ВЕСЬ щит!
Разумеется. Но второй генератор цел - это раз. А во-вторых, где доказательства того, что весь щит не упал? И ещё раз - ответь, что за щит всё-таки был снесён. Щит мостика, или весь?
|