Модератор
|
гросс-адмирал Траун
А нахрена кораблю два радара? Не знаю, на USS Alabama их зачем-то ДВА!!! Глаза разуй, картинки посмотри, там ответы на твои вопросы.
Радары, направленные в две стороны, расположенные по разные стороны надстройки. Была бы высокая-высокая мачта, присобачили бы один на самом верху.
А вот затем, между прочим корабли в ЗВ должны засекать движение в гиперпространстве. Понимаешь, какие ТАМ расстояния и скорости? Ну конечно, наши радары на десять световых лет - без проблем, размером с игольное ушко!!
Да ну? То-то я и видел на каждом шагу слежение за гипепространством! Факты - в студию!
А наши скромные "тарелочки" при сходных размерах могут улавливать реликтовое излучение. Прошедшее десятки миллиардов световых лет.
Причём тут радар, с А-винга выстрелили ракетой
Нет, с него вытсрелили радаром!
Ещё раз: почему обыкновенный радар взрывается мощнее цистерны с ракетным топливом?
В играх - генераторы. В РПГ - генераторы. В ICS - сенсорика. В книгах - то генераторы, то сенсорика. Ты будешь верить одной половине EU, при этом выкинув слова продюсера, который эту сцену ДЕЛАЛ. Нда...ъ
Да, буду. Продюсер мог говорить всё что угодно - не его дело описывать мир. И если что-то не сказано в самом фильме, то мне наплевать на то, что он однажды сказал в бородатом году.
Какие ляпы? Штурмовик, который головой ударился? Тень у Хэна Соло не на той стороне лица? Отражение Форда в плексигласе? Это никакого отношения не имеет к обсуждаемому предмету.
Т.е. фильм безупречен во всём? Он абсолютно логичен, не нарушает никаких законов? Всё построено на логике? Всё заранее продумано? Никаких красивых сцен - только тупой реализм? Как всё и было в "далёкой-далёкой"? Не куча спецэффектов на побегушках у главной сюжетной линии, а абсолютно достоверные сцены, у которых надо сидеть с калькулятором и вести рассчёты? Если да, то можешь заниматься этим сколько влезет. Потом ещё напишешь гигантсую статью "Царапины на модели ISD - каналы для отвода воды в космосе".
Нет, лучше я напишу статью. Основываясь на фильме, я докажу, что Гридо - женщина.
Если бы Пиетту доложили "У нас уничтожен генератор", у тебя был бы аргумент. А так - нет. Офицер же лишь констатировал потерю щита (как мы уже знаем, А-винг был тут не при чём, щит сбил флот повстанцев). Кстати, он ни словом ни заикнулся о такой важной вещи, как потеря генератора. Не странно ли это?
А если бы он сказал "У нас уничтожен радар", то аргумент был бы у тебя. Но такого аргумента у тебя нет. Его слова - именно про защитное поле. Что равнозначно в данной ситуации словам о потере генератора. Взрыв все почувствовали.
И что дальше? Почему мы должны принять точку зрения, что они - генераторы? Если одни источники зовут их генераторами, а другие - сенсор глобами? По какой такой причине? Кроме того, слова продюсера авторитетнее ЕУ. Если ты ещё не понял. Хочешь поспорить на эту тему? Хочешь сказать, что просто посмотревший фильм знает лучше, что к чему?
А почему мы должны принять твою точку зрения?
Радар -по сути приёмник-передатчик волн. Кто мешает использовать тарелки "радаров" для коммуникации между кораблями флота?
И? Они что, такие маломощные, что требуется восемь штук?
Вы прекрасно знаете, что в щитах нет дыр, а даже если и есть - у "Палача" никакой дыры не было, щит мостика сбил флот повстанцев! И вы НАРОЧНО выдумываете какую-то дыру, чтобы оправдать идею о том, что А-винг попал в "генератор" при рабочем (!) щите!
Крутой флот сбил щит мостика. А потом хрен знает сколько не мог даже попасть в область мостика. Да и вообще не мог попасть. Тупые ребели. Потребовалось камикадзе запускать. Так, что ли?
Я привожу самое логичное объяснение.
Ну конечно, это так трудно понять - на командном корабле Торговой Федерации было 16 тарелок. "Палач", как командное судно, имеет усиленные средства коммуникации. Неужели это так сложно?
"Палач" ведёт тысячи роботов-дройдов? И куда же катится научно-технический прогресс в Империи?
Весь флот по ISD не стрелял.
От чего же он так красочно взорвался за минуту до "Палача"? Радары заглючили?
Кстати, вы предположили несколькими постами выше, что радарную функцию на ИСД выполняет эта пластина между шарами. .
Предположил не я, это один из источников.
Так вот, Хотя мы видели, что на куче кораблей в ЗВ стоят тарелки. Сенсорное оборудование скорее будет тарелкой, чем какой-то плошкой на ножках. Ну, найдите мне более похожую на радар конструкцию на ISD А почему же на ISD нет никаких тарелок?! Или же почему радары всех остальных кораблей совершенно не защищены? Никакими кожухами?
И не где бы он не находился. Находиться он должен там, где "Сокол" был бы закрыт от него. Разумнее всего - наверху рубки.
"Сокол" в тени от радара, на каком бы месте корпуса он ни был присобачен. Кроме двигателей. Хоть на носу, хоть в ангаре, хоть трижды поперёк мостика.
Ещё раз: почему ISD, SSD и иже с ними слепы в нижней полусфере? Абсолютно слепы? А наверху 2-8 одинаковых радаров?
Что не радары? На фото не радары?
Или шары "Палача" - не радары? Да господи, верьте во что хотите. Вы себя не знаю кем мните. Продюсер знает лучше вас и тех, кто спьяну писал сорсбуки, посмотрев фильм пару раз (повторяю - в любимом вами ЕУ "Палач" длиной 8 км, а двигателей у него - 9)
Да, шары палача - не радары.
Ув. Трун приводит фото из "реала" - я тоже могу привести фото из реала. Фото установок "один-в-один" ионки с Хота. Или фото таких же шаров. Но это ни разу не радары! Обомись, да? Это метеостанции!
Нет, какой ты умный! Очень логично - вынести генераторы наверх, чтобы их легче было уничтожить на истребителе. Это чтобы тебе в ТАЙ файтер колоться было легче, понял? А логики тут - НОЛЬ.
А вынести рубку наверх, вместо того чтобы упрятать вглубь корпуса - верх логики. Ну-ну. Чтобы в неё почаще A-W врезались. Или астероидом р@зъеб@ло.
Что? Ты мне утверждаешь, что игры сделаны лучше фильмов? Потому что я тебе слова продюсера фильма привёл... О, ну конечно игры так же сделаны лучше ICS.
Т.е. фильм безупречен во всём? Он абсолютно логичен, не нарушает никаких законов? Всё построено на логике? Всё заранее продумано? Никаких красивых сцен - только тупой реализм? Как всё и было в "далёкой-далёкой"? Не куча спецэффектов на побегушках у главной сюжетной линии, а абсолютно достоверные сцены, у которых надо сидеть с калькулятором и вести рассчёты? Если да, то можешь заниматься этим сколько влезет. Потом ещё напишешь гигантсую статью "Царапины на модели ISD - каналы для отвода воды в космосе".
Нет, лучше я напишу статью. Основываясь на фильме, я докажу, что Гридо - женщина.
Максимум, что даёт фильм - общий вид некоторых кораблей. Больше ни-че-го.
Ты что, ты кем притворяешься? Ты что, не знаешь, что внутри защитного корпуса радара находится ТАРЕЛКА? Я думал, ты хоть конструкцию "радарных шаров" знаешь...
И снова далекоидущие глубокомысленные выводы о моих умственных способностях... А не проще ли всё-таки ответить на в который уже раз заданный вопрос? _Почему ни на одном другом корабле радары не закрыты?_
Ни одного ДАЛЬНЕГО радара.
На чертежах шары обозначены как LONG-RANGE сканнерс.
Значит, ISD слеп вблизи. Нигде не сказано, что где-то есть short-rznge scanners.
Ещё раз утверждаю: данный корабль до выхода э. 3 полностью лишён щитов. Пока в него кто-нибудь не залепит ракетой. Канон подтверждает, не так ли?
А почему на Каламари должна быть сенсорика, аналогичная ISD? А вот выносные генераторы - это серьёзно. Если имеет смысл выносить генераторы наружу, то все корабли были бы шарами усыпаны, как прыщами.
На ИСД выносная сенсорика дальнего радиуса вполне объяснима - он патрульный корабль Империи, как-никак
Но почему-то она есть на ржавых торговых корытах ТФ. Есть на республиканских кораблях. Есть на "Соколе". Есть на корветах. А тут - хоть тресни! Ни одного радара!!!
Не дай бог это окажутся блюдца...
Кстати, одна выносная конструкция на MC живо напоминает башенку рубки. Как на Galofree medium transport'е или на Аккламаторе.
Три рубки. Одна за другой. Ну-ну. Чтобы обзор друг другу закрывать, я полагаю?
Ага... камрад, ну вы хотя бы думали головой прежде чем говорите Ну ё-маё, шары только на рубке стоят. То есть, на остальной части ISD нет щитов? Шары-то больше нигде не торчат, вот беда... И где же генераторы? Может, они невидимы?
Да и с "Палачом" та же проблема... у него, получается, вообще нет щита, только вокруг рубки...
Ну что, развести байду о различии "земного" и "Звшного"? Генераторы генерируют поле на весь корабль. Без разницы, где они находятся.
А если они внутри корпуса, то каким же макаром они будут поле-то образровыват? Нет, всё-таки придётся быть "утыканными как прыщами".
|