Tie Pilot
Торпеды и турболазерные разряды поражают на глубину ...
На глубину чего?
Если там ЩИТ, об который турболазеры и торпеды разбиваются?

Но ещё раз, для особо одарённых читателей: меньшая площадь поля позволяет достичь большей мощности.

VooDoo
Как ты думаешь, имеет смысл объяснять, почему меньшая площадь-большая мощность, или это очень трудно для постижения?

Согласен.
Щит может сниматься секторально или делаться проходы - снял нижний сектор, выпустил истребители и понял щит.

__________________
Нам тишину пообещали до утра
Но все же плечи обнимает кобура

На глубину чего?
Если там ЩИТ, об который турболазеры и торпеды разбиваются?
Это не камень, чтобы об него всё разбивалось ... Загрузи ХВА, для примера и попробуй ослабить щиты для наглядности ...

Но ещё раз, для особо одарённых читателей: меньшая площадь поля позволяет достичь большей мощности.
Ну надо же, какие мы одарённые, мы природу щита придумываем...

Как хозяин треда делаю всем и тебе, ГАТ, в частности замечание ... фуфло не разводить, есть тема "оффтоп" ...
Хехе

По щитам - имеются факты _отражения_ и поглощения. Так что всё ещё непонятнее

Tie Pilot
у надо же, какие мы одарённые, мы природу щита придумываем...

Да нет, мы не придумываем, уважаемый. Мы лишь наблюдаем.

Это не камень, чтобы об него всё разбивалось ... Загрузи ХВА
Я буду сначала смотреть фильм. Внимательно. ВСЕ эпизоды.
А игрушки и книжки - кину в топку, если будет противоречие.

фуфло не разводить, есть тема "оффтоп"
Фуфло? Вопрос о щитах является ВАЖНЫМ для вопроса о тактике истребителей (именно так звучит название треда).

Если же ты создал этот тред исключительно для обсуждения своей гайды, то так и называй тред: "Отзывы и критика гайды "Тактика истребителей".

Давай у модератора спросим, кто прав.

VooDoo
Всё правильно. Надо фильмы смотреть.
Скоростные хр-ки ISD и CRV из игр мы считаем _ложными_ исходя из просмотра фильма.

А теперь:
Э4 - корвет, шмаляющий из тяжелых турболазеров по ISD. (поглощение)

Э1 - танки, шмаляющие по стационарному полю гунганов. (поглощение)

Э1 - Щит истребителя N1 _отражает_ бластерный огонь. Индивидуальные щиты гунганов _отражают_ бластерный огонь.

Мы наблюдаем _разные_ взаимодействия.
Нет, блин, они пытаются свести принцип действия щитов к какой-то одной функции.
"железный ножик тонет, значит кораблей из желлеза быть не может".
========================
На закуску - самое интересное - огневой обмен между фрегатом и ЗР.
Кто что скажет по этому поводу? (вопрос с подвохом).

Roman2

Всё правильно. Надо фильмы смотреть.
Точно.

Скоростные хр-ки ISD и CRV из игр мы считаем _ложными_ исходя из просмотра фильма.
В каких конкретно играх и на основнии чего счиатем ложными ? В фильме корвет тянули трактор бимом. Это весьма негативно сказывается на скорости.

Э4 - корвет, шмаляющий из тяжелых турболазеров по ISD.
У корвета нет тяжелых турболазеров.

Э1 - танки, шмаляющие по стационарному полю гунганов.
Не заметил поглощения. Разве что часть энергии, но опять же этого не видно.

Э1 - Щит истребителя N1 _отражает_ бластерный огонь. Индивидуальные щиты гунганов _отражают_ бластерный огонь.
Верно. Щиты дройдек - еще и рассеивают и поглощают.

На закуску - самое интересное - огневой обмен между фрегатом и ЗР.
Кто что скажет по этому поводу?
Считается, что у данных кораблей в этот момент щиты уже не работали/были сняты.

VooDoo
В играх есть ISD и CRV, проходящие на полном ходу мимо стационарных объектов на расстоянии 1-3 собственной длины.
Мы можем оценить, за сколько он проходит собственную длину...
Измеряя скорость в "ISD в секунду" легко понять, что игры - звездят.
А если дать поправку на относительные размеры - (ну-ка, кто впихнёт в игровой фрегат комплект истребителей!) - понимаем, что MGLT - единица правильная, а в играх не совпадает их количество!
А в BTM - ближе к телу.

> Считается, что у данных кораблей в этот момент щиты уже не работали/были сняты.
Не, не то

Roman2

Во-1х. Ты под играм подразумеваешь только космосимы. Я - подразумеваю вообще все игры, включая ролевые. Это разные вещи.

Во-2х. В фильмах таких стационарных объектов нет. Там все в космосе.

Не, не то
Тогда объясни - в каком направлении мне говорить.

Roman2
Э4 - корвет, шмаляющий из тяжелых турболазеров по ISD. (поглощение)
Ииии... да.

Э1 - танки, шмаляющие по стационарному полю гунганов. (поглощение)

Попрошу этот момент исключить. Разве так не видно, что щиты гунганов являются абсолютно другим типом щитов, нежели классические щиты космических кораблей в ЗВ?

Щиты дройдек - еще и рассеивают и поглощают.
Опять же. Даже я увидел, что технология на дройдеках резко отличается от технологии щитов на космических кораблях. Это совсем другой тип щитов. Начиная от видимости и заканчивая формой.

Если ты этого не заметил - странно....

По моему идет просто перечисление всех щитов ЗВ и особенностей их функционирования.

VooDoo
Но он говорит "мы пытаемся свести принцип действия щитов к одной функции"...

Не знаю, кто пытается... не я. У щитов свойств много.
Да и трудновато сводить принципы действия разных щитов к одной функции

Если же ты создал этот тред исключительно для обсуждения своей гайды, то так и называй тред: "Отзывы и критика гайды "Тактика истребителей".

Давай у модератора спросим, кто прав.

Вот первый пост:

КАМРАД и его обитатели, вашему вниманию, на Имперском Бастионе представлен мой скромненький труд.

Просьба всем желающим разместить в этой теме свои пожелания и замечания.
Желательно высказывать конструктивную критику. Высказывания относительно целесообразности проекта будут попросту игнорироваться.

Пост с серьёзными предложениями, выдержками и примерами будут более чем идеальным вариантом ответа.

Огромное спасибо за поддержку и содействие.

И мне надоело читать километровые посты, не относящиеся к моей работе, и уж тем более к замечаниям и предложениям ...

Да нет, мы не придумываем, уважаемый. Мы лишь наблюдаем.
Наблюдай и выдвигай вероятные теории, а не городи что попало, но это не важно ... открой другую тему, и обсуждайте там ... это не технический, а тактический тред.

Извини, если показался грубым ...

Tie Pilot
И мне надоело читать километровые посты, не относящиеся к моей работе
Сорри, признаю свою вину
Хотя топик (тактика истребителей) весьма либерален.

Гым... считаю, что для статей надо делать так, как Заарин: "Обсуждение статьи "NNNNNN"

Гым... считаю, что для статей надо делать так, как Заарин: "Обсуждение статьи "NNNNNN"
Ну вот и опыт появился

А причём здесь Заарин?

Admiral Zaarin
Да я вспоминаю, как ты грамотно тему назвал: "Обсуждение статьи "Джедаи: факты против мифов". Сразу отсеивается весь офтоп, даже касающийся Джедаев непосредственно

А вот темы "Тактика истребителей" и "Тактика повстанческого флота" названы неграмотно - в них можно обсуждать широкий круг вопросов, хотя по сути авторы хотели именно конкретного обсуждения статей...

гросс-адмирал Траун

Название - не моя работа. Посмотри на автора темы

Admiral Zaarin
ах да. Сорь. Помянул тебя лишний раз.

гросс-адмирал Траун

Мы не ищем дешёвой популярности.

Ну раз уж помянул эту грёбаную тему, то поиграй в KOTOR, там в одном из диалогов с Бастилой промелькнула тема отбора детей.

О щитах.
Это один из краеугольных камней применения истребителей. В зависимости от того, есть щиты или нет, строится тактика применения машин.

О щитах.
Это один из краеугольных камней применения истребителей. В зависимости от того, есть щиты или нет, строится тактика применения машин.

Admiral Zaarin
KOTOR? Блин... а за кого проходить-то, чтобы этот диалог всплыл - за тёмных, светлых..
Где это примерно всплывает? (чтобы сейв загрузить)

гросс-адмирал Траун

Примерно после того как первый раз взлетаешь с Дантуина Бастилу можно "развести" на разговор о родителях, в котором она говорит, что её забрали от семьи.