Porco Rosso
Что от луча турболазера останется после прохода через атмосферу с облаками, неизвестно.
Минутку. Ваши же слова - что бластеры, что турболазеры, что пушки на истребителях - один чёрт лучевое оружие.
Атмосфера на заряд не влияет никак. См. стрельбу в атмосфере из бластеров (постоянно), стрельба в атмосфере из пушек истребителей (TIE, snowspeeder в ESB, LAAT и Geonosian в AOTC), пушек АТ-АТ и др. наземной техники (ESB, AOTC, ROTJ).

А везде нормально стреляют... У Лукаса. Да и не лазеры это. Это... Гм...
На плазму больше похоже.

Таркин
Cудя по скорости полёта лучей - да, плазма. Пучок раскалённого до <4000 градусов газа

Да уж... Больше похоже на правду. А лазер это непрерывный луч. А не зеленые плевки.

гросс-адмирал Траун

Кстати, изволь вернутся в тему "турболазеры" и всё-таки разъяснить мне, почему невозможно растопить комочек снега.
Как сказал Порко, мощность различается пусть в разы, но не на порядки. Тип оружия один и тот же, равно как и принцип его работы.

Admiral Zaarin
А кто тебе, извиняюсь, сказал, что комочек снега не был РАСТОПЛЕН?

Да, взрыва не случилось. А должен был? Астероиды тоже испарились, а не взорвались.

Атмосфера на заряд не влияет никак

А там стреляли в тумане? Если оружие всё-таки лучевое, то влияет.
Световое излучение один из поражающих факторов ядрёной бомбы. Который может быть сведён на нет туманом.

Снег-то растопить можно. Но КПД будет невелик. Это же НЕ ЛАЗЕР. Это плазменный заряд. Он может расплавит энное кол-во тонн снега, но расхреначить весь ледник не в состоянии.

гросс-адмирал Траун

Комочек испарился. Остальной снег должен был по-любому расплавиться. Энергия-то нихилая, замечу. Слышал о таком термине, как передача энергии от более нагретого тела к более холодному?

Admiral Zaarin
Хе. При случае с ЯО туман испаряется.

Admiral Zaarin
Комочек испарился. Остальной снег должен был по-любому расплавиться.
А мне вот интересно, почему?
Мгновенное испарение небольшого объёма снега. Небольшой безобидный взрывон-пиротехника.

Не очень-то много энергии передастся.

Иначе доспехи штурмовиков и камни тоже должны были плавиться.
Но механизм-то совсем другой! Быстрое испарение небольшого объёма, от чего происходит взрыв. Остальное вещество действием разряда не затрагивается.

Дык. Во-первых, Лукас не физик.
Во-вторых, ничего похожего мы в фильмах не наблюдаем.
Вывод: Забить на это!

гросс-адмирал Траун

А мне вот интересно, почему?
Мгновенное испарение небольшого объёма снега. Небольшой безобидный взрывон-пиротехника.

Небольшого? Хорошо, маленький кусочек снега нагрели до сотни по цельсию. Работа для кипятильника.

Иначе доспехи штурмовиков и камни тоже должны были плавиться.

Обязательно. Но никто не задумывался над тем, что эффектную сцену возьмут на веру и начнут бессмысленные калькуляции.

Но механизм-то совсем другой! Быстрое испарение небольшого объёма, от чего происходит взрыв.

Взрыв? Взрыв - это мгновенное сгорание, если ты не в курсе. Что там горит?

Остальное вещество действием разряда не затрагивается.

Каким образом? Или у нас даже нагретые водяные пары у аннигилируются?

Блин. Два неглупых... Э, батенька! ТРИ! (Включая меня) неглупых человека... Э... Два человека и один чисс . Обсуждают дурь Лукаса. Научного объяснения этому дать нельзя, т.к. это кино.

Таркин

Это один из умных людей объясняет неглупому чиссу, что это всего лишь кино.

Мдя. Заразительно!

Admiral Zaarin
Хорошо, маленький кусочек снега нагрели до сотни по цельсию.
Например, нагрели даже выше, и притом мгновенно. Каким будет эффект от расширения?
Обязательно.
Испарение небольшого объёма, притом мгновенное.
Не должны они были плавиться, и не плавятся.
Взрыв - это мгновенное сгорание, если ты не в курсе.
Хорошо. Взрывная волна возникает вследствие расширения испарённого материала.
Или у нас даже нагретые водяные пары у аннигилируются?
Нет, они не аннигилируются. Они поднимаются в воздух белыми клубами и развеиваются ветром.
Ты наверное и сам такое видел, зимой.

Хорошо. Взрывная волна возникает вследствие расширения испарённого материала.

Волна перегретого водяного пара, которая должна расплавить снег вокруг и раметаь его по окресностям.

Испарение небольшого объёма, притом мгновенное.
Не должны они были плавиться, и не плавятся.

Должны. Но не плавятся

Нет, они не аннигилируются. Они поднимаются в воздух белыми клубами и развеиваются ветром.
Ты наверное и сам такое видел, зимой.

Только почему-то не на Хоте.

Например, нагрели даже выше, и притом мгновенно. Каким будет эффект от расширения?

Так нет эффекта-то, хоть ты тресни!

гросс-адмирал Траун

Атмосфера на заряд не влияет никак. См. стрельбу в атмосфере из бластеров (постоянно), стрельба в атмосфере из пушек истребителей (TIE, snowspeeder в ESB, LAAT и Geonosian в AOTC), пушек АТ-АТ и др. наземной техники (ESB, AOTC, ROTJ).

Все в ясную погоду и на пистолетные расстояния. Я повторю - не знаем. Может, и не влияет. А может - влияет. Вон, мелкие ветки охренительно влияют на взрыватели мгновенного действия, хотя пуля проходит сквозь них, не замечая. Пример может и кривоватый, но направляет мысли в нужном направлении.

Таркин

Снег-то растопить можно. Но КПД будет невелик. Это же НЕ ЛАЗЕР. Это плазменный заряд

При чём тут КПД? КПД и там и там будет почти 100% - вся энергия выстрела так или иначе перейдет в полезное стреляющему тепло мишени

Admiral Zaarin

Взрыв - не обязательно продукт горения, ну да об этом уже сказали.

гросс-адмирал Траун опять

Нет, они не аннигилируются. Они поднимаются в воздух белыми клубами

А вот кстати нет. Белые клубы - это уже туман, мелкие капли. Пар (газ воды) - он прозрачный.

Porco Rosso

Взрыв - не обязательно продукт горения, ну да об этом уже сказали.

Мгновенное выделение большого количества энергии. В земном случае - мгновенное окисление

Мгновенное выделение большого количества энергии. В земном случае - мгновенное окисление
на мой взгляд выделение энергии это как бы один из "побочных" эффектов взрыва. А так взрыв это скажем мгновенное разширение небольшого обьёма вещества в очень большой обьём, обычно при этом происходит разрушение каких либо "обьектов". Ессесно выделяеться тепло. уменьшаеться плотность того самого вещества и вообще вещество может "исчезнуть" превратиться в другое вещество (горение).
случай взрыва без горения: балон с водой (или старый лакомотив паровоз), нагреваем воду, вода испаряеться. Давление достигает критической отметки, взрыв (балон ессесно на куски). Горения - окисления нету.

trashcan

Мгновенное расширение само по себе не происходит и происходить не может. Физика-с.
Привели доп. энергию - в.-во расширилось.
Пример с баллоном некорректен - это никакой не взрыв. Это не выдержала оболочка в виде баллона.

конечноне мгновенное, условно мгновенное
а то что не выдержала оболочка и привело к взрыву вообще то и это есть самый настоящий взрыв

trashcan

Мы привели тепло. В.-во расширилось. Заметь, сперва - увеличение энергии.

Мы закрыли кастрюлю крышкой. кипятим воду. Крышка слетела - взрыв?