GRRR просто на самом деле это не комедия. и тогда фильм становится хорошим. как чеховская комедия "чайка" совершенно верно. Грубо говоря это фильм о современных Акакиев Акакиевичей. И о том, что все этим умные образованные люди, как в ЦРУ, работают лишь для того, чтобы обеспечить комфортную жизнь этим идиотам, с их айподами, знакомствами по интеренту и фитнесзалами.

GRRR
Не все так просто. У Коэнов вообще нет ни одной комедии. "После" им просто не удался, нужно признать это и смириться (уточняю
на всякий случай, что все это мое ИМХО, конечно же )

Lans-BUU BUU
Очень странный вывод! А по-моему, фильм как раз показывает, что в ЦРУ работает точно такое же тупое и приземленное быдло,
как и эти уроды из фитнесзалов. Только быдло, наделенное еще и непререкаемой тайной властью.

Нетопырятинка Совершенно очевидно, что герой Малковича отнюдь не быдло, он умен, образован и он дико устал от идиотизма, с которым ему приходиться сталкиваться в лице дебилов из фитнесзала и дибилов из страны США. Как и его начальники он циничен и прагматичен.

У Коэнов есть комедии - хотябы Бартон Финк, Игры джентельменов, Невыносимая жестокость...

и эти люди из ЦРУ не могут оценить весь масштаб идиотизма,а точнее удивление от того как можно быть такими идиотами скоторым сталкивается ЦРУ, помните последняя фраза в фильме, принадлежащая начальнику ЦРУ? ''Я ни хрена не понимаю''

Lans-BUU BUU
Зная Коэнов, никак не могу с вами согласиться Не может быть ЦРУшник умным и образованным так, как вы это преподносите.
Только не у Коэнов!
Тем более, что никакого особенного ума и образованности этот алкаш на протяжение всего фильма не
демонстрирует. Что он умного вообще сделал? Вместо того, чтобы пойти на биржу труда, решил написать мемуары, которые
даже резидентура вероятного противника посчитала высосанной из пальца чушью?
То, что он дико устал от идиотизма окружающих, ни в какой мере не свидетельствует, что он сам не идиот,
во многом способствующий развитию идиотизма вокруг себя. Просто идиотизм его несколько более тонок, Малковичу очень
удачно удалось его исполнить. Настолько удачно, что вы этого не поняли

Да вы вспомните хотя бы сцену, где он свои "воспоминания" на диктофон наговаривает... Там же, простите, уссаться со смеху можно

Нетопырятинка я вот щас пересмотрел неско сцен специально и вы знаете, да. Вы правы. Но только получается нет глубины конфликта - то есть был бы конфликт между глупыми и умными, это драматургия какая то, а когда все глупые, то и конфликт слабенький...както таквот

Вот потому я и сказал, что фильм для Коэнов откровенно слабый, что меня неприятно удивило. Надеюсь, это просто отдельный блин такой.

Нетопырятинка а ГГ вы смотрели?

А Бред Питт актер прекрасный, но стареет он некрасиво

Что такое ГГ? Я с утра торможу, потому что не проснулся еще.

Горбатая гора

Нет, не смотрел Забавный вообще топик получился.

давайте еще как положено доктора живаго изругаем

__________________
я теперь человек без подписи

GRRR давайте! правда к чему это я не понимаю. А вы хотите изругать фильм или роман? Потому что фильм я не видел, а роман на мой взгляд чудовищен и написан ужасным языком, хотя поэзию Пастернака я очень люблю

правда к чему это я не понимаю. А вы хотите изругать фильм или роман? Потому что фильм я не видел,
в этом и цимес

GRRR в этом и цимес я по своей идиотии не понял

Lans-BUU BUU
ну, это анекдот такой жизнь дала в свое время... когда доктор живаго был опубликован на западе, пастернака начали сношать и всячески помоить... ну и естественно, как это было положено, выступали всякие ткачи и колхозники, и оди идиот прям с трибуны ляпнул, что мол, пастернака я не читал, но очуждаю

вот что по этому поводу говорит вики

Не читал, но осуждаю! — по разным сведениям, часть фразы:
прозвучавшей в 1958 году на заседании правления Союза писателей СССР при рассмотрении дела Бориса Пастернака, которого обвиняли в публикации за границей «антисоветского» романа «Доктор Живаго»;
происходящей от заметки экскаваторщика Ф. Васильцева «Лягушка в болоте», опубликованной в «Литературной газете» (№ 131 от 01.11.58) по тому же самому поводу: «Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше».
Неопределённость с источником, возможно объясняется тем, что копии писем в «Литературную газету» были также направлены в Союз писателей и, вероятно, оглашены на заседании правления.

"не читал" - это чтоб не притянули за чтение сомнительной или антисоветской литературы

а что касается топика - ну никто толком этой горы не смотрел, никому (в массе) фильмы "про пидорасов" не интересны, тем более, что конфликт ясен и без просмотра, т.к. таких фильмов и книг вагон и маленькая тележка, а пидорасы - просто модная обертка
но осудаем

GRRR АА, про это я чтото слышал. А я подумал, что вы серьезно хотели Живагу обсудить

никому (в массе) фильмы "про пидорасов кассовые сборы в 250 000 долларов это опровергают)

Да и куча киноноград. И не надо говорить,что награды даны из-за политкорректности и что еслиб не дали обвинили в гомофобии, фильм действительно имеет художественные достоинства. Впрочем все что я хотел сказать об этом фильме, сказал в рецензии.

таких фильмов и книг вагон и маленькая например?

я тебя умоляю

существует только несколько разновидностей фильмов - про любовь удачную (pretty women), про любовь неразделенную (Gone with the Wind), и "приключения" они же триллеры и детективы и ужасы как их же разновидности. ну и небольшой сегмент "интеллектуального" кино как кость тем кто еще немного думает. при этом это тоже рынок с доходами

Да и куча киноноград. И не надо говорить,что награды даны из-за политкорректности и что еслиб не дали обвинили в гомофобии, фильм действительно имеет художественные достоинства
таки скажу спилберг снимал новаторские, красивые и интересные фильмы. постоянно мимо кассы. потом он вспомнил, что он не спилберг а шпильберг, и сразу 9 оскаров. чего тебе еще непонятно в этой жизни? и горбатая гора - это деньги пидорского лобби, которое действует по тем-же принципам, как и еврейское, негритянское и другие лобби всяческих меншинств.

про "художественные достоинства". все открытия в кино сделаны очень давно... это чаплин, эзенштейн, вертов, феллини, годар и т.д. и т.п. сейчас эпоха "пост-что-то-там". ничего новаторского китаец снимающий в голливуде снять не может по определению. это просто очередная "простая история, снятая профессионалом"

никому (в массе) фильмы "про пидорасов кассовые сборы в 250 000 долларов это опровергают)
зачит, много а) сочувствующих б) латентных сочувствующих в) думавших, что там будет жесткое порно с пидорасами на фоне горбатой горы

учитывая, что количество гомосексуалистов в среднем укладывается в цифру 5%-10%, то рынок и потенциал по деньгам огромный что китаяц и доказал. причем на рынок уже поступали такие фильмы - например филадельфия. там еще и спид был, что на мой взгляд отпугнуло клиентуру... кому охота про больных смотреть?

GRRR фильмы про любовь неразделенную заканчиваются любовью удачной, ибо если снимать про любовь удачную, то какой смысл -конфликта нет.

таки скажу спилберг снимал новаторские, красивые и интересные фильмы. постоянно мимо кассы. потом он вспомнил, что он не спилберг а шпильберг, и сразу 9 оскаров. чего тебе еще непонятно в этой жизни? Совершенно согласен, но вы считает, что Список Шиндлера - конъюнктурный, направленный на еврейское лобби фильм?

А вам не кажется, что с появлением новых технологии талантливые люди могут сделать нечто совершенно феерическое, как например фильм Герой - идеальный сплав китайской культуры, тонкого чувства прекрасного, сделанный с помощью спецэффектов - получился визуальный шедевр.
И не только внешней стороны это касется - сейчас 21 век - Эйзенштейн и компания жили тогда, сейчас другое время и кино во многом является отражением этого времени, в наш век много интересного и много проблем, о которых стоит говорить, в том числе на языке кино. Во времена Эйзенштейна были другие проблемы и средств выражения было меньше, родоначальники придумали основу кино, сейчас же кинодеятели используют все прочие потенциалы этих основ. Талантливые люди могут точно рассказать о проблемах, попытаться поразмышлять о чемто, не выходя за рамки зрительского кино ''для всех'' и возвращаясь к ГГ - это же абсоютно зрительское кино, там все четко выстроено, чтоб средний зритель мог прочувствовать и понять трагизм.

Lans-BUU BUU
фильмы про любовь неразделенную заканчиваются любовью удачной, ибо если снимать про любовь удачную, то какой смысл -конфликта нет
есть мечта, это важнее

Совершенно согласен, но вы считает, что Список Шиндлера - конъюнктурный, направленный на еврейское лобби фильм?
однозначно. почему он не снял про цыган? славян? сербов? поляков? жертв немцев вообще? (а ведь снимал, снимал... про мальчика попавшего в японский лагерь, вместе с англичанами и американцами... ну и где оскары?)

А вам не кажется, что с появлением новых технологии талантливые люди могут сделать нечто совершенно феерическое, как например фильм Герой - идеальный сплав китайской культуры, тонкого чувства прекрасного, сделанный с помощью спецэффектов - получился визуальный шедевр
"аполитично рассуждаете"

И не только внешней стороны это касется - сейчас 21 век - Эйзенштейн и компания жили тогда, сейчас другое время и кино во многом является отражением этого времени, в наш век много интересного и много проблем, о которых стоит говорить, в том числе на языке кино
язык кино рожден именно "тогда". а "сейчас", кроме масштабов происходящих событий и общего уровня деградации, ничего не изменилось

Талантливые люди могут точно рассказать о проблемах, попытаться поразмышлять о чемто, не выходя за рамки зрительского кино ''для всех'' и возвращаясь к ГГ - это же абсоютно зрительское кино, там все четко выстроено, чтоб средний зритель мог прочувствовать и понять трагизм
давай подведем итог - если ты чувствуешь этот трагизм, то ради бога. смотри это. у меня уже мало времени осталось, чтоб смотреть все подряд

GRRR меня уже мало времени осталось, чтоб смотреть все подряд бедняга. Болете да?

А что вам понравилось ,вышедшее за последние 5 лет?