Камрад Марцеллов мозгоед
|
Ripper На этом вся тактика американцев и построена - завоевать господство в воздухе, раздолбить военные объекты/электростанции/технику противника на земле и разделать его, уже беспомощного.
Ну и что в этом плохого, если это эффективно и приводит к победе? Что надо тупо долбиться в лоб танками?
Тут, правда, есть одна закавыка. Русское ПВО способно эффективно защитить небо над войсками.
Это тебе кто сказал? Дядьки из ВПК по телевизору хвастались? А тебе эти дядьки не рассказывали, что современные ракеты (и противотанковые, и в первую очередь против ПВО - например даже старая система "Wild Weasel") запускаются с самолетов до вхождения их в зону ПВО? И что даже довольно старенькая уже ракета "Hellfire" не перехватывается никакими средствами, причем спсобна сама искать и идентифицировать цели? А что противотанковые ракеты "нового типа", сделанные целиком из композитных материалов и вообще не отлавливаются ни одной из наших систем (той же "шторой"), потому, что не нуждаются ни в лазерной подсветке, ни создают дымного следа, не демаскируют место от куда их запускали и с точки зрения систем обнаружения имеют заметность хуже, чем у мелкой птицы - тебе наверное тоже неизвестно... Т.е. та же система С300 или "штора" или любая другая - очень хороши, даже являются наилучими, но для войны "старого типа". Такой войны, когда противник оказывается в зоне поражения, хотя бы ненадолго. Такой халявы больше нет. Она осталась в прошлом. Как в свое время радар позволил линкорам, не находящимся в визуальном контакте с кораблями противника, топить шокированных японцев, которые даже не смогли понять, откуда их обстреливают. Развитие вооружений буквально на наших глазах - несколько лет назад сделало крупный, качественный щаг вперед. Мы его не сделали, проспали, занимаясь улучшением и совершенствованием текущего поколения оружия. Т.е., утрируя для понятности: улучшали тактику применения кавалерии, выводили новые породы более выносливых и быстрых лошадей, делали более крепкие и легкие кирасы, повышали качество стали и длинну кавалерийских шашек, удобство сёдел - а в это время у противника появились и вовсю уже совершенствутся пулеметы, танки, бронетранспотеры... выучивается мотопехота... Ничем, кроме как "Буденовщина" я состояние нашей военной науки и практики назвать не могу. В этом разрезе, любые форумные разговоры на тему "чьи танки, ПВО или самолеты лучше", или "у кого калибр больше" - превращаются в пустопорожний флейм и меряние пиписьками с инопланетянами, вовсе не имеющими пиписек, или напротив имеющих их в количестве и в суммарной длинне, превышающем любое, даже самое смелое наше предположение. Удел настоящего будёновца - сидеть на заднице в теплом, удобном седле, вслух хвалить свою лошадь и восхищаться офигенной остротой заточки своей шашки, стррашным свистом разрубаемого ею воздуха... то и дело требуя у восхищенного конным ансамблем налогоплтельщика денег на фураж и новые галифе.... А в это время вероятный противник устанавливает на самолет эксперементальную уствновку, способную поражать лазером одиночную цель.
Изменено: Mad_dog[SW], 12-06-2005 в 15:33
|