Камрад
|
Мракобес
1)"это тупое мочилово с ..."
не преувеличивай - я лично такого не писал...
Да. Ты - не писал, иначе эта фраза была бы написана вот таким шрифтом...  Но согласись, что очень часто именно так и пишут.
а фирмы издатели стремясь угодить этой коньюнктуре насилуют несчастных разработчиков заставляя делать тупые экшены....
Это проблема основная, она же - неустранимая. Но дело даже не в том, что "сейчас все играют в RTS, значит и мы будем делать RTS", а скорее в восприятии игры самими игроками. Плиз, не обижайся, но вот я тебя сейчас в качестве примера и использую. С чего я начал первый свой пост в этом триде? С того, что ожидания всегда не оправдываются, да? Вот ты, человек, несомненно относящий себя к хардкорным игрокам, допустил сейчас "фрейдистскую оговорку":и взыскующих действительно интеллектуальных занятий . Игра это и есть чисто развлечение, она может напрягать совсем несильно (как кино), или очень интенсивно (как, например, сложная головоломка). А хардкорные игроки всегда ищут чего-то большего. В некоторых жанрах даже и находят: яркий пример этого - "высокореалистичные симуляторы" самолетов, поездов, подводных лодок... Есть у меня знакомый машинист, он мне с восторгом показывал MS Train Simulator (или что-то в этом роде, может не MS...) и говорил что-то вроде "вот так оно в реальной жизни и есть!". Или, например, Ghost Recon с его командной тактикой и принципом one shoot - one kill.
Вот только в RPG нет этого самого поджанра "высокоролевые RPG", да и, готов поспорить, ни ты, ни все прочие камрады-рпгшники не смогут сказать, каким этот жанр должен быть. Социальное решение для каждого квеста? Для этого есть жанр Quest. Впрочем, и в квестах (особенно в классических) есть драки, требующие некоторой реакции, прочие аркадные вставки... Неограниченнные возможности взаимодействия с миром, с персонажами? Неограниченными они не будут никогда, а на любое ограничение всегда найдется недовольный, считающий, что именно это ограничение и прищемляет его свободу, убивая весь fun. Тем "настолки" и хороши, что живой ведущий может отыгрывать реакцию мира на все извращения игроков, что бы там им в голову ни пришло - прыгать каждое утро из окна гостиницы нагишом или раскладывать дорожки из монет поперек улицы...
И CRPG до такого дойдут еще оооочень нескоро. И до тех пор ни одна игра не оправдает всех ожиданий, которые на нее возлагают. По определению. Увы.
я вполне согласен с тем ,что да действительно пошаговая тактика дает гораздо больше возможностей чем реалтайм.
Не всегда, и у реалтайма есть свои плюсы. В Fallout Tactics играл? Там есть свои фокусы, возможные только в реалтайме, типа заманивания в засаду. Другое дело, что этому всему есть альтернативы в пошаговом режиме, не менее полезные...
Настоящие проблемы начинаются тогда, когда пошаговую систему начинают адаптировать под реалтайм.
именно поэтому рулят Фоллаут Арканум и Джаггед
Ну да, ну да... На этом форуме еще жив раздел, посвященный Аркануму (спасибо Алексу за наше счастливое детство  ), загляни туда и найдешь немало высказываний в пользу реалтайма...
дело в том что тупая масса казуалов ненавидит turn-based..
Сомневаюсь. Пипл хавает, что дают, и JA в двух сериях схавал облизываясь. А на POR 2 плевались совсем не зря, так как пошаговость там чуть ли не единственное достоинство; я вроде не казуал, но если начну перечислять _очевидные недостатки_ этой игры, такой получится список...
Просто игроделателям ломы. Реалтайм действительно хорош, когда нужно повторять много раз одно действие - подошел к врагу и руби его, пока не упал. Если у мага 50 заклинаний, в реалтайме им не сыграть, а если четыре-пять, как в Дьябле - вполне и даже интереснее будет, чем в пошаговом режиме. Я в свое время играл в Ultima Underworld ( в двух частях), так там реалтаймовость вполне на месте. Реалтаймовость на месте и в Дьябле, как ни кощунственно это говорить
А вот сделать так, чтобы в сражении даже у файтера, не говоря уж о маге, было много альтернативных решений, которые можно было бы обдумать и применить в нужной последовательности, чтобы бой не выглядел как последовательность обмена стандартными ударами - это сложнее. Пошаговость там, где уместнее был бы реалтайм - тоже недостаток. Так что это просто сложно - сделать такую игру, в которой пошаговость была бы на месте, иногда действительно проще сделать дьяблообразный боевой движок - один удар и три заклинания пошаговости не предполагают...
|
