Инструктор в игре рекомендует всегда отпустить рычаг и подержать гранату до броска. В этом случае вы можете быть уверены, что враг не швырнет в вас гранату обратно.
В принципе, вы знаете, что запал в гранате горит 5 сек. и поэтому пару секунд можете смело ждать до броска. Но разрабы учли даже то, что не все гранаты одинаковы. У некоторых из них запал всего на 4, а то и 3 сек (брак) Так что можно и подорваться :-)
Но обычно, при должной сноровке, вы бе з проблем научитесь делать воздушные взрывы.

о! самый последний скрин - подствольник


Кстати, смоделировано даже то, что граната из подствольника ставится на боевой взвод не сразу после выхода из ствола и поэтому иногда при стрельбе на близком расстоянии взрыва нету
Более того при попадании гранаты в сугроб снега по настильной траектории - взрыва тоже нет! Вот где забота о реалистичности!

АА - Это симулятор боевых действий, специально нацеленный на максимум реалистичности. Разработчики же Сталкера такой задачи перед собой не ставили.

А в Сталкере, я уверен, мы будет бегать и на бегу валить всех и вся.
Откуда такие выводы? В Вулфе, например, года 2 назад, точность от бега падала.

Так зачем заявлять о крутейшей реалистичности?
Об этом нико не заявлял. Реалистичность, но не в ущерб геймплею. А вот в чем именно это выражается мы увидим после релиза.

alexnn
но я боюсь, что зрелищность будет важнее для разработчиков.

Зрелищность, к сожалению, стала важной для нового поколения геймеров.
ИМХО держать FN Minimi (Бельгия) / M249 (США) так близко к глазу, чревата небольшими проблемами. Он хоть и лёгкий, но отдача у него не маленькая.

Точность от бега, будет падать, к тому же будет та же усталость и отдышка, от которой точность стрельбы будет страдать.

Я только чёта не понял, чем вам не нравится новая система прицеливания???
И почему тут все такие умные?? Такие вещи говорите до которых, по каким-то причинам разработчики просто не додумываются!!! Типа на тему как игра должна выглядеть!

И как можно сравнивать игры разного жанра??? AA это даже не шутер! Это симулятор!

Извините конечно, что вмешиваюсь, но не могу остаться равнодушным. Сравнивать прицеливание из АК-47 и М-16 просто нельзя. Прицельная планка у Калаша находится далеко от глаза стрелка, а у М-16 непосредственно у основания приклада, на ручке для переноски. Если уж сравнивать, то давайте сравнивать с Грозой – там система прицеливания более-менее схожа с эмкой.

Инкогнит
Ок! Выложу вечером скрин с калашом

а по мне так по барабану, как прицел выглядеть будет, лишь бы пули ложились не кучно, отдачей экран трясло, автомат вправо-вверх отводило. И крысу чтоб не убить с первого выстрела. Они реально верткие - сам пробовал.

кстати, если говорить о реалистичности, то скрины с АА - тоже дерьмо! Потому что при прицеливании у стрелка открыты оба глаза! А на скринах - как будто левый закрыт! (shatoon)

Barlog.vl
Потому что при прицеливании у стрелка открыты оба глаза!
Это спорно. кому как удобнее тот так и стреляет

А на скринах - как будто левый закрыт!
С чего ты взял? :-)))

А на скринах - как будто левый закрыт!
С чего ты взял? :-)))

даже с двумя открытыми глазами вид примерно такой
кстати, стрелять таки рекомендуют с двумя открытыми

Barlog.vl Gral
если внимательно посмотреть, то можно заметить что никто левого глаза не закрывает :-)
Просто у пулемета М249 такой большой и не очень удобный прицел (такой он и в жизни )

alexnn
дык я с тобой и не спорю
а даже наоборот
=)

а нука всем раскрыть все три глаза!
Когда целишься двумя открытыми глазами, то все, что загараживает правый глаз, становится как бы полупрозрачным... трудно объяснить. А если прицел правда большой, что загараживает сразу 2 глаза, то тогда правда, точно как на скринах.

скрины с калашом

прицел

А чем это отличается от того что сейчас в Сталкере?

alexnn
скрины с калашом... прицел
Могу отметить некоторые несоответствия приведённых скриншотов действительности:
Если посмотреть на модель калашникова в America's army (сделана она правильно, хотя и несколько грубо), можно заметить, что наличие детали, обведённой рамкой с номером 3 (скрин из AA), исключает достаточное для таких размеров (отн-но размеров экрана) изображения прицельной конструкции приближение глаза к прицельной планке.
Если посмотреть картинку из STALKER, видно, что шека практически упирается в деталь №3, и размеры прицельной планки соответствуют реальным (рамка номер 1).
Несколько портит впечатление неправильное расположение затвора (рамка номер 2), не знаю, может, это особенность конкретной модели автомата Калашникова, но, насколько мне известно, у всех модификаций и моделей AK затвор находится слева. Это ещё более странно выглядит при очень высоком качестве модели (скорее всего, у моделлеров даже был оригинал автомата).
Вот иллюстрации:

Вторая...

...третья.

BrainSSlicer
>но, насколько мне известно, у всех модификаций и моделей AK затвор находится слева.

а на скрине с какой стороны? Камрад не знает где право где лево?

В АА нам просто меняют модель автомата на рисунок прицела *BMP, а в сталкере прицеливаются через реальную планку модели, об чём тогда речь.

Piz2k BrainSSlicer
Камрады, вы АК в руках держали?
Если нет, то рекомендую попробовать и сравнить что вы видите когда пытаетесь смотреть через прицел

есть такое понятие - глубина резкости
На скрине со сталкера мы видим в фокусе все детали автомата и те что очень близко к глазу и мушку.
А в АА прорезь прицела слегка размыта (не в фокусе)....

В общем о чем разговор? Тому что держал АК в руках ясно какие скрины больше похожи на правду.
А кто не держал тем отвечу так "Давайте спорить о вкусе ананасов с теми кто их ел" (с) Жванецкий (если не ошибаюсь)

Dezerter
Камрад не знает где право где лево?
Прошу прощения, конечно, справа.

alexnnХа, держал и даже стрелял, правда из полуавтоматического, но точной копии, на охоте, если честно ни один полностью не похож , в сталкере планка далеко от глаза, там где и должна быть, но смотрят на модель чуть сверху и с отдаления, что не очень реалистично. Но до этого я говорил не про похожесть, а про замену модели обычным рисунком в АА, и про прицеливание через планку модели в Сталкере, этим он и выигрывает, то есть чтобы сделать прицел более реалистичным надо просто поменять положение "камеры", не нужен новый рисунок.

Изменено: Piz2k, 06-05-2004 в 20:01