Камрад
|
И политкорректность призвана выработать терпимое отношение к "выделяющимся элементам".
Вот не знаю. Она, может, и призвана, но, по-моему, эффект от неё должен быть ровно обратный. В смысле, когда, скажем, некий американец должен все время помнить, что негра нельзя называть негром, женщину - женщиной, и тп, это ведь должно вызывать раздражение, типа "№Ишь какая цаца, возись с ним/с ней". В результате вырабатывается совершенно обратное отношение.
Но всё же ПК не убирает этих различий, а проявляет к ним уважение.. в идеале, по крайней мере.
Не, не проявляет она. Она только заставляет людей, друг друга по каким-то причинам катастрофически не уважающих, держаться в каких-то рамках и не хамить друг другу.
Так вот к чему я всё это веду. Спрашивается - зачем переделывать Библию? Ответ - чтобы американец, глядя в Библию, не восклицал обиженно "А почему это такому-то можно называть негров - неграми и женщин - женщинами, а мне нельзя? Чем я хуже, мало ли что он апостол (пророк и тп), а я нет". То есть идею общества равных возможностей можно довести до абсурда - до идеи общества людей, всегда во всех отношениях равных, в чем американцы и преуспели уже довольно изрядно. И никаких квод лицет Йови. Вплоть до полного стирания различий между городом и деревней. Между женщиной и мужчиной, наконец. (кажется, это уже где-то было...)
В общем, не знаю. Мне тоже никак толком не сформулировать.
ПК подпитывается порожденной ею же судебной практикой. Угнетенные женщины, негры и свободные адвокаты поняли, что на этом можно неплохо заработать. И уж маразматичность судебных прецедентов, на мой взгляд, очевидна донельзя.
Вроде бы это не свойство ПК как таковой, а какое-то особенное свойство америанского законодательства, которое основано на "прецедентном праве"? Ну это юристам виднее.
|