Народ, кто как относится к класическому кино, типа Бен Гура или Лоуренса аравийского. Да и к подобного рода эпосам.

__________________
Hi. all dwarfs the Lord of the Ring

Нравится - смотрю, ненравится - не смотрю...

Чувствую - будет вопрос: какое классическое, а какое нет?
А если серьезно, то по названным фильмам ничего сказать не могу: пытался посмотреть пиратку - удовольствие ниже среднего - выключил минут через 15. А в хорошем качестве не нашел.
Посмотрел на днях "Огни большего города" (это точно классика ) Чарли Чаплина и еще раз убедился: в комедии его так за 70 лет развития кино и не превзошел.

Старые голливудские эпосы мне не особо нравятся, все эти Клеопатры, Спартаки и прочее. 60-е вроде считаются золотым веком подобных исторических эпиков, но... Бен Гур, правда, чуть лучше остального, а гонки на колесницах просто замечательные. Но вот концовка с приплетением библейского повествование ооочень нудная. Я точно не знаю, в каких именно номинациях он получил 11 Оскаров, но имхо его переоценили. Хотя, конечно, я говорю с позиции современного зрителя, в те годы наверняка всё воспримималось по другому Храбрых сердец и Райанов тогда не было.

Лоуренса Аравийского пока не посмотрел.

Тарантул 60-е вроде считаются золотым веком подобных исторических эпиков
Похоже он возвращаеться

> Похоже он возвращаеться
Ничего подобного... Голливуд 60-х, 70-х был куда интеллектуальнее...

Зереша Голливуд 60-х, 70-х был куда интеллектуальнее...

Но влияла ли эта интеллектуальность на названные эпики? ИМХО, не особо. Обычные блокбастеры, снимались по накатанным методикам и имели неизменный успех - то же, что сейчас происходит с фильмами по комиксам. Интеллектуальность обычно остаётся где-то сбоку от многомиллионных бюджетов...

> Обычные блокбастеры, снимались по накатанным методикам и имели неизменный успех
Скажем так, блокбастерная Вивьен Ли в эпиках до сих пор выглядит намного интереснее, чем комиксовые актеры-персонажи ;-)

Классические кина разные бывают. Я, например, с удовольствием смотрю "Александр Невский", "Даки", "Колонна", "300 спартанцев". По съемкам, конечно, не Троя с Властелином Колец, но с душой. В "Алескандре Невском", вообще, тевтонский клин - мега-супер, учитывая, что никаких компьютерных обманок тогда не было. Извините, что только исторические фильмы про войну упомянаю, но мне эта тема ближе всего.
Кстати, "Броненосец Потемкин" до сих пор обязателен для просмотра всем голливудским режиссерам.

bellking
Насчет Невского верно сказано... А как там передано волнение людей в ожидании атаки, они там не столбами стоят!... Сразу видно, реалии первой мировой и гражданской войн с участием кавалерии ещё не позабыли...

Классическое кино уважаю, практически во всех случаях отдаю ему предпочтение. Отечественное люблю не меньше, чем зарубежное.
"Лоуренс Аравийский" - просто замечательное кино. Очень хорошее. Не даром занимает одно из первых мест в рейтинге военных фильмов. Особенно нравится, что в фильме нет важных женских ролей (их вообще практически нет) - фильм вообще про мужчин...

К современному кино, напротив, отношусь скептически, с недоверием и даже с отвращением. Всё-таки классика - уже "отмытое временем", вся грязь того времени ушла, оставив нам лучшее.

А съёмки, спецэффекты и всё такое - да разве это так важно? Для меня - нет.

Все это - "Лоуренс" "Спартанцы" - по тому времени блокбастеры.
А вот, например, "Касабланка", которая считается одной из лучших мелодрам всех времен и народов. Простенькая черно-белая история, а берет все же за душу!