Камрады, не увлеклись ли вы?

Маргарита (точнее, актриса) -- полный ноль. Вместо образа прекрасной ведьмы -- кривляние и ужимки вокзальной шалавы.
Да, да и еще раз да! Тем, кто не согласен, напомню, что Маргарита - особа королевской крови, хоть и разбавленной , и это должно быть как-то отражено в образе. А то послушаешь Воланда с Коровьевым: мол, кровь там, колода, причудливо тасуемая, и все такое... а потом глянешь на туповатое лицо Ковальчук - мама дорогая! Лучше бы на нее противогаз надели! А когда она еще и рот открывает - вообще амбец! Хоть бери да звук выключай!

Кстати, на роль Маргариты ИМХО хорошо подошла бы Терехова (конечно, когда ей было лет 30). Вот у кого и внешность, и голос, и, главное, мастерство! Из современных молодых актрис не знаю, кого и предложить.

Kaos Из современных молодых актрис не знаю, кого и предложить. Чулпан Хаматову однозначно.

dentonjc
Повторюсь: из всех существующих экранизаций МиМ, это самая удачаня.
Велика победа в гонке из 5 неудачников. Это как "среди хромых уродов этот урод бежал быстрее всех и победил" Прошу прощения за такое сравнение, но иначе сказать нельзя.

Пусть была бы эта экранизация единственной, но качественной - это значило бы больше, чем быть лучшей из лажи...

Тарантул
Ага, то и оно. Мне почему-то подумалось, зачем же так... ведь V-Ray не такая дорогая штука, даже если его покупать...

Otto-Laringolog
Чулпан Хаматову однозначно.
Так а больше некого...

гросс-адмирал Траун да я че то затрудняюсь... кроме Хаматовой...

Ковальчук пока не ведьма была очень даже. Я согласен с тем, кто делал кастинг

гросс-адмирал Траун
А с чего ты взял, что там вообще улицы и автомобили компьютерные?

Jazz
А это видно невооружённым глазом - когда дают крупный план полёта.
Особенно резанул глаза абсолютно компьютерный транспарант - причём не так, что кажется реальным, а именно нарисованным - чего-то там про рабочих.

гросс-адмирал Траун

Так его же (окружающий пейзаж) делали в расчете на то, что главный объект в кадре - метла с Маргаритой, и на москву никто просто не посмотрит. Нет, нашлись же извращенцы, которые заклепки принялись разглядывать

dentonjc
Не заклёпки, а автомобили, дома и транспарант, которые в кадре занимают намного большее пространство, чем полуневидимая Маргарита. Увы, не заклёпки.

гросс-адмирал Траун
А мне все показалось обычным монтажем.

гросс-адмирал Траун Мне тоже показалось что все это компьютерное.Пешеходы особенно.

Jazz
Ну не знаю. Какой уж там монтаж, когда ярко-красный транспарант ночью практически без оттенков на цвете.

гросс-адмирал Траун
Транспорант то ладно. Я про дома. Ну вообщем не важно на самом деле.

Кстати, о спецэффектах. Вчерашний "огонь" (в похождениях Коровьева с Бегемотом) просто убил! Я такой лажи не видел лет десять, как минимум!

А как похабно сделан вид на Москву с крыши здания, где Воланд с Азазелло стояли! А как неаккуратно они поверх фона наложены!

Наверное, большая часть бюджета фильма была тупо потрачена на рекламу (плюс откаты)!

Kaos
Наверное, большая часть бюджета фильма была тупо потрачена на рекламу
Нет. Тут ситуация другая - бюджет намного меньше, чем у Статского Советника (кстати, СС я до сих пор рассматриваю как лучшее достижение российского нового массового кинематографа). Немассовый российский кинематограф, естественно, производит лучшие вещи.

А раскрутка по госканалам и в кинотеатрах намного большая. И абсолютно неадекватная содержимому.

В итоге имеем разочарование у зрителя.

Ожидаемо, предсказуемо, было не раз и будет не раз.

И вообще "Мастер и Маргарита" для экранизаций ПЛОХО подходит, примером тому пять неудачных, можно сказать провальных, попыток.

Через лет десять можно будет сделать переиздание М&М на ДВД с обновленными эфектами, качество которых может и дотянет тогда (в эпоху голографических эфектов) до уровня, ну допустим, Гарфилда+Константина...
Хорошей игрой актеров (далеко не всех) не закроешь дыр от плохой реализации действия, которое должно вызывать восхищение...
Обидно когда по произведению куда менее удачному в литературном плане (это про Дозоры) снимают филь на 10 голов выше чем экранизацию бессмертной классики...

Шльонцык

Ну вот, уже и Дозор начали хвалить!!! Ура, ДОЖИЛ!!!
Все познается в сравнении, господа, не так ли?
Может, поднимем топик годичной давности, посмотрим, как вы его там за спецэффекты говном поливали?

По-моему, самая большая проблема этого форума в том, что каждый тут мнит себя невообразимым критиком, не понимая при этом разницу между монтажером и монтажником и почему-то думая, что критик обязан все ругать.

dentonjc
вы его там за спецэффекты говном поливали?
Что-то я себя не помню поливающим "Ночной Дозор" за спецэффекты. За сумбурный монтаж и соответственно скомканность сценария - да, могло быть. За спецэффекты - едва ли. Впрочем, могу чего-то не помнить.

Да и ругают, если Вы заметили, не всё. К примеру, "Статского Советника" я ни в жисть не буду ругать хоть сколько-нибудь серьёзно, потому что это ИМХО первое и пока единственное массовое кино такого хорошего качества в новой России. Как не буду ругать и множество других фильмов.

А те, что ругаю - исключительно по делу. Если спецэффекты отвратительны, то это просто факт. Достоен ли он критики? Да, несомненно, т.к. на дворе 2005 год, и за 15 миллионов долларов делаются шикарнейшие спецэффекты к фантастическим блокбастерам-малобюджетникам. См. "Серенити". Даже трудно поверить, что такое можно сделать за 15 миллионов. А уж спецэффекты для сериала - они ВО МНОГО РАЗ ДЕШЕВЛЕ, т.к. это качество для TV, а не для киноэкрана.

Но у нас и на это не нашлось денег.

А про кастинг уже много говорили и не собираюсь повторяться.

В "Ночном дозоре" спецэффекты тоже не ахти - по нынешним временам. На твердую троечку, не более того. Просто надо объективно, без неуместного в данном вопросе патриотизма, сравнить "Дозор" с западной кинофантастикой, даже не топового уровня. И все станет ясно.

Но в "Мастере" такие лажи местами - капец просто! И всего обиднее то, что местами спецэффекты там смотрятся вполне прилично. Такое впечатление, что часть работы заказали профессионалам, а другую часть - недоучкам-халтурщикам.

Впрочем, лично мне фильм все равно понравился. Самое главное: большинство актеров сыграли очень хорошо! Исключение - Маргарита by Ковальчук, о ней я уже упоминал. Впрочем, даже она местами вполне адекватна (в основном тогда, когда не пытается изобразить бурные эмоции).

Да, вместо эмоций у нее какая-то истерика. Особенно меня потрясла "игра" Ковальчук в сцене застолья у Воланда после бала. Это какой-то ужас. У нас так за столом "играют" бухши когда на НГ или 8-марта налижутся как следует

Зато Филиппенко меня потряс в хорошем смысле слова, настолько адекватный Азазелло, что мама родная. Особенно вчера, когда он в средневековых шмотках тасовался по крыше. Ну и типаж!

Kaos насчет дозора ты прав полностью. Огонь там тоже отвратительного качества. а еще летучие мыши.. больше ацтоя не помню.

Более менее графика в Гамбите. В 9-й роте... .. но сравнивать с Голливудом ! Боже упаси.

Kaos
Такое впечатление, что часть работы заказали профессионалам, а другую часть - недоучкам-халтурщикам.
Именно, уважаемый, именно!
dentonjc
Зато Филиппенко меня потряс в хорошем смысле слова
Светлый момент сериала. Каждое его появление воспринимается как праздник. Коровьев тоже удался на славу.

Но сами Мастер и Маргарита... эээ... камрады уже много раз говорили.

Почему у нас роли 2-го плана подобраны лучше ролей 1-го плана? Ась?

А по моему гениальный фильм получился...