Люк пробыл на Дагобе около 3 недель.
Примерно столько же занял путь группы товарищей до Беспина.

Roman2
Синхронизация щита - не смешно. Слишком высока вероятность получить попадание от противника в момент снятия щита для собственного выстрела. В отношении "руки Трауна" - интерференция экранов - попытка сказать что при близком расположении нескольких экранов их сила складывается - противоречит другим источникам где говорится о касательных столкновениях и понижении уровней щитов при этом. Заявка о корпускулярных (?) щитах вообще не понятна.

Уфф, как же WC проще ... никаких глупых изобретений ...

Tie Pilot
Ну так там вселенная под игры создавалась. Соответственно думали ка технические люди, а не гуманитарии. Жаль не ожить ей....

Sergey_E
> противоречит другим источникам где говорится о касательных столкновениях и понижении уровней щитов при этом.

Разные режимы? Специфика генераторов Прэйбёдов?

> Заявка о корпускулярных (?) щитах вообще не понятна.
О двойственной природе щитов (частицы/энергия) см. в BTM.

Roman2
Ссылка есть?

Sergey_E
BTM - это 2 CD, энциклопедия ЗВ по фильмам.
Ссылка на ISO-образы вроде как на "Бастионе" имеет место быть.

Roman2При чём тут десантники? Есть известные сроки по джедаям?
Джедай - человек духа, а не рукомашества и дрыгоножества.
Ага, по книгам, джедая тренировали с пеленок лет до 17 минимум. Папочку Люка - 10 лет.
А самого Люка недели три, т.е. у него потенциал Силы был выше чем у папни?
По поводу атмосферы и звука в космосе - считай это аккустическим сопровождением, дабы пилоты и операторы могли воспринимать информацию не только зрением.
Я имею ввиду, что бой ведется словно в атмосфере.
Да и вообще, покончу с дипломом, наберу тебе все претензии (технические) по ЗВ.

__________________
Нам тишину пообещали до утра
Но все же плечи обнимает кобура

Roman2
О двойственной природе щитов (частицы/энергия) см. в BTM.
См. в ANH не надо так далеко ходить

Просто фильмы надо смотреть внимательно

гросс-адмирал Траун
Ну так и что можно сказать просмотрев фильмы? Поясни свою точку зрения.

Sergey_E

Можно сказать, что щиты защищают как от энергии (огонь корабелй противника), так и от частиц материи (остатки астероидов).

VooDoo
Это понятно. Говорилось что было придумано эффективное противодействие протонным торпедам.

VooDoo
Можно даже узнать из слов Додонны, что щиты, в общем-то, делятся на два типа..
И увидеть это наглядно...
Sergey_E
Говорилось что было придумано эффективное противодействие протонным торпедам.
Ну, совершенно очевидно, что хороший particle shield остановит протонную торпеду.

ЗС удалось уничтожить лишь потому, что над выхлопным отверстием нельзя было поставить particle shield - горячие выхлопы бы не проходили!

гросс-адмирал Траун

На второй ЗС предусмотрели механическую защиту типа противоркумулятивных экранов на танке - натыкали рельсов под разными углами.

Porco Rosso
ИМХО это был незавершённый каркас...

гросс-адмирал Траун
Куда не проходили бы горячие выхлопы, в ваккум? Теплообменники ставить надо было. С учетом температуры косм. пространства - дикая эффективность. Впрочем, что об этом, не было у Лукаса технарей знакомых. Ни одного.
Где конкретно Додона говорит про корабельные particle shield ?

Sergey_E Где конкретно Додона говорит про корабельные particle shield
при планировании атаки на 1 ЗС он говорил, что шахта обладает полной противолучевой защитой, поэтому использование энерголучей исключено, а надо использовать протонные торпеды

вот оно, нашел )
"I said the port wasn't particle-shielded. However, it is completely
ray-shielded. That means no energy beams. You'll have to use proton
torpedoes."

Tantis [EG]
Изумительно. Вариантов 2.
А. Речь идет об экране типа планетарного. Который на ЗС1 установить не смогли.
Б. Речь идет о каких то локальных экранах, но не слишком большой мощьности.
В любом случае ЗС1 или не имела экранов по типу корабельных, или сквозь экраны проходят материальные предметы. Второму противоречит полет Сокола в астероидном поле. Первое предположение подтверждает проникновение истребителей альянса в тоннель без предварительного снятия поля ЗС1.
В целом, поскольку и позже было показано эффективное действие протонных торпед - получается что адекватной защиты от них так и не нашли.

гросс-адмирал Траун

Не, не каркас. Про защиту конкретно говорилось, но вот где - не помню. Кажется, в одной из "Rogue Squaron".

Sergey_E
Где конкретно Додона говорит про корабельные particle shield ?
Я полагаю, если в ЗВ два типа щитов - их можно использовать на любых объектах.
Включая файтеры и капшипы.
Речь идет об экране типа планетарного. Который на ЗС1 установить не смогли.
Речь идёт конкретно про щит выхлопной трубы!
Посмотри сам - когда X-w стреляют по другим объектам на ЗС из лазерных пушек, всё взрываецца.
Речь идет о каких то локальных экранах, но не слишком большой мощьности
Конечно о локальных. А дальше?
В любом случае ЗС1 или не имела экранов по типу корабельных, или сквозь экраны проходят материальные предметы
Материальные предметы:
1) могут проходить через недостаточно плотный экран
2) могут проходить через ОТКЛЮЧЕННЫЙ экран

В целом, поскольку и позже было показано эффективное действие протонных торпед
Ээээ... ещё раз - ВЫХЛОПНАЯ ТРУБА НЕ БЫЛА ЗАЩИЩЕНА PARTICLE-SHIELDом.

Соответственно, все рассуждения об "эффективном" действии протонных торпед - безосновательны. Потому что они не имели никакого препятствия на своём пути.

гросс-адмирал Траун
Есть планетарные щиты - через них не проходят выстрелы вообще с обеих сторон и не пролетают истребители. Хот. Понятно?
Есть корабельные щиты - через них проходят свои выстрелы и пролетают свои истребители. Понятие "недостаточно плотный экран" сродни понятию "слегка забеременеть" и поэтому неправильное. Экран или есть - или нет. Если не хватает силы экрана - он пробивается. С соответствующими последствиями. Или есть мнение что во время боя выпуская файтеры и так уже обиженный ISD будет еще и щит опускать?
ЗС2 явно имела щит планетарного типа, с Эндора, поскольку к ней даже не совались до снятия щита, пройти не могли. Зато она через него стреляла - очередной ляп.
Речь шла не об эффективности протонных торпед против ЗС, а их эффективности вообще. Уже несколько раз было сказано, что была эффективная защита от протонных торпед. И до сих пор мне не обьяснили - где говорится об эффективной защите кораблей против протонных торпед. Что бы они (корабли) успокоившись и забыв про протонный кошмар опять занялись привычным делом - перестреливаться турболазерами без видимого эффекта.

Что касается защиты ЗС, то тут все просто - даже самое простенькое поле заставило бы торпеду сдетонировать за несколько десятков км от цели, не нанеся ей никакого вреда. С обычными кораблями все не так - торпеда взрывается прямо у корпуса.

Sergey_E
Есть планетарные щиты - через них не проходят выстрелы вообще с обеих сторон и не пролетают истребители. Хот. Понятно?
Не тормозите головой, планетарный щит - это РАЗМЕР щита, а не тип генерируемого поля!
Если генерируется поле двух типов (ray и particle), то невозможно НИ прострелить лазером, НИ пролететь капшипом или другим объектом.

Для сравнения - на планете Ukio в Трилогии Трауна была только энергетическая защита. Это позволило кораблям Трауна пройти через щит.

Понятие "недостаточно плотный экран" сродни понятию "слегка забеременеть" и поэтому неправильное.
Шедевральное доказательство!
На основе семантики Вы легко разобрались с проблемой различной плотности поля!!

Или есть мнение что во время боя выпуская файтеры и так уже обиженный ISD будет еще и щит опускать?
Эээ...
1) поле двух типов. Для выпускания файтеров нужно отключить лишь particle shield.
2) на ISD, как и на других кораблях, секторальная система защиты. Отключение particle-shield в районе ангара не будет влиять на всё остальное поле.

перестреливаться турболазерами без видимого эффекта.
Без видимого эффекта?

VooDoo
С обычными кораблями все не так - торпеда взрывается прямо у корпуса.
Это связано с тем, что щит прилегает близко к корпусу.
На ЗС он прилично отдалён.

гросс-адмирал Траун

О чем и речь...