Нифига себе погублен. В кои-то веки смонтировали нормально - а вы "погублен".
Сложно сказать - как-то ругать то, что понравилось несмотря на (к сожалению) для меня очевидные минусы - совсем не с руки. Но в плане сюжетной линии и состыковок...то либо сценарист (ох, Лука, Лука....) подгадил, не дав толкового подтекста и связок, либо порезали фильм НЕПРАВИЛЬНО. Ведь если будет сериал, в котором добавят какой дополнительный часик сцен - может всё ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ясно будет. Просто... - об этом на ветке про дозор собснно (есть пара мыслей - напишу как времени будет достаточно).

Нет, мне правда интересно, где и когда. Не в СССР, а в России.
Наверное там, где всё повествование не рвётся на части и невоспринимается, а как раз наоборот - всё логично, понятно и доступно. А в пример... хз - я бы сказал фильмов масса, но нпр. "Сибирский цирюльник" вполне подойдёт. Да и ещё до кучи.

egzegeze
Но в плане сюжетной линии и состыковок...
Дело рук сценариста. И ИМХО, кстати, вовсе не так уж плохо. Только одна серьёзная нестыковка за фильм - как быстро восстановилось электричество? Чего-нибудь умный зритель на первом просмотре придумает себе. А на втором уже увидит, как тащат кабеля в штаб НД...
Остальное сделано нормально. Слушающий внимательно - поймёт.

А насчёт монтажа - состыковка кадров и сцен - почти идеальная, причинно-следственные связи не нарушаются, объект разговора в любой сцене тут же практически показывается, так что зритель понимает, куда что идёт - в общем, монтаж отличный. Претензий не имею.
нпр. "Сибирский цирюльник" вполне подойдёт
Пожалуй что соглашусь, монтаж неплохой, по крайней мере серьёзных непоняток не так уж много. Остальное - проблемы режиссёра и полных бездарей по части исторической реконструкции...
По монтажу фильм нормальный.

> Нет, мне правда интересно, где и когда. Не в СССР, а в России.
"Театральный роман" посмотри...

Зереша
Посмотрю, ежели не видел.

> Посмотрю, ежели не видел.
Начать можно отсюда ;-) http://www.tvkultura.ru/actions.cfm...date=2003-05-14

Дело рук сценариста. И ИМХО, кстати, вовсе не так уж плохо. Только одна серьёзная нестыковка за фильм - как быстро восстановилось электричество? Чего-нибудь умный зритель на первом просмотре придумает себе. А на втором уже увидит, как тащат кабеля в штаб НД...
Остальное сделано нормально. Слушающий внимательно - поймёт.
Эт ладно. Но вот весь кусочек с Куценко (про Игната) - так он ваще невразумителен. Хто он такой? Откуда взялся? Вся сцена с зомбированной его "несравненным обаянием" Светой. "Ну пошли, 10 минут найдётся." И потом ваще ахинея - вышел он такой - всё испортив - "Ну не шмогла я, не шмогла" Потом прочие персонажи- откуда взялись? Что с ними? Мне, как человеку, который читал - всё АБСОЛЮТНО ясно. А вот пиплу, который пришёл ФИЛЬМУ смотреть?
Почему нпр. в Убить Билла, который тоже на два фильма порезан ВСЁ предельно без мануалов ясно? Тут по мне монтирование сцен виновато или всё-тки сценарий.... Иэххххх

Зереша
Блин... вот жаль. Телевизор я просто почти не смотрю из принципа (кроме новостей, остальное слишком разбавлено лажей и рекламой... и идёт в неудобное время).
egzegeze
А вот пиплу, который пришёл ФИЛЬМУ смотреть?

Говоря за себя и др., у которых книги в голове не было - понятно было всё.

Насчёт Игната-Куценко - всё было ясно (Семён объяснил). Что Игнат-иной, взяли его специально, чтобы он "разобрался" со Светланой. И что не смог он, потому как "сдал"

Телевизор я просто почти не смотрю из принципа (кроме новостей, остальное слишком разбавлено лажей и рекламой... и идёт в неудобное время). По Культуре нет рекламы вообще ;-)))

Зереша
Телевизор для меня един и он суть зло

А мне вот Звездный путь нравится. Очень даже ничего фильм , супер просто

Естественно, даже в НФ вполне допустимы технические преувеличения, так что совсем уж считать количество винтиков на корпусе косм.корабля не надо. А хорошая фантастика, научная или не научная - она всегда о людях.
Если взять то, что я считаю хорошей именно НФ, то это "Контакт" с Джоди Фостер, "Я робот", "13 этаж", "Гаттака".
Во всех этих фильмах техническая фантазия не выходит за рамки абсурда, а сюжет и постановка позволяет им вызывать симпатии и у зрителей, равнодушных к сочетанию "фантастический боевик".

гросс-адмирал Траун А вот "Я, робот" разве НФ? Я тоже удивлён. Потому как судя по увиденному ролику, от первоисточника-Азимова там осталось очень и очень мало...

Пора бы уже и фильм посмотреть... От Азимова там оставили главное - роботов. Вернее, одного робота, в лице Санни, который уже не робот, но ещё и не человек. А вообще мне сюжет очень понравился, в кои-то веки большинство персонажей фант.боевика, как "наши", так и "злодеи", наделены нормальной логикой.

Зереша
Вот что хотите со мной делайте, но, на мой взгляд, нет лучше фильма, чем "Через тернии к звездам" Ричарда Викторова. Мне он нравится безумно...
Жалко что его переозвучили в доску заново, надо было просто старый звук восстановить.

Niceman
Жалко что его переозвучили в доску заново, надо было просто старый звук восстановить.
КАК??? Када??? И самое главное - ЗАЧЕМ??? Такой замечательный фильм был.

В тему:
А мне еще нравится "Короткое замыкание"... Такая чУдная сказка)))

Kavarra
КАК??? Када??? И самое главное - ЗАЧЕМ??? Такой замечательный фильм был.
Как зачем? В архивах первая версия фильма была испорчена. См. http://ternii.film.ru/

Зереша
Как зачем? В архивах первая версия фильма была испорчена

Спасибо за ссылку

Похоже все забыли
Туманность Андромеды 1967год
Режиссер: Евгений Шерстобитов
Вот настоящая НФ

Alex_SW
Туманность Андромеды
Ефремова???
Хм.. Никогда даже не знала, что была экранизация... Отета номер...

Была, и очень хорошая.

бхыыыы у менгя валяется .. ужасного качества какая то оцифровка .. непомню откуда скачал эту туманность ... еще не смотрел даже

Alex_SW Похоже все забыли
Туманность Андромеды 1967год

Чего не знал, того не знал.

Alex_SW
А где-то моно раздобыть ссылочку на Туманность?... Если не посмотреть (67 год, все-таки))), то хотя бы скрины какие-то из фильма, почитать о нем чего-нить...

http://noogen.narod.ru/iefremov/film1967.htm
здесь

и вот здесь
http://www.friends-forum.com/module...preview&id=2461

Alex_SW
Спасибо большущее)))

Тарантул
Пора бы уже и фильм посмотреть...
Посмотрел. Расстроен. Политкорректность, заимствования... из Терминатора, позор.

Где психологичность Азимова?

Есть лишь отсылки и связи. Идеи Азимова не переданы, а вот роботы сделаны хорошо.

All in all, хороший фантастический боевик, но с Азимовым корреляция очень плохая.

Соответственно, серьёзность нулевая.