Рубит ли Лукас в стратегии? - Page 8

VooDoo · 19-06-2004, 13:09

Roman2

Да, а разряды ИЗР конечно всегда пробивали астероиды насквозь и летели дальше... По моему есть только одна картинка с чем-то подобным, причем утверждать, что это не столкновение астероида с щитом - нельзя.

гросс-адмирал Траун · 19-06-2004, 13:13

VooDoo
По моему есть только одна картинка с чем-то подобным, причем утверждать, что это не столкновение астероида с щитом - нельзя
С чем подобным? Астероид турболазером с ISD испарялся 2 или 3 раза.

VooDoo · 19-06-2004, 13:56

гросс-адмирал Траун

С пролетом турболазера сквозь испаряемый астероид.

гросс-адмирал Траун · 19-06-2004, 14:03

VooDoo
Такого не было вообще.
Астероид разбился о щит - если, конечно, смотреть внимательно

У меня есть последовательность кадров - могу сказать на все 200%, что астероид разбился о щит. Задеть тот астероид он не мог в принципе

P.S. Чё-та аватары похожые...

VooDoo · 19-06-2004, 14:07

гросс-адмирал Траун

Такого не было вообще.
Астероид разбился о щит - если, конечно, смотреть внимательно
О чем и речь.

Admiral Zaarin · 20-06-2004, 13:03

Roman_2

На основе чего сделан столь осмысленный вывод?

Какой такой "умный" физический закон?

Roman2 · 20-06-2004, 14:21

гросс-адмирал Траун
A-Wing, разломанный разрядом, не потерявшим физической формы.

Наезды на Turbolaser Commentaries отметаются, как неорганизованные.

Admiral Zaarin · 20-06-2004, 14:33

Roman2

Ну, если бы кто ещё гравитацию крошечного обломка планетоида мне попытался объяснить во-первых, и с какого перепуга простые спецэффекты, над физической основой которых никто ни разу не задумывался, и которые противоречат друг другу стали основой для выработки глубоких научных доводов, во-вторых

VooDoo · 20-06-2004, 14:42

Roman2

Наезды на Turbolaser Commentaries отметаются, как неорганизованные.
Кивки на Turbolaser Commentaries отметаются, как неорганизованные.

Roman2 · 20-06-2004, 16:34

VooDoo
Опровергни хоть что-то оттуда!

> и которые противоречат друг другу
Не противоречат.

> Ну, если бы кто ещё гравитацию крошечного обломка планетоида мне попытался объяснить во-первых

Огласите вопросы.

VooDoo · 20-06-2004, 17:07

Roman2

Я не собираюсь "опровергать хоть что-то" - мы тут говорим о конкретно выстреле турболазера, якобы уничтожившим астероид и полетевшем далее. Так вот - в фильме это в лучшем случае неясно, а в худшем - не имеет места быть.

Roman2 · 20-06-2004, 18:48

VooDoo
А-Винг в фильме, разламывающийся от попадания плюхи - подтверждение.

гросс-адмирал Траун · 20-06-2004, 19:27

Roman2
A-wing имеет щиты. Мы не знаем, как щиты меняют действие ТЛ

Второе - если честно, мне показалось, что он сгорел, того...

Да и не сказал бы я, что в него попали из тяжёлого ТЛ. Болт был короткий и маленький.

Admiral Zaarin · 20-06-2004, 21:37

Roman2

А оно надо?
Вот, Трауна вроде бы удалось после доброй сотни страниц убедить.
С тобой, думаю, и связываться не стоит.

Но для затравки, объясни мне земную гравитацию на крошечном астероиде

VooDoo · 20-06-2004, 22:19

Roman2

О каком конкретно А-В речь ?

гросс-адмирал Траун · 21-06-2004, 05:39

Admiral Zaarin
Но для затравки, объясни мне земную гравитацию на крошечном астероиде
Если серьёзно ... иск. гравитационное поле мог проецировать "Сокол".. но это так, просто мысли о.

Admiral Zaarin · 22-06-2004, 12:51

гросс-адмирал Траун

Ну и где у него хоть какой-то проектор гравитации?!

И почему это вдруг майноки не попадали на землю?! Видел хоть раз как космонавтов из посадочных капсул на руках выносят?

Roman2 · 22-06-2004, 13:19

Admiral Zaarin
> И почему это вдруг майноки не попадали на землю

А ты чего не падаешь?
Ответ - не захотели.

> Ну и где у него хоть какой-то проектор гравитации

Внутри корпуса, где же ещё?
Ты в первый раз узнал, что на всех посудиных ЗВ есть искуственная гравитация и компенсаторы ускорений?

гросс-адмирал Траун · 22-06-2004, 13:31

[ot]Admiral ZaarinRoman2
Я ж сказал - это просто мысли о. Ни про какой внешний проектор гравитации на "Соколе" нигде не говорится. Я просто предположил.
Что же до майноков, то они, по-моему, как раз и попадали на "Сокол", подлетев.

Шучу. Естественно, какая к лешему искусственная гравитация от "Сокола"? А эта влага на полу?

[/ot[

Admiral Zaarin · 22-06-2004, 13:39

Roman2

А ты чего не падаешь?
Ответ - не захотели.

А я, извини, с момента зачатия в условиях земной гравитации живу. И все мои предки с родословной до 4 млрд лет до н.э. тоже.

Чего не скажешь об этих птичках.

А ты чего не падаешь?

А вот космонавты почему-то падают, не чувствуя гравитации пару месяцев. И то они постоянно на орбите тренируются, чтобы мышцы не атрофировались

Вопрос номер два: а атмосфера на этом грёбаном астероиде откуда, зотелось бы мне узнать? Уда большая по размерам Луна её не имеет.

Ну-ка, мастер на все руки, ответ держи!

Ты в первый раз узнал, что на всех посудиных ЗВ есть искуственная гравитация и компенсаторы ускорений?
Дествующая на всё вокруг

Porco Rosso · 22-06-2004, 15:40

Насчет гравитации, конечно, фигня какая-то.
А вот атмосфера и влажность вполне объясними тем, что все происходило внутри утробы камнегрыза, за вполне вероятными сфинктерами и естественными шлюзами.

Хотя почему бойцов не насторожило присутствие атмосферы - странно.

гросс-адмирал Траун · 22-06-2004, 15:52

Porco Rosso
Не, я про то, что влага была на полу. Типа, гравитацыя была во всём черве, и почему-то снизу...

Sergey_E · 22-06-2004, 16:16

гросс-адмирал Траун
Ну так для удобства пищеварения камнегрыз сам гравитацию и генерил.

Roman2 · 22-06-2004, 16:18

> Чего не скажешь об этих птичках.
А чего скажешь об этих птичках? Их способ передвижения в пространстве что-от не похож на реактивный...
Не похож на махания крылышками...

Видать они устроены не так, как космонавты.

> Дествующая на всё вокруг
А на сколько надо?

Admiral Zaarin · 22-06-2004, 16:40

Roman2

А чего скажешь об этих птичках? Их способ передвижения в пространстве что-от не похож на реактивный...
Не похож на махания крылышками...

Так, антигравитационный червяк у нас уже есть. Вернее, гравитационный.
Теперь ещё и птички антигравные...

Другого способа передвижения, извини, не бывает

19-06-2004, 13:09	#1
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Posts: 7,923	Roman2 Да, а разряды ИЗР конечно всегда пробивали астероиды насквозь и летели дальше... По моему есть только одна картинка с чем-то подобным, причем утверждать, что это не столкновение астероида с щитом - нельзя.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2004, 13:13	#2
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Posts: 12,585	VooDoo По моему есть только одна картинка с чем-то подобным, причем утверждать, что это не столкновение астероида с щитом - нельзя С чем подобным? Астероид турболазером с ISD испарялся 2 или 3 раза.
	Дневник [Ответить с цитированием]

19-06-2004, 13:56	#3
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Posts: 7,923	гросс-адмирал Траун С пролетом турболазера сквозь испаряемый астероид.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2004, 14:03	#4
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Posts: 12,585	VooDoo Такого не было вообще. Астероид разбился о щит - если, конечно, смотреть внимательно У меня есть последовательность кадров - могу сказать на все 200%, что астероид разбился о щит. Задеть тот астероид он не мог в принципе P.S. Чё-та аватары похожые... __________________ Ветер, что качает вереск
	Дневник [Ответить с цитированием]

19-06-2004, 14:07	#5
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Posts: 7,923	гросс-адмирал Траун Такого не было вообще. Астероид разбился о щит - если, конечно, смотреть внимательно О чем и речь.
	[Ответить с цитированием]

20-06-2004, 13:03	#6
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Posts: 8,054	Roman_2 На основе чего сделан столь осмысленный вывод? Какой такой "умный" физический закон?
	[Ответить с цитированием]

20-06-2004, 14:21	#7
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Posts: 3,092	гросс-адмирал Траун A-Wing, разломанный разрядом, не потерявшим физической формы. Наезды на Turbolaser Commentaries отметаются, как неорганизованные.
	[Ответить с цитированием]

20-06-2004, 14:33	#8
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Posts: 8,054	Roman2 Ну, если бы кто ещё гравитацию крошечного обломка планетоида мне попытался объяснить во-первых, и с какого перепуга простые спецэффекты, над физической основой которых никто ни разу не задумывался, и которые противоречат друг другу стали основой для выработки глубоких научных доводов, во-вторых
	[Ответить с цитированием]

20-06-2004, 14:42	#9
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Posts: 7,923	Roman2 Наезды на Turbolaser Commentaries отметаются, как неорганизованные. Кивки на Turbolaser Commentaries отметаются, как неорганизованные.
	[Ответить с цитированием]

20-06-2004, 16:34	#10
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Posts: 3,092	VooDoo Опровергни хоть что-то оттуда! > и которые противоречат друг другу Не противоречат. > Ну, если бы кто ещё гравитацию крошечного обломка планетоида мне попытался объяснить во-первых Огласите вопросы.
	[Ответить с цитированием]

20-06-2004, 17:07	#11
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Posts: 7,923	Roman2 Я не собираюсь "опровергать хоть что-то" - мы тут говорим о конкретно выстреле турболазера, якобы уничтожившим астероид и полетевшем далее. Так вот - в фильме это в лучшем случае неясно, а в худшем - не имеет места быть.
	[Ответить с цитированием]

20-06-2004, 18:48	#12
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Posts: 3,092	VooDoo А-Винг в фильме, разламывающийся от попадания плюхи - подтверждение.
	[Ответить с цитированием]

20-06-2004, 19:27	#13
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Posts: 12,585	Roman2 A-wing имеет щиты. Мы не знаем, как щиты меняют действие ТЛ Второе - если честно, мне показалось, что он сгорел, того... Да и не сказал бы я, что в него попали из тяжёлого ТЛ. Болт был короткий и маленький.
	Дневник [Ответить с цитированием]

20-06-2004, 21:37	#14
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Posts: 8,054	Roman2 А оно надо? Вот, Трауна вроде бы удалось после доброй сотни страниц убедить. С тобой, думаю, и связываться не стоит. Но для затравки, объясни мне земную гравитацию на крошечном астероиде
	[Ответить с цитированием]

20-06-2004, 22:19	#15
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Posts: 7,923	Roman2 О каком конкретно А-В речь ?
	[Ответить с цитированием]

21-06-2004, 05:39	#16
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Posts: 12,585	Admiral Zaarin Но для затравки, объясни мне земную гравитацию на крошечном астероиде Если серьёзно ... иск. гравитационное поле мог проецировать "Сокол".. но это так, просто мысли о.
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-06-2004, 12:51	#17
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Posts: 8,054	гросс-адмирал Траун Ну и где у него хоть какой-то проектор гравитации?! И почему это вдруг майноки не попадали на землю?! Видел хоть раз как космонавтов из посадочных капсул на руках выносят?
	[Ответить с цитированием]

22-06-2004, 13:19	#18
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Posts: 3,092	Admiral Zaarin > И почему это вдруг майноки не попадали на землю А ты чего не падаешь? Ответ - не захотели. > Ну и где у него хоть какой-то проектор гравитации Внутри корпуса, где же ещё? Ты в первый раз узнал, что на всех посудиных ЗВ есть искуственная гравитация и компенсаторы ускорений?
	[Ответить с цитированием]

22-06-2004, 13:31	#19
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Posts: 12,585	[ot]Admiral ZaarinRoman2 Я ж сказал - это просто мысли о. Ни про какой внешний проектор гравитации на "Соколе" нигде не говорится. Я просто предположил. Что же до майноков, то они, по-моему, как раз и попадали на "Сокол", подлетев. Шучу. Естественно, какая к лешему искусственная гравитация от "Сокола"? А эта влага на полу? [/ot[
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-06-2004, 13:39	#20
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Posts: 8,054	Roman2 А ты чего не падаешь? Ответ - не захотели. А я, извини, с момента зачатия в условиях земной гравитации живу. И все мои предки с родословной до 4 млрд лет до н.э. тоже. Чего не скажешь об этих птичках. А ты чего не падаешь? А вот космонавты почему-то падают, не чувствуя гравитации пару месяцев. И то они постоянно на орбите тренируются, чтобы мышцы не атрофировались Вопрос номер два: а атмосфера на этом грёбаном астероиде откуда, зотелось бы мне узнать? Уда большая по размерам Луна её не имеет. Ну-ка, мастер на все руки, ответ держи! Ты в первый раз узнал, что на всех посудиных ЗВ есть искуственная гравитация и компенсаторы ускорений? Дествующая на всё вокруг
	[Ответить с цитированием]

22-06-2004, 15:40	#21
Porco Rosso Камрад Join Date: янв 2002 Posts: 5,438	Насчет гравитации, конечно, фигня какая-то. А вот атмосфера и влажность вполне объясними тем, что все происходило внутри утробы камнегрыза, за вполне вероятными сфинктерами и естественными шлюзами. Хотя почему бойцов не насторожило присутствие атмосферы - странно.
	[Ответить с цитированием]

22-06-2004, 15:52	#22
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Posts: 12,585	Porco Rosso Не, я про то, что влага была на полу. Типа, гравитацыя была во всём черве, и почему-то снизу...
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-06-2004, 16:16	#23
Sergey_E Камрад Join Date: мая 2004 Location: Республика Коми, г. Ухта Posts: 201	гросс-адмирал Траун Ну так для удобства пищеварения камнегрыз сам гравитацию и генерил.
	[Ответить с цитированием]

22-06-2004, 16:18	#24
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Posts: 3,092	> Чего не скажешь об этих птичках. А чего скажешь об этих птичках? Их способ передвижения в пространстве что-от не похож на реактивный... Не похож на махания крылышками... Видать они устроены не так, как космонавты. > Дествующая на всё вокруг А на сколько надо?
	[Ответить с цитированием]

22-06-2004, 16:40	#25
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Posts: 8,054	Roman2 А чего скажешь об этих птичках? Их способ передвижения в пространстве что-от не похож на реактивный... Не похож на махания крылышками... Так, антигравитационный червяк у нас уже есть. Вернее, гравитационный. Теперь ещё и птички антигравные... Другого способа передвижения, извини, не бывает
	[Ответить с цитированием]