взаимодействие защитных щитов - Page 5

Porco Rosso · 24-01-2007, 10:23

Стархантер

Прочитай ссылку

Imperial Trooper · 24-01-2007, 10:52

ИМХО, с точки зрения надёжности военной техники, система снятия участка щита в момент выстрела выглядит очень неэффективной.
Во-первых, достаточно велика вероятность поражения"шальной пулей" своих батарей в момент ведения стрельбы.
Во-вторых, как уже было сказанно выше, темп стрельбы ТЛов в ЗВ достаточно высок, и при интенсивном огневом контакте механизм "прерывания может выйти из строя от чрезмерной нагрузки.
В-третьих, насколько я помню ЕУ, щит мнгновенно не поднимается, следовательно, процесс многократного снятия-подъёма щита в бою выглядит ещё более нереализуемым технически.

Итого, если опустить несостыковки с законами физики( с точки зрения земной физики в ЗВ вообще многого не может быть), наиболее логичной выглядит идея с односторонней проходимостью щита.

Стархантер · 24-01-2007, 12:17

Порко, прочитал.
Штурмовик, если щиты допускают стрельбу из-за себя, то почему гунганы ждали, пока дроиды войдут "под щит" и допустили разрузку армии? Атаковать армию ТФ в тот момент, когда дроиды находились внутри транспортов намного логичнее и эффективнее.

Admiral Zaarin · 24-01-2007, 12:41

Штурмовик, если щиты допускают стрельбу из-за себя, то почему гунганы ждали, пока дроиды войдут "под щит" и допустили разрузку армии?

Что ты предлагаешь им сделать? Везти за пределы щита катапульты навстречу танкам?

Атаковать армию ТФ в тот момент, когда дроиды находились внутри транспортов намного логичнее и эффективнее.

Чем? Бумбумами ручными? Мало того, что никакого вреда они причинить не смогут. Так ещё их всех и перестреляют по дорге.

Стархантер · 24-01-2007, 13:40

Катапультами, шары катапульт могли пробить броню танков, при этом, не будучи запущенными с катапульт, а просто катящиеся по земле.

Admiral Zaarin · 24-01-2007, 14:05

Катапультами, шары катапульт могли пробить броню танков

Катапульты еле перестреливали через своих же гунганов, не доставая даже до краёв щита.

при этом, не будучи запущенными с катапульт, а просто катящиеся по земле.

Так и представляю - Добровольное Гунганское общество им. Сизифа катит в гору десяток шаров, а затем стучат ими о броню танков

гросс-адмирал Траун · 24-01-2007, 14:25

Катапульты еле перестреливали через своих же гунганов, не доставая даже до краёв щита.
Это ерунда, катапульты можно подвинуть. Другое дело - скорее всего щиты не пропускают и с другой стороны.

Щит на Хоте не пропускал.

Admiral Zaarin · 24-01-2007, 14:33

Это ерунда, катапульты можно подвинуть. Другое дело - скорее всего щиты не пропускают и с другой стороны.

КУДА подвинуть? К танкам? А кто им даст это сделать - подкатить на достаточно близкое для стрельбы расстояние? Перестреляют всех к чертям собачьим, только за щит кинутся.

Щит на Хоте не пропускал.

Дизбелив. Почему он пропускает снаружи? Т.е. не пропускает, но пропускает

. В смысле - снаряды почему-то нет, а дройдов почему-то да.

И почему он тогда не пропускает изнутри? По какому принципу?

Что толку от такого щита? Был бы нормальным - АТ-АТ бы под щит не пролезли, были бы ребели довольные и отожранные.

Бредятина.

гросс-адмирал Траун · 24-01-2007, 15:02

Admiral Zaarin
Перестреляют всех к чертям собачьим, только за щит кинутся
Танки "за щит" не кинулись, до тех пор пока дройды не вынесли генераторы. Следовательно, до этого можно было беспрепятственно изничтожать танки. Не делали потому, что не могли.
Дизбелив. Почему он пропускает снаружи?
Я имею ввиду быстродвижущиеся объекты. Ни корабли, ни залпы не могли вылететь из-под щита "в обратную сторону", точно так же как не могли и влететь под него.
Был бы нормальным - АТ-АТ бы под щит не пролезли, были бы ребели довольные и отожранные.
АТ-АТ под щит пролезли именно что высадившись и протопав пешком из-за границы щита.

The GREAT bI · 24-01-2007, 15:04

Я конечно более пологаюсь на односторонность щита, но с точки зрения логики вероятней сьёмка его с сектора стрельбы.
ТЛы от интенсивности стрельбы из строя не выходят, даже Имперские потому что на них крионная система охлаждения, почему же должны подводить щиты.
Ещё предположение что щит не снимается а за счёт протекания каких либо процессов в стволе оттягивается к корпусу и орудию после чего он не закрывает дуло орудия.
Вероятность попадения в не слишком большое дуло ствола в момент выстрела минимальна.

Admiral Zaarin · 24-01-2007, 15:11

Танки "за щит" не кинулись, до тех пор пока дройды не вынесли генераторы. Следовательно, до этого можно было беспрепятственно изничтожать танки. Не делали потому, что не могли.

КАК изничтожать? ЧЕМ? ОТКУДА? Сколько можно повторять - стоит высунуться за щит, как всем хана?

Я имею ввиду быстродвижущиеся объекты. Ни корабли, ни залпы не могли вылететь из-под щита "в обратную сторону", точно так же как не могли и влететь под него.

Скорость каменюки из катапульты - мизер.

АТ-АТ под щит пролезли именно что высадившись и протопав пешком из-за границы щита.

Сказано - щит не пропускает изнутри. Повторяю вопрос. Что от него толку? Должен не пропускать снаружи.

Стархантер · 24-01-2007, 15:15

Admiral Zaarin
Так и представляю - Добровольное Гунганское общество им. Сизифа катит в гору десяток шаров, а затем стучат ими о броню танков
Смотри фильм. Джа-джа пытался влезть на ящик с бум-бумами, но лишь открыл его, и бум-бумы покатились в сторону армии ТФ, один из них чспокойно врезался в танк и подбил его.
Может, тебе еще и скриншоты привести?

The GREAT bI · 24-01-2007, 15:18

Стархантер а между прочим Гунганы ступили. Если бы при отступлении устроили скат бум-бумов то в плен бы попало гораздо меньше гунганов ибо танкам либо трында либо скорости и маневренности тот момент пока бум-бумы не прокатятся трында.

Admiral Zaarin · 24-01-2007, 15:23

Смотри фильм. Джа-джа пытался влезть на ящик с бум-бумами, но лишь открыл его, и бум-бумы покатились в сторону армии ТФ

Смотри фильм. Танки ТФ - НА ВЕРШИНЕ ХОЛМА.
Гунганы - ВНИЗУ.

Затем - бери любой попавшийся под руку булыжник и кати его в гору. Заодно попытаешься что-нибудь там пробить.

один из них чспокойно врезался в танк и подбил его.
Может, тебе еще и скриншоты привести?

Приведи.

Admiral Zaarin · 24-01-2007, 15:25

между прочим Гунганы ступили. Если бы при отступлении устроили скат бум-бумов то в плен бы попало гораздо меньше гунганов ибо танкам либо трында либо скорости и маневренности тот момент пока бум-бумы не прокатятся трында.

Гунганы воюют по схеме варваров 5 века н.э. Т.е. - всей гурьбой, а дальше видно будет.

Может, им в вину ещё поставить отсутствие подготовленной полосы обороны на обратном скате возвышенности, насыщенной ПТО и ДОТами фланкирующего огня?

The GREAT bI · 24-01-2007, 16:04

Admiral Zaarin всё в обвинение впишем)

W.Rivera · 24-01-2007, 18:10

Admiral Zaarin
Может, им в вину ещё поставить отсутствие подготовленной полосы обороны на обратном скате возвышенности, насыщенной ПТО и ДОТами фланкирующего огня?
Ну почему же бедным гунганам? Кто был верховным главнокомандующим объединёнными войсками Набу? Амидала. А главный военный советник - некто Панака. Вот их и надо бы к ответственности и привлечь, да только сработал прицип "победителей не судят".

АТ-АТ под щит пролезли именно что высадившись и протопав пешком из-за границы щита. Сказано - щит не пропускает изнутри. Повторяю вопрос. Что от него толку? Должен не пропускать снаружи.
Правильно, медленно, никуда не торопясь протопав до щита, АТ-АТ прошли его. Быстродвижущиеся объекты и выстрелы с орбиты он остановит...
Вот интересно, а какую площадь закрывал щит на Хоте и сколько ударов с орбиты он смог бы выдержать?

А по поводу того,что он должен быть "непроницаем" и для медленно движущися объектов....долговременная осада Хота, до тех пор, пока у ребелов продовольствие не кончится...но это не зрелищно

Admiral Zaarin · 24-01-2007, 18:17

Ну почему же бедным гунганам? Кто был верховным главнокомандующим объединёнными войсками Набу? Амидала. А главный военный советник - некто Панака. Вот их и надо бы к ответственности и привлечь, да только сработал прицип "победителей не судят".

Прошу прощения, но взяв пару тысяч зулусов, вы не сможете сделать из них профессиональную армию. Особенно когда вы появились буквально за пару дней до сражения. Лучшее, что вы сумеете - это не будете мешать им воевать так, как они умеют. Пусть они никудышно воюют по-своему, но по-вашему они будут воевать ещё хуже.

Вот интересно, а какую площадь закрывал щит на Хоте и сколько ударов с орбиты он смог бы выдержать?

А мне интересно, кто же бомбил базу ребелей, пока щит продолжал работать?..

W.Rivera · 24-01-2007, 18:32

Admiral Zaarin
А мне интересно, кто же бомбил базу ребелей, пока щит продолжал работать?..
Союзнички....летели бомбить Дрезден, но в тумане заблудились

Admiral Zaarin · 24-01-2007, 18:34

Союзнички....летели бомбить Дрезден, но в тумане заблудились

Забористое курево у вашей светлости

гросс-адмирал Траун · 24-01-2007, 18:36

Admiral Zaarin
КАК изничтожать? ЧЕМ? ОТКУДА?
Катапультами с границы щита.
Скорость каменюки из катапульты - мизер.
Ну может. Фиг знает. Снаружи летящие залпы танков ТФ он тоже не пропускал, хотя их скорость была разумеется намного выше.

W.Rivera · 24-01-2007, 18:39

1. Я НЕ курю!
2. Я не "Ваша светлость"!

Rand · 24-01-2007, 18:44

Как у нас все распиаренный Дрезден любят. А Минск, Киев и Ковентри сами развалились

The GREAT bI · 24-01-2007, 18:46

W.Rivera - АТ-АТ

Admiral Zaarin · 24-01-2007, 18:47

Катапультами с границы щита.

Клиническая чушь, бред и ересь.

ПРЕДЕЛ нам показан. Насколько далеко жилы местных животных могут метнуть тякой тяжёлый снаряд как "бум-бум".

Дальше - невозможно.

Как у нас все распиаренный Дрезден любят. А Минск, Киев и Ковентри сами развалились

Ну дык, наша же пропаганда.

В Англии и Штатах на Ковентри чуть ли не молятся.

24-01-2007, 10:23	#101
Porco Rosso Камрад Join Date: янв 2002 Сообщений: 5,438	Стархантер Прочитай ссылку
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 10:52	#102
Imperial Trooper Штурмовик с Крайнего Севера Join Date: апр 2004 Location: РОСТОВ-НА-ДОНУ Сообщений: 1,222	ИМХО, с точки зрения надёжности военной техники, система снятия участка щита в момент выстрела выглядит очень неэффективной. Во-первых, достаточно велика вероятность поражения"шальной пулей" своих батарей в момент ведения стрельбы. Во-вторых, как уже было сказанно выше, темп стрельбы ТЛов в ЗВ достаточно высок, и при интенсивном огневом контакте механизм "прерывания может выйти из строя от чрезмерной нагрузки. В-третьих, насколько я помню ЕУ, щит мнгновенно не поднимается, следовательно, процесс многократного снятия-подъёма щита в бою выглядит ещё более нереализуемым технически. Итого, если опустить несостыковки с законами физики( с точки зрения земной физики в ЗВ вообще многого не может быть), наиболее логичной выглядит идея с односторонней проходимостью щита.
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 12:17	#103
Стархантер Камрад Join Date: сен 2006 Сообщений: 1,274	Порко, прочитал. Штурмовик, если щиты допускают стрельбу из-за себя, то почему гунганы ждали, пока дроиды войдут "под щит" и допустили разрузку армии? Атаковать армию ТФ в тот момент, когда дроиды находились внутри транспортов намного логичнее и эффективнее.
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 12:41	#104
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Штурмовик, если щиты допускают стрельбу из-за себя, то почему гунганы ждали, пока дроиды войдут "под щит" и допустили разрузку армии? Что ты предлагаешь им сделать? Везти за пределы щита катапульты навстречу танкам? Атаковать армию ТФ в тот момент, когда дроиды находились внутри транспортов намного логичнее и эффективнее. Чем? Бумбумами ручными? Мало того, что никакого вреда они причинить не смогут. Так ещё их всех и перестреляют по дорге.
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 13:40	#105
Стархантер Камрад Join Date: сен 2006 Сообщений: 1,274	Катапультами, шары катапульт могли пробить броню танков, при этом, не будучи запущенными с катапульт, а просто катящиеся по земле.
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 14:05	#106
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Катапультами, шары катапульт могли пробить броню танков Катапульты еле перестреливали через своих же гунганов, не доставая даже до краёв щита. при этом, не будучи запущенными с катапульт, а просто катящиеся по земле. Так и представляю - Добровольное Гунганское общество им. Сизифа катит в гору десяток шаров, а затем стучат ими о броню танков
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 14:25	#107
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Катапульты еле перестреливали через своих же гунганов, не доставая даже до краёв щита. Это ерунда, катапульты можно подвинуть. Другое дело - скорее всего щиты не пропускают и с другой стороны. Щит на Хоте не пропускал.
	Дневник [Ответить с цитированием]

24-01-2007, 14:33	#108
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Это ерунда, катапульты можно подвинуть. Другое дело - скорее всего щиты не пропускают и с другой стороны. КУДА подвинуть? К танкам? А кто им даст это сделать - подкатить на достаточно близкое для стрельбы расстояние? Перестреляют всех к чертям собачьим, только за щит кинутся. Щит на Хоте не пропускал. Дизбелив. Почему он пропускает снаружи? Т.е. не пропускает, но пропускает . В смысле - снаряды почему-то нет, а дройдов почему-то да. И почему он тогда не пропускает изнутри? По какому принципу? Что толку от такого щита? Был бы нормальным - АТ-АТ бы под щит не пролезли, были бы ребели довольные и отожранные. Бредятина.
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 15:02	#109
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Admiral Zaarin Перестреляют всех к чертям собачьим, только за щит кинутся Танки "за щит" не кинулись, до тех пор пока дройды не вынесли генераторы. Следовательно, до этого можно было беспрепятственно изничтожать танки. Не делали потому, что не могли. Дизбелив. Почему он пропускает снаружи? Я имею ввиду быстродвижущиеся объекты. Ни корабли, ни залпы не могли вылететь из-под щита "в обратную сторону", точно так же как не могли и влететь под него. Был бы нормальным - АТ-АТ бы под щит не пролезли, были бы ребели довольные и отожранные. АТ-АТ под щит пролезли именно что высадившись и протопав пешком из-за границы щита.
	Дневник [Ответить с цитированием]

24-01-2007, 15:04	#110
The GREAT bI Камрад Join Date: апр 2006 Сообщений: 68	Я конечно более пологаюсь на односторонность щита, но с точки зрения логики вероятней сьёмка его с сектора стрельбы. ТЛы от интенсивности стрельбы из строя не выходят, даже Имперские потому что на них крионная система охлаждения, почему же должны подводить щиты. Ещё предположение что щит не снимается а за счёт протекания каких либо процессов в стволе оттягивается к корпусу и орудию после чего он не закрывает дуло орудия. Вероятность попадения в не слишком большое дуло ствола в момент выстрела минимальна.
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 15:11	#111
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Танки "за щит" не кинулись, до тех пор пока дройды не вынесли генераторы. Следовательно, до этого можно было беспрепятственно изничтожать танки. Не делали потому, что не могли. КАК изничтожать? ЧЕМ? ОТКУДА? Сколько можно повторять - стоит высунуться за щит, как всем хана? Я имею ввиду быстродвижущиеся объекты. Ни корабли, ни залпы не могли вылететь из-под щита "в обратную сторону", точно так же как не могли и влететь под него. Скорость каменюки из катапульты - мизер. АТ-АТ под щит пролезли именно что высадившись и протопав пешком из-за границы щита. Сказано - щит не пропускает изнутри. Повторяю вопрос. Что от него толку? Должен не пропускать снаружи.
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 15:15	#112
Стархантер Камрад Join Date: сен 2006 Сообщений: 1,274	Admiral Zaarin Так и представляю - Добровольное Гунганское общество им. Сизифа катит в гору десяток шаров, а затем стучат ими о броню танков Смотри фильм. Джа-джа пытался влезть на ящик с бум-бумами, но лишь открыл его, и бум-бумы покатились в сторону армии ТФ, один из них чспокойно врезался в танк и подбил его. Может, тебе еще и скриншоты привести?
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 15:18	#113
The GREAT bI Камрад Join Date: апр 2006 Сообщений: 68	Стархантер а между прочим Гунганы ступили. Если бы при отступлении устроили скат бум-бумов то в плен бы попало гораздо меньше гунганов ибо танкам либо трында либо скорости и маневренности тот момент пока бум-бумы не прокатятся трында.
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 15:23	#114
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Смотри фильм. Джа-джа пытался влезть на ящик с бум-бумами, но лишь открыл его, и бум-бумы покатились в сторону армии ТФ Смотри фильм. Танки ТФ - НА ВЕРШИНЕ ХОЛМА. Гунганы - ВНИЗУ. Затем - бери любой попавшийся под руку булыжник и кати его в гору. Заодно попытаешься что-нибудь там пробить. один из них чспокойно врезался в танк и подбил его. Может, тебе еще и скриншоты привести? Приведи.
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 15:25	#115
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	между прочим Гунганы ступили. Если бы при отступлении устроили скат бум-бумов то в плен бы попало гораздо меньше гунганов ибо танкам либо трында либо скорости и маневренности тот момент пока бум-бумы не прокатятся трында. Гунганы воюют по схеме варваров 5 века н.э. Т.е. - всей гурьбой, а дальше видно будет. Может, им в вину ещё поставить отсутствие подготовленной полосы обороны на обратном скате возвышенности, насыщенной ПТО и ДОТами фланкирующего огня?
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 16:04	#116
The GREAT bI Камрад Join Date: апр 2006 Сообщений: 68	Admiral Zaarin всё в обвинение впишем)
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 18:10	#117
W.Rivera Камрад Join Date: ноя 2006 Сообщений: 29,014	Admiral Zaarin Может, им в вину ещё поставить отсутствие подготовленной полосы обороны на обратном скате возвышенности, насыщенной ПТО и ДОТами фланкирующего огня? Ну почему же бедным гунганам? Кто был верховным главнокомандующим объединёнными войсками Набу? Амидала. А главный военный советник - некто Панака. Вот их и надо бы к ответственности и привлечь, да только сработал прицип "победителей не судят". АТ-АТ под щит пролезли именно что высадившись и протопав пешком из-за границы щита. Сказано - щит не пропускает изнутри. Повторяю вопрос. Что от него толку? Должен не пропускать снаружи. Правильно, медленно, никуда не торопясь протопав до щита, АТ-АТ прошли его. Быстродвижущиеся объекты и выстрелы с орбиты он остановит... Вот интересно, а какую площадь закрывал щит на Хоте и сколько ударов с орбиты он смог бы выдержать? А по поводу того,что он должен быть "непроницаем" и для медленно движущися объектов....долговременная осада Хота, до тех пор, пока у ребелов продовольствие не кончится...но это не зрелищно
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 18:17	#118
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Ну почему же бедным гунганам? Кто был верховным главнокомандующим объединёнными войсками Набу? Амидала. А главный военный советник - некто Панака. Вот их и надо бы к ответственности и привлечь, да только сработал прицип "победителей не судят". Прошу прощения, но взяв пару тысяч зулусов, вы не сможете сделать из них профессиональную армию. Особенно когда вы появились буквально за пару дней до сражения. Лучшее, что вы сумеете - это не будете мешать им воевать так, как они умеют. Пусть они никудышно воюют по-своему, но по-вашему они будут воевать ещё хуже. Вот интересно, а какую площадь закрывал щит на Хоте и сколько ударов с орбиты он смог бы выдержать? А мне интересно, кто же бомбил базу ребелей, пока щит продолжал работать?..
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 18:32	#119
W.Rivera Камрад Join Date: ноя 2006 Сообщений: 29,014	Admiral Zaarin А мне интересно, кто же бомбил базу ребелей, пока щит продолжал работать?.. Союзнички....летели бомбить Дрезден, но в тумане заблудились
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 18:34	#120
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Союзнички....летели бомбить Дрезден, но в тумане заблудились Забористое курево у вашей светлости
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 18:36	#121
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Admiral Zaarin КАК изничтожать? ЧЕМ? ОТКУДА? Катапультами с границы щита. Скорость каменюки из катапульты - мизер. Ну может. Фиг знает. Снаружи летящие залпы танков ТФ он тоже не пропускал, хотя их скорость была разумеется намного выше.
	Дневник [Ответить с цитированием]

24-01-2007, 18:39	#122
W.Rivera Камрад Join Date: ноя 2006 Сообщений: 29,014	1. Я НЕ курю! 2. Я не "Ваша светлость"!
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 18:44	#123
Rand Squad Leader Join Date: июл 2001 Location: Москва Сообщений: 4,084	Как у нас все распиаренный Дрезден любят. А Минск, Киев и Ковентри сами развалились
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 18:46	#124
The GREAT bI Камрад Join Date: апр 2006 Сообщений: 68	W.Rivera - АТ-АТ
	[Ответить с цитированием]

24-01-2007, 18:47	#125
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Катапультами с границы щита. Клиническая чушь, бред и ересь. ПРЕДЕЛ нам показан. Насколько далеко жилы местных животных могут метнуть тякой тяжёлый снаряд как "бум-бум". Дальше - невозможно. Как у нас все распиаренный Дрезден любят. А Минск, Киев и Ковентри сами развалились Ну дык, наша же пропаганда. В Англии и Штатах на Ковентри чуть ли не молятся.
	[Ответить с цитированием]