Реалистичность vs. эффектность - Page 5

Little Muk · 11-05-2004, 14:19

Можно будет деревья гранатами выкорчевывать и срезать пулями траву ? Но ведь требования в таком случае будут ОЧЕНЬ высокими...

m0dya · 11-05-2004, 14:28

Little Muk Нет,деревья сносить нельзя будет,хотя многие хотели.
А при стрельбе мона будет срезать листья с деревьев/кустов.

Serdgo · 11-05-2004, 14:51

2Maklay
Ну я брал из местного ФАКа. Он довольно оперативно дополнялся. По деревьям там только это.
Не верить МОНСТРу нет причин. Вышку в игре, если без изменений в консоли, можно будет раздолбать из БТРа. Интересно, что ЕЩЕ можно раснести? Я имею ввиду не мебель и другую мелочь. К примеру срубить столб зарядом пластида. Или долбануть в какой нить блок-пост. Они обычно из фундаментных ж/б блоков складываются, а они довольно крупные. Как раз считать взаимодействие будет нетрудно. Во всяком случае в блок-посте кол-во предметов не больше чем в вышке. А она довольно багато сделана по деталировке. Меня еще волнует возможность прорезать проволочные ограждения. Было бы неплохо. Потому как перелазить через заборы вроде нельзя

Посмотрел на вышку еще раз. Человек, находясь на ней не защищен совершенно.

Ev245 · 11-05-2004, 15:32

А при стрельбе мона будет срезать листья с деревьев/кустов

Только нужно понимать, что даже выпустив весь арсенал по дереву оно не облысеет - это всего лишь эффект.

Herr Mannelig · 11-05-2004, 17:34

При попадании из РПГ текстуры вышки становятся прозрачными:) :)

Angry John · 11-05-2004, 18:30

2MOHCTP
успеют доделать игру до сетября? разрушение и следи пуль остается когда проходиш ето место снова?

MOHCTP · 11-05-2004, 19:26

ZLLL
Абсолютно верно, только не РПГ, а СВД

Don Reba · 11-05-2004, 22:23

КамАЗы сразу предстают в совершенно новом свете.

Odium|GVC| · 12-05-2004, 01:59

MOHCTP
Я про деревья.
"это не ГТА" - из Игромании.

OLMEN · 15-05-2004, 03:14

есть предложение!!!
Давайте дадим нашему сталкеру в правую руку тележку(чтоб он её тягал везде за собой(в которой он и будет возить оружее!!)),а в левую -шарманку, чтоб деньги собирал на всякое барахло ...Ато в одном рюкзаке нести и РПГ, и ракеты, и СВУ и тд... -просто не реально.

Don Reba · 15-05-2004, 03:53

Сорок килограмм носить нереально? Нормально, на мой взгляд.

Odium|GVC| · 15-05-2004, 05:05

OLMEN
Ослика как в DS.

Maklay · 16-05-2004, 10:27

Don Reba Да нет, многовато, даже для тренированного и с хорошим рюкзаком.

Piz2k · 16-05-2004, 10:34

Maklay в рюкзаке с 2 перетяжками можно без труда носить 2 ящика пива(+ палатка), если напрячся то и 3(1 ящик~ 14 кг)- проверенно

.

Don Reba · 16-05-2004, 10:40

Maklay
Да нет, многовато, даже для тренированного и с хорошим рюкзаком.
"Нормально" неудачное слово. Сорок килограмм носить реально, но не долго, и бегать-прыгать не получится. Надеюсь что и в игре будет также.

Sims · 16-05-2004, 18:07

Проблема разработки нового вооружения и оснащения упирается в «грузоподъемность» пехотинца. По американским стандартам на марше вес груза не может превышать 30% от массы тела военнослужащего, а на поле боя — 20%. При средней массе тела 80 кг боевая нагрузка не должна превосходить 16 кг (в нормальных условиях местности и погоды). Сейчас это требование не соблюдается ни в американской, ни в российской армии. Боевая практика показывает, что солдат не может действовать эффективно на глубину задачи дня при массе нагрузки более 12 кг, а в особых условиях местности и погоды (горы, джунгли, зима, дождь) — более 8-9 кг. Превышение нагрузки приводит к резкому снижению темпов наступления, маршевой скорости, быстрой утомляемости. Соответственно падает эффективность применения вооружения, притупляется внимание, допускаются немыслимые в обычной ситуации ошибки.При действиях на грани истощения физических и моральных сил солдаты бросают тяжелое вооружение и снаряжение, не реагируют на приказы и распоряжения командиров. Поэтому проблема разработки вооружения и снаряжения приемлемых массогабаритных характеристик остается наиболее острой

MOHCTP · 09-01-2005, 12:01

Любители реализма должны потребовать у разработчиков реализации механизма мигания сталкера - каждые 5-7 секунд изображение на мониторе должно меркнуть на короткое время...

Justa good shot · 10-01-2005, 01:39

Любители реализма должны потребовать у разработчиков реализации механизма мигания сталкера - каждые 5-7 секунд изображение на мониторе должно меркнуть на короткое время...

Ага, в руках СВД, очередной засранец в прицеле, всё хорошо, и перед нажатием на заветный Left Mouse Arrow
кто-то выключает свет... А засранца то уже и нету.

KON@N · 10-01-2005, 13:53

Самое ужасное, на мой взгляд, это то, что нельзя ронять деревья...

cpcat · 10-01-2005, 18:03

KON@N
Много ты деревьев в жизни уронил, Кинг-Конг?

Killroy · 10-01-2005, 18:16

Не совсем понял, причем здесь "ронять деревья", и самое главное, почему это настолько ужасно для сталкера...

zIBiT · 10-01-2005, 19:01

ААА! МЫ НЕ СМОЖЕМ РОНЯТЬ ДЕРЕВЬЯ!!!
Всё! Игра обречена на провал!

KON@N · 10-01-2005, 20:23

zIBiT - НУ ты шутник.... жёстко подколол... я чуть со смеху не сдох

на мой взгляд !!! - ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ !!!

Вообще, можно было поприкалываться с деревьями... на БТРе посбивал их - ВОТ ТЕБЕ УКРЫТИЕ !!! Было бы удобно устраивать засады.... Да и в принципе прикольно... Ну ладно... "ЦЕНЗУРА"

zIBiT · 10-01-2005, 21:17

Ну-ну. Свалил 20ти метровый тополь и вот тебе укрытие

+ пару тройку деревень придавил...

HYPER_ZLOY · 11-01-2005, 03:36

Проблема разработки нового вооружения и оснащения упирается в «грузоподъемность» пехотинца. По американским стандартам на марше вес груза не может превышать 30% от массы тела военнослужащего, а на поле боя — 20%. При средней массе тела 80 кг боевая нагрузка не должна превосходить 16 кг (в нормальных условиях местности и погоды). Сейчас это требование не соблюдается ни в американской, ни в российской армии. Боевая практика показывает, что солдат не может действовать эффективно на глубину задачи дня при массе нагрузки более 12 кг, а в особых условиях местности и погоды (горы, джунгли, зима, дождь) — более 8-9 кг. Превышение нагрузки приводит к резкому снижению темпов наступления, маршевой скорости, быстрой утомляемости. Соответственно падает эффективность применения вооружения, притупляется внимание, допускаются немыслимые в обычной ситуации ошибки.При действиях на грани истощения физических и моральных сил солдаты бросают тяжелое вооружение и снаряжение, не реагируют на приказы и распоряжения командиров. Поэтому проблема разработки вооружения и снаряжения приемлемых массогабаритных характеристик остается наиболее острой

Согласен на все 100%. Для этого и придумывают всякие хитрые разгрузники, подсумки и подсумники, для равномерного распеределения веса барахла по всей поверхности тела. А рюкзак на 40 кг, это если артефактный унитаз, который лечит геморр, из Припяти тащить, только для этого. =)))

11-05-2004, 14:51	#103
Serdgo Камрад Join Date: июл 2003 Location: Одесса Сообщений: 505	2Maklay Ну я брал из местного ФАКа. Он довольно оперативно дополнялся. По деревьям там только это. Не верить МОНСТРу нет причин. Вышку в игре, если без изменений в консоли, можно будет раздолбать из БТРа. Интересно, что ЕЩЕ можно раснести? Я имею ввиду не мебель и другую мелочь. К примеру срубить столб зарядом пластида. Или долбануть в какой нить блок-пост. Они обычно из фундаментных ж/б блоков складываются, а они довольно крупные. Как раз считать взаимодействие будет нетрудно. Во всяком случае в блок-посте кол-во предметов не больше чем в вышке. А она довольно багато сделана по деталировке. Меня еще волнует возможность прорезать проволочные ограждения. Было бы неплохо. Потому как перелазить через заборы вроде нельзя Посмотрел на вышку еще раз. Человек, находясь на ней не защищен совершенно. Last edited by Serdgo; 11-05-2004 at 15:01.

11-05-2004, 18:30	#106
Angry John Камрад Join Date: авг 2003 Location: Latvia Сообщений: 20	2MOHCTP успеют доделать игру до сетября? разрушение и следи пуль остается когда проходиш ето место снова? __________________ Не спорь с дураком иначе другие неувидет между вами разници

16-05-2004, 18:07	#116
Sims Камрад Join Date: окт 2003 Location: Москва Сообщений: 165	Проблема разработки нового вооружения и оснащения упирается в «грузоподъемность» пехотинца. По американским стандартам на марше вес груза не может превышать 30% от массы тела военнослужащего, а на поле боя — 20%. При средней массе тела 80 кг боевая нагрузка не должна превосходить 16 кг (в нормальных условиях местности и погоды). Сейчас это требование не соблюдается ни в американской, ни в российской армии. Боевая практика показывает, что солдат не может действовать эффективно на глубину задачи дня при массе нагрузки более 12 кг, а в особых условиях местности и погоды (горы, джунгли, зима, дождь) — более 8-9 кг. Превышение нагрузки приводит к резкому снижению темпов наступления, маршевой скорости, быстрой утомляемости. Соответственно падает эффективность применения вооружения, притупляется внимание, допускаются немыслимые в обычной ситуации ошибки.При действиях на грани истощения физических и моральных сил солдаты бросают тяжелое вооружение и снаряжение, не реагируют на приказы и распоряжения командиров. Поэтому проблема разработки вооружения и снаряжения приемлемых массогабаритных характеристик остается наиболее острой __________________ С тех пор, как я стал водить машину, я стал осторожнее переходить дорогу. Last edited by Sims; 16-05-2004 at 18:46.

10-01-2005, 18:03	#120
cpcat Модератор Сталкер Join Date: апр 2002 Сообщений: 2,202	KON@N Много ты деревьев в жизни уронил, Кинг-Конг?
	Дневник

11-05-2004, 14:19	#101
Little Muk Камрад Join Date: янв 2004 Location: Ст. Каневская Сообщений: 34	Можно будет деревья гранатами выкорчевывать и срезать пулями траву ? Но ведь требования в таком случае будут ОЧЕНЬ высокими...

11-05-2004, 14:28	#102
m0dya Вечно молодой... Join Date: ноя 2003 Location: Minsk Сообщений: 219	Little Muk Нет,деревья сносить нельзя будет,хотя многие хотели. А при стрельбе мона будет срезать листья с деревьев/кустов.

11-05-2004, 15:32	#104
Ev245 Камрад Join Date: дек 2003 Location: Москва Сообщений: 385	А при стрельбе мона будет срезать листья с деревьев/кустов Только нужно понимать, что даже выпустив весь арсенал по дереву оно не облысеет - это всего лишь эффект.

11-05-2004, 17:34	#105
Herr Mannelig Камрад Join Date: мая 2004 Сообщений: 21	При попадании из РПГ текстуры вышки становятся прозрачными:) :)

11-05-2004, 19:26	#107
MOHCTP Партагеноссе Join Date: дек 2002 Сообщений: 1,252	ZLLL Абсолютно верно, только не РПГ, а СВД

11-05-2004, 22:23	#108
Don Reba Камрад Join Date: фев 2003 Location: Арканар Сообщений: 1,331	КамАЗы сразу предстают в совершенно новом свете.

12-05-2004, 01:59	#109
Odium\|GVC\| Камрад Join Date: апр 2004 Location: Russia Сообщений: 330	MOHCTP Я про деревья. "это не ГТА" - из Игромании.

15-05-2004, 03:14	#110
OLMEN Камрад Join Date: мая 2004 Сообщений: 3	есть предложение!!! Давайте дадим нашему сталкеру в правую руку тележку(чтоб он её тягал везде за собой(в которой он и будет возить оружее!!)),а в левую -шарманку, чтоб деньги собирал на всякое барахло ...Ато в одном рюкзаке нести и РПГ, и ракеты, и СВУ и тд... -просто не реально.

15-05-2004, 03:53	#111
Don Reba Камрад Join Date: фев 2003 Location: Арканар Сообщений: 1,331	Сорок килограмм носить нереально? Нормально, на мой взгляд.

15-05-2004, 05:05	#112
Odium\|GVC\| Камрад Join Date: апр 2004 Location: Russia Сообщений: 330	OLMEN Ослика как в DS.

16-05-2004, 10:27	#113
Maklay Камрад Join Date: мар 2003 Location: Papua, New Guinea Сообщений: 1,185	Don Reba Да нет, многовато, даже для тренированного и с хорошим рюкзаком.

16-05-2004, 10:34	#114
Piz2k клинический оптимист Join Date: дек 2003 Location: москва Сообщений: 627	Maklay в рюкзаке с 2 перетяжками можно без труда носить 2 ящика пива(+ палатка), если напрячся то и 3(1 ящик~ 14 кг)- проверенно .

16-05-2004, 10:40	#115
Don Reba Камрад Join Date: фев 2003 Location: Арканар Сообщений: 1,331	Maklay Да нет, многовато, даже для тренированного и с хорошим рюкзаком. "Нормально" неудачное слово. Сорок килограмм носить реально, но не долго, и бегать-прыгать не получится. Надеюсь что и в игре будет также.

09-01-2005, 12:01	#117
MOHCTP Партагеноссе Join Date: дек 2002 Сообщений: 1,252	Любители реализма должны потребовать у разработчиков реализации механизма мигания сталкера - каждые 5-7 секунд изображение на мониторе должно меркнуть на короткое время...

10-01-2005, 01:39	#118
Justa good shot Камрад Join Date: янв 2005 Сообщений: 16	Любители реализма должны потребовать у разработчиков реализации механизма мигания сталкера - каждые 5-7 секунд изображение на мониторе должно меркнуть на короткое время... Ага, в руках СВД, очередной засранец в прицеле, всё хорошо, и перед нажатием на заветный Left Mouse Arrow кто-то выключает свет... А засранца то уже и нету.

10-01-2005, 13:53	#119
KON@N Banned Join Date: дек 2004 Location: YO-burg !!! Сообщений: 1,167	Самое ужасное, на мой взгляд, это то, что нельзя ронять деревья...

10-01-2005, 18:16	#121
Killroy Камрад Join Date: мая 2004 Location: Литва, Вильнюс Сообщений: 447	Не совсем понял, причем здесь "ронять деревья", и самое главное, почему это настолько ужасно для сталкера...

10-01-2005, 19:01	#122
zIBiT Военный сталкер Join Date: июл 2004 Location: M$K Сообщений: 154	ААА! МЫ НЕ СМОЖЕМ РОНЯТЬ ДЕРЕВЬЯ!!! Всё! Игра обречена на провал!

10-01-2005, 20:23	#123
KON@N Banned Join Date: дек 2004 Location: YO-burg !!! Сообщений: 1,167	zIBiT - НУ ты шутник.... жёстко подколол... я чуть со смеху не сдох на мой взгляд !!! - ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ !!! Вообще, можно было поприкалываться с деревьями... на БТРе посбивал их - ВОТ ТЕБЕ УКРЫТИЕ !!! Было бы удобно устраивать засады.... Да и в принципе прикольно... Ну ладно... "ЦЕНЗУРА"

10-01-2005, 21:17	#124
zIBiT Военный сталкер Join Date: июл 2004 Location: M$K Сообщений: 154	Ну-ну. Свалил 20ти метровый тополь и вот тебе укрытие + пару тройку деревень придавил...

11-01-2005, 03:36	#125
HYPER_ZLOY Камрад Join Date: июн 2002 Сообщений: 137	Проблема разработки нового вооружения и оснащения упирается в «грузоподъемность» пехотинца. По американским стандартам на марше вес груза не может превышать 30% от массы тела военнослужащего, а на поле боя — 20%. При средней массе тела 80 кг боевая нагрузка не должна превосходить 16 кг (в нормальных условиях местности и погоды). Сейчас это требование не соблюдается ни в американской, ни в российской армии. Боевая практика показывает, что солдат не может действовать эффективно на глубину задачи дня при массе нагрузки более 12 кг, а в особых условиях местности и погоды (горы, джунгли, зима, дождь) — более 8-9 кг. Превышение нагрузки приводит к резкому снижению темпов наступления, маршевой скорости, быстрой утомляемости. Соответственно падает эффективность применения вооружения, притупляется внимание, допускаются немыслимые в обычной ситуации ошибки.При действиях на грани истощения физических и моральных сил солдаты бросают тяжелое вооружение и снаряжение, не реагируют на приказы и распоряжения командиров. Поэтому проблема разработки вооружения и снаряжения приемлемых массогабаритных характеристик остается наиболее острой Согласен на все 100%. Для этого и придумывают всякие хитрые разгрузники, подсумки и подсумники, для равномерного распеределения веса барахла по всей поверхности тела. А рюкзак на 40 кг, это если артефактный унитаз, который лечит геморр, из Припяти тащить, только для этого. =)))