Физика. Школьный курс. Мемуары. - Page 4

Andrew Solo · 28-07-2003, 01:24

Тема перенесена из "Видео к СТАЛКЕРу" - cpcat

alexnn

Есть более лучшие пути и алгоритмы. Должны быть. Вот и пусть ищут.

представь: у тебя есть два сложных объекта. каждый - ну не будем мелочиться - вершин так на 500.000.
думаешь - легко посчитать как они сталкиваются? нет не шары/кубы в которые они вписаны, а сами объекты.
чтоб по честному. уверяю - этот процесс весьма небыстрый. а теперь мы их разрушаем. по честному.
осколков на 600-700 каждый. и каждый осколок - будем скромнее - вершин так на 50.000.
и каково посчитать как они должны расколосться, разлететься и потом столкнуться?
еще тормознее. а где хранить все это количество вершин?
ну допустим - 2*500.000*600=600.000.000.
ну допустим ОЧЕНЬ скромно на каждую вершину 3 байта.
посчитал сколько в сумме?

итого получаем - не в алгоритмах тут дело, а в железе. в памяти и проце.

з.ы. чтоб по честному было.

28-07-2003, 01:24	#1
Andrew Solo Камрад Join Date: апр 2002 Сообщений: 479	Тема перенесена из "Видео к СТАЛКЕРу" - cpcat alexnn Есть более лучшие пути и алгоритмы. Должны быть. Вот и пусть ищут. представь: у тебя есть два сложных объекта. каждый - ну не будем мелочиться - вершин так на 500.000. думаешь - легко посчитать как они сталкиваются? нет не шары/кубы в которые они вписаны, а сами объекты. чтоб по честному. уверяю - этот процесс весьма небыстрый. а теперь мы их разрушаем. по честному. осколков на 600-700 каждый. и каждый осколок - будем скромнее - вершин так на 50.000. и каково посчитать как они должны расколосться, разлететься и потом столкнуться? еще тормознее. а где хранить все это количество вершин? ну допустим - 2500.000600=600.000.000. ну допустим ОЧЕНЬ скромно на каждую вершину 3 байта. посчитал сколько в сумме? итого получаем - не в алгоритмах тут дело, а в железе. в памяти и проце. з.ы. чтоб по честному было. Last edited by cpcat; 30-07-2003 at 11:16.