А есть ли тут, кто считает, что Сталкер и на 30% не будет таким каким его тут ожидают

[Maklay]

tordek-у могу сказать, поддерживая сэра монстра: "складно звонишь", и не более. затрудняюсь дать определение вашему излиянию; не то словесный понос, не то демагогия. Одним словом не на чём не основанная болтовня.
На счёт зомбирования... Так оскорблять людей, в твоём-то возрасте(судя по профилю). Нет слов.
Piz2k
сходи в Xenus и посмотри там на tordek-а, вот где зомбирование...
У alexnn хочется спросить, глядя на его слова:
Софтверными проектами (к коим относятся и игры) я занимаюсь профессионально. а какую из игрушек вы сделали в команде? И кем Вы в этой команде являлись?
Чтобы делать заявления в отношении команды GSC, надо хотя бы сведениями достоверными обладать.

[alexnn]

Maklay
а какую из игрушек вы сделали в команде? И кем Вы в этой команде являлись?

Я не делал игрушек в команде Я делаю другой софт в команде. Роли выполнял разные - от определения тех. задания до альфа тестинга (ну и программирование тоже ).

Чтобы делать заявления в отношении команды GSC, надо хотя бы сведениями достоверными обладать.
GSC пишут софт. Во всех компаниях, которые пишут софт есть много общего.
Это знаешь, как автомобиль. Если мне показывают модель и говорят, что это будущий феррари-мэйбах-лабборджини и даже лучше. И готово вся будет для производства через полгода. Но при этом чтобы завести это чудо надо лезть под капот и постоянно там что-то переключать, чтобы она не заглохла, из выхлопной трубы валит черный дым, на вопросы о тех. характеристиках не дают внятных ответов. То скорее всего, через полгода ничего готово не будет.

А если серьезно, то я опять упомяну CMM. Это набор критериев оценки зрелости софтверной компании. Они были разработанных по заказу министерства обороны сша, чтобы можно было оценить отдельно взятую компанию и понять можно ей доверить проект, выполнит ли она его в срок, какое будет качество исполнения и т.д.
Я знаю немного эти критерии, потому работаю в компании, которая пытается перейти на 3й уровень(всего их 5 в СММ).
Поэтому я делаю предположения о GSC.

Хотя конечно, может быть все давно готово Просто нам не показывают

[Maklay]

alexnn Сравнение с автомобилем коряво смотрится, но в общем ясно.
Это набор критериев
Так их как-то определить надо, чтобы оценить уровень компании? Или неправ я?
Мне это тест на IQ напоминает. Они под себя, похоже, тесты и затачивают.

[Piz2k]

alexnn А если серьезно, то я опять упомяну CMM
я уже писал выше эту свою мыслю, напишу ещё разок, что игроделам заказов в основном не дают(в качестве исключения могу вспомнить разве что AA), а создание игр это их личная инициатива, так что их не очень удобно под эти стандарты подгонять, обычный софт всётаки от разработки игр отличается, это очевидно. Ну да ладно, не надо нам зацикливаться, а то разу по 5 одно и тоже обсуждаем.

[alexnn]

Всем искать Stalkera в списке номинантов E3 - http://www.gamecriticsawards.com/nom.html

Кто найдет - пусть скажет мне где

[alexnn]

Вот если бы ввели категорию "Игра с лучшие обещаниями разрабов"......

[Angry John]

Stalker самая оригинальная - ето уж точно!!!!

[alexnn]

Angry John
Самая оригинальная по обещаниям - может быть
А реализации пока нет
Будет - посмотрим

[FK|Falke]

Господа пессимисты,
позвольте вставить небольшое замечание по теме.

Прежде чем говорить о реализации той же самой баллистики (да и всего остального в игре) подумайте о том, что никто, заметьте - НИКТО, не собирается и не соберется делать игру реалистичной до такой степени, что она станет на 100% учитывать физику объектов. Причин тут много и они весьма разнообразны: можно говорить о целесообразности, можно говорить о стоимости, в конце концов можно заговорить о том, будет ли это вообще заметно в игре и будет ли это сказываться на играбельности.
Всегда нужно помнить о балансе между реализмом и играбельностью, а так же коммерческой стороне вопроса.
Реалистичность - это не самоцель проекта, это лишь одна из составляющих дизайна (речь о проекте!).
Так же как и "живой ИИ" - это так же не самоцель, это лишь один из кубиков.
Степень проработки каждого такого кубика объясняется целесообразностью этой самом проработки. Всегда есть черта, которую не стоит переступать - это будет неоправданная трата времени и денег.

А что касается заявлений разработчиков, так они ничего сверхестественного не заявляли, всё вполне осуществимо.

Да и потом - никто не будет по доброй воле создавать себе антирекламу заведомо неосуществимыми "фичами" игры.

Надо ещё понимать и то, что и пять лет назад нам разработчики предлагали те же самые вещи, что и сейчас при разработки С.Т.А.Л.К.Е.Р.а. Просто это реализуется при закосе на современный технический уровень ПиСи.

Извините, если кого обидел или невнятно что-либо сказал.
Готов к дискуссии =)

С уважением,
Владимир

[Odium|GVC|]

Кстати про влияние ветра на пулю...
а как мы этот ветер будем учитывать и откуда будем знать откуда он дует?

[FK|Falke]

Ветер никто не собирался учитыввать!
Разработчики говорили, что направление ветра возможно реализовать только визуально, и, следовательно, понять его силу будет невозможно..

Эту фичу мы не ждем!

[ZLLL]

FK|Falke
эту фитчу ты не ждёшь.

Odium|GVC|
а как мы этот ветер будем учитывать и откуда будем знать откуда он дует?

ветер будет поднимать листья с земли, это направление и сила, потом верхушки деревьев

[tordek]

ZLLL
"ветер будет поднимать листья с земли, это направление и сила" - сам придумал?

[ZLLL]

tordek, ага, красиво ?

[MOHCTP]

ZLLL
Учитывать силу и направление ветра по полету листвы - задача для ребят с Нобелевской премией в запасе... Хотя листва летать под воздействием ветра реализована.

[ZLLL]

MOHCTP силу можно определить чисто визуально, так же и направление.

[Cristof Romuald]

Камрады! Простите, что вмешиваюсь в серьезную дискуссию, но не могу не заметить - да, есть очень много пожеланий у фанов по максимизации реализма в игре, но одна вещь меня убила окончательно (похоронил я этот проект). Вдумайтесь - как можно в ТАКТИЧЕСКОЙ игре обойтись без того, чтобы игрок мог лежать, ползать, прятаться в траве? Чистой воды бред... Так что, влияние ветра на полет пули, конечно хорошо, но этого то практически не заметишь. Не о том говорим, камрады, да и что, собственно говорить. Даже в Фар Крае - чистом мясном шутере и то все фичи есть. Не понимаю я GSC. Симуляция жизни, симуляция жизни... Так, слова и все.

[ZLLL]

Cristof Romuald если что, то лежать можно будет.
"Симуляция жизни" - это названия ИИ пишут его в кавычках

[Cristof Romuald]

А это тогда что?(взято из FAQ):
8. Возможность лежать и ползать?

Нет.

14. Возможно ли будет спрятаться в траве на расстоянии?

Вряд ли.
Данные устарели?

З.Ы. За "кавычки" прошу покорнейше простить

[s.p.a.r.c.o.]

Cristof Romuald ты парень отстал от жизни. Давно известно , что в игре можно будет ползать, что касается маскировке в траве не знаю.

[ZLLL]

s.p.a.r.c.o., эээ не путай, лежать и ползать это две разные вещи. Если можно будет лежать, то не факт, что можно будет ползать.

[Piz2k]

ZLLL Prof HeadHunter'у говорил, что можно будет и лежать и ползать.
http://stalker.gamesfire.de/en/index...nt.php&id=1012

[FK|Falke]

Уважаемый ZLLL, возможно, конечно, определить силу ветра по полету листвы можно.. скажем, листик пролетает 1 метр за 1 секунду. НО! Газета пролетает 10 см. за 1 секунду, хотя секунду назад они лежали рядом. Вопрос: какова сила ветра??

Думается, что абсолютно не важно, будет это в игре или нет.

У меня такое ощущение, что, примерно, 1 из 200 геймеров вообще оценит такие тонкости. Остальным 99,5% - это врядли нужно.

Делаем вывод, что это лишняя трата денег и времени.

P.S. Это, собственно, мое мнение. Вот.

С уважением,
Владимир

[ZLLL]

FK|Falke предлагаешь сделать игру для большенства? Таких много и они скучны.

[Alexvn]

ZLLL - а делать игру для единиц - абсурд.