72 метра - Page 3

Idol · 15-03-2004, 15:53

Друзья, вот еще интересные мнения. http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/0/0.htm

windomser · 19-03-2004, 19:42

72м - глупый фильм не о чем.
посмотрите Das Boot (который снят 20 лет назад) и сравните.

гросс-адмирал Траун · 20-03-2004, 08:00

windomser
Ну ты сравнил...

с Das Boot вообще вряд ли что-то может ровняться. Такой фильм может быть только один.

Stom · 31-03-2004, 02:23

windomser - полностью согласен.

Porco Rosso · 01-04-2004, 22:47

Вот, советую почитать
http://www.livejournal.com/users/a_l...ov/143116.html

Helot · 09-04-2004, 17:44

Посмотрел. Если человек лодки на картинках видел ,то для него это хороший фильм .А для меня ,как подводника, фильм полный ляпов .И достаточно глупый .Для примера - ху.. они балласт не продули ?

Jago · 15-04-2004, 19:41

Helot ху.. они балласт не продули ?
А что бы это им дало? Учитывая что ПЛ получила пробоину и частично затоплена. С другой стороны, глубина невелика, и еслибы ПЛ встала верикально, то шансы на спасение у них бы увеличились.
Я правильно мыслю?
Вопрос к Вам как к профессионалу, может ли подвсплыть а потом еще и взорваться боеприпас, которому пятьдесят лет, и который пролежал их не на складе, а в соленой водице.

Anisimov · 20-04-2004, 08:03

>>> Вопрос к Вам как к профессионалу, может ли подвсплыть а потом еще и взорваться боеприпас, которому пятьдесят лет, и который пролежал их не на складе, а в соленой водице.

И не только мог - до сих пор всплывает и взрывается.

Helot · 28-04-2004, 20:23

Jago
Камрад ,я на лодке только срочную тянул .Специальность торпедист .На мой взгляд могла волне .Но ее должны были засечь ,если конечно метристы у них не глухари . А продувка балласта и всплытие это первое что надо делать при аварии .По крайней мере меня так учили .

Barlog.vl · 29-04-2004, 10:36

так почему же тогда господа производители фильма не собрали достаточно информации, чтобы фильм получился реалистичным?

Helot · 29-04-2004, 20:23

Так то кино ! А ляпы там с самого начала .Нет на лодке ковриков ,там есть маты .А за не правильное название у нас в экипаже сразу по губам били, чтоб терминологию запоминали .

Barlog.vl · 30-04-2004, 02:38

Ну что, что так в кино вроде как надо делать. Российское население накушалось голивудских ляпов. Раз фильм начали снимать в русском стиле, так пусть все снимают по правилам. Я не думаю чтоб от этого смотреть этот фильм население стало меньше

vvod · 30-04-2004, 05:24

Я хоть на лодке не служил, но низачто не поверю, что выход через торпедный аппарат с глубины, требующей декомпрессии, могли поручить абсолютно левому чуваку.

Ultrasaund · 04-05-2004, 14:48

Мне всегда нравились фильмы про Рус. Флот .
И мне 72м. Понравилось .

Daniel Redklif · 05-05-2004, 03:41

Но не умеют наши кино снимать хоть убей не умеют (за редким исключением- или бандитские или житейские)

Barlog.vl · 05-05-2004, 08:38

проблема в том, что всегда недостаточно финансовых средств сделать по истине грандиозный шедевр. При 200 млн.$ конечно не в стиле голливуда, но где-то где-то

Alexvn · 05-05-2004, 12:24

Barlog.vl - шедевры не от денег получаются, а от таланта и любви к своему делу.

necros · 05-05-2004, 13:47

Поглядел, понравилось. Не без ляпов... но уж что есть. По крайней мере, лучше смотрится, чем клюква в виде "К-19"...

Barlog.vl · 06-05-2004, 08:03

Alexvn почти с тобой согласен, но пусть фильм будут снимать трижды гениальные люди, которые только и живут ради кино, зрелищного и всеми любимого фильма не получится. Хотя должны быть исключения. И такой фильм (малобюджетный) уже не выйдет. Извини.

Alexvn · 06-05-2004, 15:10

Barlog.vl
но пусть фильм будут снимать трижды гениальные люди, которые только и живут ради кино, зрелищного и всеми любимого фильма не получится - ага... как ты думаешь, у "Иронии судьбы" был очень большой бюджет?

Barlog.vl · 08-05-2004, 09:37

Alexvn Это и есть те исключения. Таких фильмов больше не будет. Изменились люди, и те кто смотрят, и те, кто снимают. Вся такая простота - пройденный этап. Для населения сейчас главное - зрелищность, которая достигается только очень большими деньгами. Сейчас такие фанатичные к кино съёмщики не будут снимать фильм в 1000$, потому что о гениальности скажут то же самое население со своими нуждами.

Alexvn · 08-05-2004, 13:27

Barlog.vl - зрелищность не означает "всеми любимого фильма". Если зрелищный фильм - фигня, то его все посмотрели и забыли. Кроме того, какая связь между достоинствами фильма и нуждами населения?

Lost in Traтslation, к примеру - хороший фильм или нет, как по твоему? Большой у него бюджет? Как там со зрелищностью?

Barlog.vl · 12-05-2004, 03:37

Alexvn
Простой фильм, ничего особенного, прокатом не пользуется. Только японцы и спрашивают.
А ты просто любишь поспорить. Все началось с того, что 72 вышли не очень удачно. Потому что - в России нет достаточно продвинутых режиссеров, которые знают что снимать. У них отсутствует, как ты уже говорил, любовь к своему делу, только баблы. Когда снимали фильм - не консультировались со специалистами-подводниками. И еще если бы у них бюджет фильма был все-таки намного больше, фильм бы вышел лучше. Разве ты не согласен

Alexvn · 12-05-2004, 09:46

Barlog.vl
фильм, ничего особенного, прокатом не пользуется. - я тебя не про прокат спрашиваю, а про качество фильма. Прокат меня не волнует абсолютно. Фильм, по твоему, хороший?

Только японцы и спрашивают - у кого спрашивают, у тебя? Возможно

А на IMDB фильму дана оценка 8 из 10, и находится он на 157 месте в Top250 - не так уж и плохо для фильма, которому нет еще и года, а?

А ты просто любишь поспорить - ну вобщем то форум для этого и существует, чтобы спорить

И еще если бы у них бюджет фильма был все-таки намного больше, фильм бы вышел лучше. Разве ты не согласен - возможно, вышел бы лучше, да. Но я все же придерживаюсь той точки зрения, что качество фильма с его бюджетом никак не связано. Качество картинки, звука, техническая сторона дела - да, безусловно, напрямую зависит от вложенных денег. Качество фильма - нет.

Barlog.vl · 13-05-2004, 05:04

Alexvn лады, пускай ты будешь прав, но разве в чем-то я не прав.
форум не для спора, а для обсуждения - разные вещи.
Все выходящие в 2004г фильмы, не подскажешь, какой минимальный бюджет у них

15-03-2004, 15:53	#51
Idol Модератор Join Date: мар 2002 Location: город-герой Москва Сообщений: 1,917	Друзья, вот еще интересные мнения. http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/0/0.htm Last edited by Idol; 15-03-2004 at 16:31.
	[Ответить с цитированием]

19-03-2004, 19:42	#52
windomser Камрад Join Date: янв 2002 Location: moscow Сообщений: 296	72м - глупый фильм не о чем. посмотрите Das Boot (который снят 20 лет назад) и сравните.
	[Ответить с цитированием]

20-03-2004, 08:00	#53
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	windomser Ну ты сравнил... с Das Boot вообще вряд ли что-то может ровняться. Такой фильм может быть только один.
	Дневник [Ответить с цитированием]

31-03-2004, 02:23	#54
Stom Стоматолог-экспериментатор Join Date: авг 2001 Location: Москва Сообщений: 1,022	windomser - полностью согласен.
	Дневник [Ответить с цитированием]

01-04-2004, 22:47	#55
Porco Rosso Камрад Join Date: янв 2002 Сообщений: 5,438	Вот, советую почитать http://www.livejournal.com/users/a_l...ov/143116.html
	[Ответить с цитированием]

09-04-2004, 17:44	#56
Helot Камрад Join Date: дек 2002 Location: СПб Сообщений: 1,522	Посмотрел. Если человек лодки на картинках видел ,то для него это хороший фильм .А для меня ,как подводника, фильм полный ляпов .И достаточно глупый .Для примера - ху.. они балласт не продули ?
	[Ответить с цитированием]

15-04-2004, 19:41	#57
Jago Камрад Join Date: мар 2004 Location: В. Новгород Сообщений: 8	Helot ху.. они балласт не продули ? А что бы это им дало? Учитывая что ПЛ получила пробоину и частично затоплена. С другой стороны, глубина невелика, и еслибы ПЛ встала верикально, то шансы на спасение у них бы увеличились. Я правильно мыслю? Вопрос к Вам как к профессионалу, может ли подвсплыть а потом еще и взорваться боеприпас, которому пятьдесят лет, и который пролежал их не на складе, а в соленой водице.
	[Ответить с цитированием]

20-04-2004, 08:03	#58
Anisimov Камрад Join Date: июл 2002 Сообщений: 231	>>> Вопрос к Вам как к профессионалу, может ли подвсплыть а потом еще и взорваться боеприпас, которому пятьдесят лет, и который пролежал их не на складе, а в соленой водице. И не только мог - до сих пор всплывает и взрывается.
	[Ответить с цитированием]

28-04-2004, 20:23	#59
Helot Камрад Join Date: дек 2002 Location: СПб Сообщений: 1,522	Jago Камрад ,я на лодке только срочную тянул .Специальность торпедист .На мой взгляд могла волне .Но ее должны были засечь ,если конечно метристы у них не глухари . А продувка балласта и всплытие это первое что надо делать при аварии .По крайней мере меня так учили .
	[Ответить с цитированием]

29-04-2004, 10:36	#60
Barlog.vl Камрад Join Date: апр 2004 Location: Владивосток Сообщений: 60	так почему же тогда господа производители фильма не собрали достаточно информации, чтобы фильм получился реалистичным?
	[Ответить с цитированием]

29-04-2004, 20:23	#61
Helot Камрад Join Date: дек 2002 Location: СПб Сообщений: 1,522	Так то кино ! А ляпы там с самого начала .Нет на лодке ковриков ,там есть маты .А за не правильное название у нас в экипаже сразу по губам били, чтоб терминологию запоминали .
	[Ответить с цитированием]

30-04-2004, 02:38	#62
Barlog.vl Камрад Join Date: апр 2004 Location: Владивосток Сообщений: 60	Ну что, что так в кино вроде как надо делать. Российское население накушалось голивудских ляпов. Раз фильм начали снимать в русском стиле, так пусть все снимают по правилам. Я не думаю чтоб от этого смотреть этот фильм население стало меньше
	[Ответить с цитированием]

30-04-2004, 05:24	#63
vvod Камрад Join Date: мая 2001 Сообщений: 596	Я хоть на лодке не служил, но низачто не поверю, что выход через торпедный аппарат с глубины, требующей декомпрессии, могли поручить абсолютно левому чуваку. Last edited by vvod; 30-04-2004 at 14:47.
	[Ответить с цитированием]

04-05-2004, 14:48	#64
Ultrasaund ДМ 6-й партии Join Date: мая 2003 Location: М.о.пос.Южный Сообщений: 1,139	Мне всегда нравились фильмы про Рус. Флот . И мне 72м. Понравилось .
	[Ответить с цитированием]

05-05-2004, 03:41	#65
Daniel Redklif Камрад Join Date: апр 2004 Location: England Сообщений: 26	Но не умеют наши кино снимать хоть убей не умеют (за редким исключением- или бандитские или житейские)
	[Ответить с цитированием]

05-05-2004, 08:38	#66
Barlog.vl Камрад Join Date: апр 2004 Location: Владивосток Сообщений: 60	проблема в том, что всегда недостаточно финансовых средств сделать по истине грандиозный шедевр. При 200 млн.$ конечно не в стиле голливуда, но где-то где-то
	[Ответить с цитированием]

05-05-2004, 12:24	#67
Alexvn Администратор Буржуин проклятый Join Date: мая 2000 Location: Париж, Франция Сообщений: 10,913	Barlog.vl - шедевры не от денег получаются, а от таланта и любви к своему делу.
	Дневник [Ответить с цитированием]

05-05-2004, 13:47	#68
necros Камрад Join Date: ноя 2002 Сообщений: 3,469	Поглядел, понравилось. Не без ляпов... но уж что есть. По крайней мере, лучше смотрится, чем клюква в виде "К-19"...
	[Ответить с цитированием]

06-05-2004, 08:03	#69
Barlog.vl Камрад Join Date: апр 2004 Location: Владивосток Сообщений: 60	Alexvn почти с тобой согласен, но пусть фильм будут снимать трижды гениальные люди, которые только и живут ради кино, зрелищного и всеми любимого фильма не получится. Хотя должны быть исключения. И такой фильм (малобюджетный) уже не выйдет. Извини.
	[Ответить с цитированием]

06-05-2004, 15:10	#70
Alexvn Администратор Буржуин проклятый Join Date: мая 2000 Location: Париж, Франция Сообщений: 10,913	Barlog.vl но пусть фильм будут снимать трижды гениальные люди, которые только и живут ради кино, зрелищного и всеми любимого фильма не получится - ага... как ты думаешь, у "Иронии судьбы" был очень большой бюджет?
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-05-2004, 09:37	#71
Barlog.vl Камрад Join Date: апр 2004 Location: Владивосток Сообщений: 60	Alexvn Это и есть те исключения. Таких фильмов больше не будет. Изменились люди, и те кто смотрят, и те, кто снимают. Вся такая простота - пройденный этап. Для населения сейчас главное - зрелищность, которая достигается только очень большими деньгами. Сейчас такие фанатичные к кино съёмщики не будут снимать фильм в 1000$, потому что о гениальности скажут то же самое население со своими нуждами.
	[Ответить с цитированием]

08-05-2004, 13:27	#72
Alexvn Администратор Буржуин проклятый Join Date: мая 2000 Location: Париж, Франция Сообщений: 10,913	Barlog.vl - зрелищность не означает "всеми любимого фильма". Если зрелищный фильм - фигня, то его все посмотрели и забыли. Кроме того, какая связь между достоинствами фильма и нуждами населения? Lost in Traтslation, к примеру - хороший фильм или нет, как по твоему? Большой у него бюджет? Как там со зрелищностью?
	Дневник [Ответить с цитированием]

12-05-2004, 03:37	#73
Barlog.vl Камрад Join Date: апр 2004 Location: Владивосток Сообщений: 60	Alexvn Простой фильм, ничего особенного, прокатом не пользуется. Только японцы и спрашивают. А ты просто любишь поспорить. Все началось с того, что 72 вышли не очень удачно. Потому что - в России нет достаточно продвинутых режиссеров, которые знают что снимать. У них отсутствует, как ты уже говорил, любовь к своему делу, только баблы. Когда снимали фильм - не консультировались со специалистами-подводниками. И еще если бы у них бюджет фильма был все-таки намного больше, фильм бы вышел лучше. Разве ты не согласен
	[Ответить с цитированием]

12-05-2004, 09:46	#74
Alexvn Администратор Буржуин проклятый Join Date: мая 2000 Location: Париж, Франция Сообщений: 10,913	Barlog.vl фильм, ничего особенного, прокатом не пользуется. - я тебя не про прокат спрашиваю, а про качество фильма. Прокат меня не волнует абсолютно. Фильм, по твоему, хороший? Только японцы и спрашивают - у кого спрашивают, у тебя? Возможно А на IMDB фильму дана оценка 8 из 10, и находится он на 157 месте в Top250 - не так уж и плохо для фильма, которому нет еще и года, а? А ты просто любишь поспорить - ну вобщем то форум для этого и существует, чтобы спорить И еще если бы у них бюджет фильма был все-таки намного больше, фильм бы вышел лучше. Разве ты не согласен - возможно, вышел бы лучше, да. Но я все же придерживаюсь той точки зрения, что качество фильма с его бюджетом никак не связано. Качество картинки, звука, техническая сторона дела - да, безусловно, напрямую зависит от вложенных денег. Качество фильма - нет.
	Дневник [Ответить с цитированием]

13-05-2004, 05:04	#75
Barlog.vl Камрад Join Date: апр 2004 Location: Владивосток Сообщений: 60	Alexvn лады, пускай ты будешь прав, но разве в чем-то я не прав. форум не для спора, а для обсуждения - разные вещи. Все выходящие в 2004г фильмы, не подскажешь, какой минимальный бюджет у них
	[Ответить с цитированием]