Существо: Бурая Выпь (автор - DA_Star) - Page 3

Л.Крот · 16-09-2003, 07:57

Ну моё дело - совет, а ты-уж как сам знаешь решай, я думаю, что валына на борту у танка - лишнее, темболее что в добавок - крылья острые как бритва...
Спроси у Бестии, что она об этом думает.

Л.Крот · 16-09-2003, 07:58

Вообщем ты тут подумай, а я вернусь днем.

DA_Star · 16-09-2003, 09:15

Какой может быть танк без хорошей пушки.

DA_Star · 16-09-2003, 09:33

Привожу мативацию.

Ну крылья не совмем как бритва, но все равно это не поможет на дальних дистанциях. Перспектива резко подлететь и начать колбасить должна не очень впечатлять эту мою зверюгу т.к. в полете у нее снизу тело никак не защищено. Получается, что лучший вариант для нее защита причем в ближнем бою. Ну а из нападения остается единственный более или мене безопасный вариант это немного пострелять. В групповой атаке аткующие в ближнем бою и с возду играют роль всего лиш отвлекающих персонажей(примерно как птицы косят под раненых дабы отвести непрошенных гостей подальше от гнезда).

Может сделать чтоб она могла точно стрелять, кода клюв у нее вдоль тела, а при повороте головы точность резко снижается. Или из-за масивного клюва поворачивать голову на большой угол неможет вроде как равновесие потерять может. Тогда на близких дистанциях для того чтоб стрельнуть ей надо будет разгруппировываться и поворачиваться всем корпусом, что снижает эффективность стрельбы в ближнем бою. Ну и разгруппируясь она откроед вольше тела т.е. зона поражения будет больше.

Если моя тварь не будет отстреливаться, то ее можно спокойненько обстреливать с растоания, а так в ответ плюнет хоть.

cpcat · 16-09-2003, 10:06

Почему-то до сегодняшнего дня я ей представлял размером примерно с гуся. Надо было внимательней читать

DA_Star · 16-09-2003, 10:11

cpcat
Еслиб была с гуся, то яйцами, которыми стреляет, подавилась бы наверное. Да и я хоте сделать что-то вроде ма-а-а-ленького броневичка. Да и размер когда побольше, то в него попасть проще.

cpcat · 16-09-2003, 13:04

Если бы с гуся, тогда я ещё немного бы представлял, как оно летает..: )

DA_Star · 16-09-2003, 13:28

Вот именно все почемуто думают, что он такой большой и не сможет лететь.
А вот тогда еслиб он был с гуся, почему бы он вдруг полетел.
Смотрел ты на одну и ту же картинку, пропорции у не получается не изменились ни как, и вдруг ни стого ни с сего он потерял в твоих глазах возможность летать.

Стереотипы батенька!

Если размеры увеличилисть, это и впраду значит, что и вес увеличился, а площадь крыльев соответственно тоже стало быть и подьемная сила.

Рисунок в пример:

bumbarash · 16-09-2003, 14:21

Клас-с-с-с!!! Ты случайно не художник?

DA_Star · 16-09-2003, 14:23

bumbarash
Художественного образования (или рядом с ним) не имею.

cpcat · 16-09-2003, 15:03

DA_Star
Не скажите, Фёдор Михайлович! Тут дело в другом. Для сохранения стабильности требуется чтобы каждая пара крыльев махала быстрей, чем если бы была одна пара, но большая (). Тем более, чтобы зависать в воздухе! И тут уже маячит сопромат. Чисто по ощущениям (я не рассчитывал, естественно) существу размером с гуся ещё можно махать крылышками достаточно быстро, а вот больше - не получится, ни одна кость и близко не выдержит. Что-то вроде почему маленькая муха, у которой крылышки меньше тела, может носиться и маневрировать как угорелая, а альбатрос просто планирует.

DA_Star · 16-09-2003, 15:15

cpcat
Так-то да. Но всеже для планирования, помоему, ему хватит площади. Сопроматовские выкладки надеюсь не надо выкладывать

весьма возможно что не хватит площади.
Ты сам что посоветуеш? Крылья длинее или шире?

Хотя разрабочики будут скащивать небольшие несоответствия (или это большое).

Л.Крот · 16-09-2003, 16:33

Опять я пропустил самое интересное!

DA_Star · 16-09-2003, 16:41

Л.Крот
А что тебя интересует?

Л.Крот · 16-09-2003, 16:48

Во-первых я так и не узнал,
каково кол-во яиц, а это плохо.

DA_Star · 16-09-2003, 17:08

Л.Крот
В послевней версии описания у меня вроде сказано, что боезапас примерно на 50 выстрелов.....

Л.Крот · 16-09-2003, 17:37

Я, вообще, против.

DA_Star · 16-09-2003, 17:43

Л.Крот
Против стрельбы?

Кстати извини что долго не отвечаю. Пишу как кисточки делать, вернее написал, ща отошлю.

Л.Крот · 16-09-2003, 20:08

Жду!

Да, верно... против стрельбы.
Близкое расстояние - еще понятно, ну а сто метров - извините меня....

Л.Крот · 16-09-2003, 20:11

- Получил, спасибо!
Но я, как прочитал твое сообщение( про слои ) - сразу купил седьмую.

DA_Star · 17-09-2003, 06:10

Л.Крот
Кисточки в 7 версии делаются также. Отличие 7 от 6 в том что у самих кисточек настроек в 7 фотошопе больше, а со слоями ничего не поделать. Слои в фотошопе это самое главное.
Привыкай. Главное понять как это все работает, а потом все нормально будет.

По поводу стрельбы. Посоветуй растояние для стрельбы т.к. от стрельбы я не откажусь.

DA_Star · 17-09-2003, 06:38

cpcat
Кстати я скорей не Федор Михалыч, а Александр Сергеич т.к. частенько сказки писал.

Вобще по поводу махания крыл это да - длинные крылья (если ими махать) и короткие крылья разница имеется. Разница в том, что у длинных крыльев скорость ка концах крыльев будет конечно больше, соответсвенно и сопротивление воздуху, стало быть и загребать длинными крыльями эфективней. Но это и мешать будет махать чаще. Эсли брать планиерование, то там роль играет в основном площадь и форма крыла. Подемная сила у крыла самолета сводится к разности сторости движения воздуха по верхней и нижней поверхности крыла. Вобщем длина крыльев особой роли не влияет, гланое площадь. К примеру бипланы. Дополнительное крыло дает дополнительную подъемную силу.

Вобщем я в аэродинамике особо не силен. Но длина крыльев у меня обусловлена тем, что ему еще под водой с ними плавать, и на нихже еще бегать.

Часто встречал тут сообщения типа не нужны нам заморские чудища и Думов и Кваков. А я лично ни чего против не имею. Хоть подчас у них с реальностью мало как увязывается (что меня в принципе тоже бесит), но визуально они хорошо смотрятся.
Для меня так же не маловажно, чтоб моя зверуха интересно смотрелась. По тому как считаю мне не будет оправдания в виде аэродинамических подщетов, хитроумных формул, когда в игрухе будет на вид стремноватый мостр. Играя в игру, стреляя по монстрам игрок не задумывается особо а как это он так летает вдруг. Игрока в первую очередь интересуек как его замочить, как он выглядит и насколько онхитер в бою(хитев в смысле обладает хорошей тактикой, а не быстр меток и т.д.).

Возможно конечно я и не прав. Попробуйте переубедить.

DA_Star · 17-09-2003, 06:43

cpcat
Л.Крот
Кстати по поводу невозможности часто махать крыльями и далеко стрелять. Есть конечно же перебор не спорю. Но сама зона место не адекватное, так почему же у животных не может быть не адекватных способностей.

Это меня не оправдывает до конца, но тогда что нибудь предложите в виде совета, чтоб решить проблему. Иначе мне всеж придется лепить отмаз в виде не адекватных возможностей.

Л.Крот · 17-09-2003, 07:45

Я не знаю.
Из всего молжно предположить, что скорость полета пули\яйца **500 м. в сек.
Ты просто не заметишь, не поймешь, почему у тебя тратяться хелс понемногу....
Это не красиво.

DA_Star · 17-09-2003, 08:03

Л.Крот
Так-то да.

Но как я понимая сталкер в игре при подадании в него молчать как партизан, так что я думаю понять можно будет что в тебя попали.

Может вариант такой:

Тварюга стреляет, если жертва не валится с ног, и ей в дальнейшем предстоит еще и побится, то с криками готступает перрелетая дальше. Так можно будет понять кто стрелял. Глупый конечно поступок с ее стороны, но все равно у меня сказано вроде, что в одиночку особым интелектом не отличаются.

16-09-2003, 07:57	#1
Л.Крот Камрад Join Date: июл 2003 Location: Киев Posts: 559	Ну моё дело - совет, а ты-уж как сам знаешь решай, я думаю, что валына на борту у танка - лишнее, темболее что в добавок - крылья острые как бритва... Спроси у Бестии, что она об этом думает.
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 07:58	#2
Л.Крот Камрад Join Date: июл 2003 Location: Киев Posts: 559	Вообщем ты тут подумай, а я вернусь днем.
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 09:15	#3
DA_Star Камрад Join Date: сен 2003 Location: Н.Тагил Posts: 571	Какой может быть танк без хорошей пушки.
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 09:33	#4
DA_Star Камрад Join Date: сен 2003 Location: Н.Тагил Posts: 571	Привожу мативацию. Ну крылья не совмем как бритва, но все равно это не поможет на дальних дистанциях. Перспектива резко подлететь и начать колбасить должна не очень впечатлять эту мою зверюгу т.к. в полете у нее снизу тело никак не защищено. Получается, что лучший вариант для нее защита причем в ближнем бою. Ну а из нападения остается единственный более или мене безопасный вариант это немного пострелять. В групповой атаке аткующие в ближнем бою и с возду играют роль всего лиш отвлекающих персонажей(примерно как птицы косят под раненых дабы отвести непрошенных гостей подальше от гнезда). Может сделать чтоб она могла точно стрелять, кода клюв у нее вдоль тела, а при повороте головы точность резко снижается. Или из-за масивного клюва поворачивать голову на большой угол неможет вроде как равновесие потерять может. Тогда на близких дистанциях для того чтоб стрельнуть ей надо будет разгруппировываться и поворачиваться всем корпусом, что снижает эффективность стрельбы в ближнем бою. Ну и разгруппируясь она откроед вольше тела т.е. зона поражения будет больше. Если моя тварь не будет отстреливаться, то ее можно спокойненько обстреливать с растоания, а так в ответ плюнет хоть.
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 10:06	#5
cpcat Модератор Сталкер Join Date: апр 2002 Posts: 2,202	Почему-то до сегодняшнего дня я ей представлял размером примерно с гуся. Надо было внимательней читать
	Дневник [Ответить с цитированием]

16-09-2003, 10:11	#6
DA_Star Камрад Join Date: сен 2003 Location: Н.Тагил Posts: 571	cpcat Еслиб была с гуся, то яйцами, которыми стреляет, подавилась бы наверное. Да и я хоте сделать что-то вроде ма-а-а-ленького броневичка. Да и размер когда побольше, то в него попасть проще.
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 13:04	#7
cpcat Модератор Сталкер Join Date: апр 2002 Posts: 2,202	Если бы с гуся, тогда я ещё немного бы представлял, как оно летает..: )
	Дневник [Ответить с цитированием]

16-09-2003, 13:28	#8
DA_Star Камрад Join Date: сен 2003 Location: Н.Тагил Posts: 571	Вот именно все почемуто думают, что он такой большой и не сможет лететь. А вот тогда еслиб он был с гуся, почему бы он вдруг полетел. Смотрел ты на одну и ту же картинку, пропорции у не получается не изменились ни как, и вдруг ни стого ни с сего он потерял в твоих глазах возможность летать. Стереотипы батенька! Если размеры увеличилисть, это и впраду значит, что и вес увеличился, а площадь крыльев соответственно тоже стало быть и подьемная сила. Рисунок в пример: Attached Thumbnails
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 14:21	#9
bumbarash Камрад Join Date: сен 2003 Location: Санкт-Петербург Posts: 15	Клас-с-с-с!!! Ты случайно не художник?
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 14:23	#10
DA_Star Камрад Join Date: сен 2003 Location: Н.Тагил Posts: 571	bumbarash Художественного образования (или рядом с ним) не имею.
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 15:03	#11
cpcat Модератор Сталкер Join Date: апр 2002 Posts: 2,202	DA_Star Не скажите, Фёдор Михайлович! Тут дело в другом. Для сохранения стабильности требуется чтобы каждая пара крыльев махала быстрей, чем если бы была одна пара, но большая (). Тем более, чтобы зависать в воздухе! И тут уже маячит сопромат. Чисто по ощущениям (я не рассчитывал, естественно) существу размером с гуся ещё можно махать крылышками достаточно быстро, а вот больше - не получится, ни одна кость и близко не выдержит. Что-то вроде почему маленькая муха, у которой крылышки меньше тела, может носиться и маневрировать как угорелая, а альбатрос просто планирует.
	Дневник [Ответить с цитированием]

16-09-2003, 15:15	#12
DA_Star Камрад Join Date: сен 2003 Location: Н.Тагил Posts: 571	cpcat Так-то да. Но всеже для планирования, помоему, ему хватит площади. Сопроматовские выкладки надеюсь не надо выкладывать весьма возможно что не хватит площади. Ты сам что посоветуеш? Крылья длинее или шире? Хотя разрабочики будут скащивать небольшие несоответствия (или это большое).
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 16:33	#13
Л.Крот Камрад Join Date: июл 2003 Location: Киев Posts: 559	Опять я пропустил самое интересное!
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 16:41	#14
DA_Star Камрад Join Date: сен 2003 Location: Н.Тагил Posts: 571	Л.Крот А что тебя интересует?
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 16:48	#15
Л.Крот Камрад Join Date: июл 2003 Location: Киев Posts: 559	Во-первых я так и не узнал, каково кол-во яиц, а это плохо.
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 17:08	#16
DA_Star Камрад Join Date: сен 2003 Location: Н.Тагил Posts: 571	Л.Крот В послевней версии описания у меня вроде сказано, что боезапас примерно на 50 выстрелов.....
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 17:37	#17
Л.Крот Камрад Join Date: июл 2003 Location: Киев Posts: 559	Я, вообще, против.
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 17:43	#18
DA_Star Камрад Join Date: сен 2003 Location: Н.Тагил Posts: 571	Л.Крот Против стрельбы? Кстати извини что долго не отвечаю. Пишу как кисточки делать, вернее написал, ща отошлю.
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 20:08	#19
Л.Крот Камрад Join Date: июл 2003 Location: Киев Posts: 559	Жду! Да, верно... против стрельбы. Близкое расстояние - еще понятно, ну а сто метров - извините меня....
	[Ответить с цитированием]

16-09-2003, 20:11	#20
Л.Крот Камрад Join Date: июл 2003 Location: Киев Posts: 559	- Получил, спасибо! Но я, как прочитал твое сообщение( про слои ) - сразу купил седьмую.
	[Ответить с цитированием]

17-09-2003, 06:10	#21
DA_Star Камрад Join Date: сен 2003 Location: Н.Тагил Posts: 571	Л.Крот Кисточки в 7 версии делаются также. Отличие 7 от 6 в том что у самих кисточек настроек в 7 фотошопе больше, а со слоями ничего не поделать. Слои в фотошопе это самое главное. Привыкай. Главное понять как это все работает, а потом все нормально будет. По поводу стрельбы. Посоветуй растояние для стрельбы т.к. от стрельбы я не откажусь.
	[Ответить с цитированием]

17-09-2003, 06:38	#22
DA_Star Камрад Join Date: сен 2003 Location: Н.Тагил Posts: 571	cpcat Кстати я скорей не Федор Михалыч, а Александр Сергеич т.к. частенько сказки писал. Вобще по поводу махания крыл это да - длинные крылья (если ими махать) и короткие крылья разница имеется. Разница в том, что у длинных крыльев скорость ка концах крыльев будет конечно больше, соответсвенно и сопротивление воздуху, стало быть и загребать длинными крыльями эфективней. Но это и мешать будет махать чаще. Эсли брать планиерование, то там роль играет в основном площадь и форма крыла. Подемная сила у крыла самолета сводится к разности сторости движения воздуха по верхней и нижней поверхности крыла. Вобщем длина крыльев особой роли не влияет, гланое площадь. К примеру бипланы. Дополнительное крыло дает дополнительную подъемную силу. Вобщем я в аэродинамике особо не силен. Но длина крыльев у меня обусловлена тем, что ему еще под водой с ними плавать, и на нихже еще бегать. Часто встречал тут сообщения типа не нужны нам заморские чудища и Думов и Кваков. А я лично ни чего против не имею. Хоть подчас у них с реальностью мало как увязывается (что меня в принципе тоже бесит), но визуально они хорошо смотрятся. Для меня так же не маловажно, чтоб моя зверуха интересно смотрелась. По тому как считаю мне не будет оправдания в виде аэродинамических подщетов, хитроумных формул, когда в игрухе будет на вид стремноватый мостр. Играя в игру, стреляя по монстрам игрок не задумывается особо а как это он так летает вдруг. Игрока в первую очередь интересуек как его замочить, как он выглядит и насколько онхитер в бою(хитев в смысле обладает хорошей тактикой, а не быстр меток и т.д.). Возможно конечно я и не прав. Попробуйте переубедить.
	[Ответить с цитированием]

17-09-2003, 06:43	#23
DA_Star Камрад Join Date: сен 2003 Location: Н.Тагил Posts: 571	cpcat Л.Крот Кстати по поводу невозможности часто махать крыльями и далеко стрелять. Есть конечно же перебор не спорю. Но сама зона место не адекватное, так почему же у животных не может быть не адекватных способностей. Это меня не оправдывает до конца, но тогда что нибудь предложите в виде совета, чтоб решить проблему. Иначе мне всеж придется лепить отмаз в виде не адекватных возможностей.
	[Ответить с цитированием]

17-09-2003, 07:45	#24
Л.Крот Камрад Join Date: июл 2003 Location: Киев Posts: 559	Я не знаю. Из всего молжно предположить, что скорость полета пули\яйца **500 м. в сек. Ты просто не заметишь, не поймешь, почему у тебя тратяться хелс понемногу.... Это не красиво.
	[Ответить с цитированием]

17-09-2003, 08:03	#25
DA_Star Камрад Join Date: сен 2003 Location: Н.Тагил Posts: 571	Л.Крот Так-то да. Но как я понимая сталкер в игре при подадании в него молчать как партизан, так что я думаю понять можно будет что в тебя попали. Может вариант такой: Тварюга стреляет, если жертва не валится с ног, и ей в дальнейшем предстоит еще и побится, то с криками готступает перрелетая дальше. Так можно будет понять кто стрелял. Глупый конечно поступок с ее стороны, но все равно у меня сказано вроде, что в одиночку особым интелектом не отличаются.
	[Ответить с цитированием]