Отлавливатель снов ( Ловец снов / Dreamcatcher ) - Page 3

tarik · 02-07-2003, 23:42

ZOMBIE - Вот переснять бы Нечто. Или сиквел снять бы. - и получится очередная туфта политкорректная...

ZOMBIE · 03-07-2003, 14:10

tarik
??? почему туфта??? Там хоть оригинально было! Даже круче чем в книжке. Наверное не смотрел ты! Фильм страшный.

tarik · 03-07-2003, 16:46

ZOMBIE - читай внимательно

) Про фильм "Нечто" я ничего не скажу плохого - отличный фильм. А вот если сделают сиквел - то получится туфта

Да еще и политкорректная

ColdFire · 04-07-2003, 20:21

Господа, Нечто - классный фильм. Но Дримкетчер - понравился не меньше.

Drone · 05-07-2003, 01:23

ColdFire Нечто - классный фильм
но с ловцом явно не сравнится! нечто прикольнее!

Snot · 05-07-2003, 08:59

ColdFire Сравнил

.

ColdFire · 05-07-2003, 16:10

Snot
При всём моём уважении... Не я первый начал сравнивать. Зачем вообще сюда Нечто приплели, непонятно.

Sat · 07-07-2003, 09:40

ColdFire Особых спецэффектов? Хотя что я удивляюсь этой фразе

Это был ответ на вопрос о фильме "Противостояние" по Кингу.
Спецэффекты в "Ловце" понравились.

ColdFire · 08-07-2003, 14:22

Sat Ок.

JimmyM · 12-09-2003, 21:56

кто там искал тему о Dreamcatcher- е ?

Что-то я смотрю даже американцы в AMG' AllMovie.com дали "Ловцу снов" весьма невысокий рейтинг.
Тяжелый, однако, автор для экранизаций, этот Стивен Кинг...

Idol · 13-09-2003, 13:10

Очень хорошая новость!
Появился нормальный ДВД релиз этого весьма достойного фильма. И пираты его будут переводить и релизить.
Ищите на лотках в ближайшее время.

IMDB Rating: 5.3/10
Theatre Date: March 6 2003
DVD Release: Sept 30 2003
Release Date: Sept 12 2003
Menu: Yes
Audio Tracks: English 5.1
Subtitles: English, French Subs
Audio: 5.1
Extras: All
Length: 134 min
Size: 93 x 50 MB

Shapa.SPB.RUS · 21-09-2003, 20:43

Стремный фильм...
Совсем не зацепило.. смотрел.. постоянно прерываясь, потому как он показался дико нудным. Из интересных моментов, тока первое появление жучка, подбитый с помощью пистолета вертолет... ну еще дибильный Дадидс..
Отсой!

Тарантул · 25-12-2003, 13:44

Посмотрел - не понравился. Вроде бы неплохое начало, хорошая "триллерная" музыка и всё такое. А потом... Потом начался бред. Бред в том плане, что непонятно, зачем собственно снимался фильм. Это чистые трэш-ужасы? Зачем тогда всю эту типично кинговскую заморочку с телепатами и воспоминаниями взялись снимать? Это триллер с элементами мистики? Зачем тогда "День независимости" устроили? Как всегда, мотивы персонажей упрощены до невозможности. Ну почему все современные блокбастеры напоминают мультики, где бредовые герои действуют в не менее бредовом мире?

И ещё меня кое-что уже доставать начало. Комп.спецэффекты, но не сами по себе, а то, как они преподносятся. Вместо того, чтобы попытаться сделать их как можно реалистичнее (что технически вполне возможно), режиссёры всякой фигнёй занимаются. Если летит вертолёт, то он обязательно должен лопастями виртуальную камеру задеть. Если бежит инопланетянин, то он должен двигаться с такой динамикой, что ни одна мускульная система не выдержит. И т.д. и т.п. ("А ещё под нашу музыку можно делать так... а ещё под нашу музыку можно делать вот так..."). Офигительно реалистично. Как будто много ума надо, чтобы заставить на компе всё двигаться в два раза быстрее обычного и трястись камеру при каждом дуновении ветерка и при каждом шаге. Зато - всё движется и весело мелькает. Мультик

В общем, такое ощущение, что в Голивуде наступают "вторые шестидесятые", эпоха сплошного трэша, раз даже из мистического триллера ТАКОЕ умудрились сделать. Да и по проценту экранизаций комиксов ситуация тоже убойная.

P.S. Книга-то неплохая. Только авторы фильма совсем не поняли, о чём она.

Alexvn · 25-12-2003, 22:01

Тарантул - да по мне так и книга не слишком удачная, хоть я и очень люблю Кинга. А с оценкой фильма да, согласен - фуфло.

barsuk · 26-12-2003, 04:33

Я еще пока не читал того что вы написали, но фильм классный, и сюжет не плохой.

JonCory · 26-12-2003, 13:14

Мдя, фильмец определенно отстойный

. Ждал большего. Очень напрягают логические ляпы - ну накой так было сложно заражать водоем? Сразу "Знаки" вспоминаются - то естчо фуфло.
(Блин, когда в транслите сделают букву после "ш" в русском?)

r45*Storm · 26-12-2003, 15:00

хах , таких ТУПЫХ инопланетян еще не было , их цель была запустить червя в водоем? тогда скажите мне какого черта эти тупни не приземлились прям в океан? или рядом на берегу? ну идиоты емое , надо было призимлится в глуши , в лесу , а потом переть черт знает сколько до ближайшего водоема.

Drone · 26-12-2003, 18:44

r45*Storm а может они не знали как выглядит вода! они ж инопланетяне!

Hresvelgr · 26-12-2003, 18:53

r45*Storm
А кто сказал, что они просто так взяли и сели посреди леса? Может у них керосин закончился, дальше лететь не могли

Alexvn · 26-12-2003, 23:06

В книге у них не было изначальной цели - заразить водоем, если я ничего не путаю. Идея с водоемом возникла позже...

Drone · 27-12-2003, 09:24

Hresvelgr а че, разве летающие тарелки на керосине летают?

Hresvelgr · 27-12-2003, 13:01

Alexvn
Вот-вот

Drone
Зависит от модели и года выпуска.

Dark Raven · 27-12-2003, 17:47

Вообще интересно, кто бы смог нормально снять "Сияние" Кинга?
Два раза пытались (в первый раз сам Кубрик), но не вытянули как следует...
И вообще, лучше бы первые книги обновили... вместо этого берутся за последние, которые хорошими только с натяжкой назвать можно.

r45*Storm · 27-12-2003, 17:52

Dark Raven сияние вроде нормально сняли.... по крайней мере это точно лучшая экранизация по Стивену Кингу.

Alexvn · 28-12-2003, 00:04

Dark Raven
Сияние Кубрика - очень сильный фильм, не знаю, что тебе в нем не понравилось...

02-07-2003, 23:42	#1
tarik фамильное привидение замка XX Join Date: июн 2000 Location: СПб Posts: 2,876	ZOMBIE - Вот переснять бы Нечто. Или сиквел снять бы. - и получится очередная туфта политкорректная...
	Дневник [Ответить с цитированием]

03-07-2003, 14:10	#2
ZOMBIE Камрад Join Date: авг 2002 Location: Санкт- Петербург Posts: 276	tarik ??? почему туфта??? Там хоть оригинально было! Даже круче чем в книжке. Наверное не смотрел ты! Фильм страшный.
	[Ответить с цитированием]

03-07-2003, 16:46	#3
tarik фамильное привидение замка XX Join Date: июн 2000 Location: СПб Posts: 2,876	ZOMBIE - читай внимательно ) Про фильм "Нечто" я ничего не скажу плохого - отличный фильм. А вот если сделают сиквел - то получится туфта Да еще и политкорректная
	Дневник [Ответить с цитированием]

04-07-2003, 20:21	#4
ColdFire Холодный Камрад Join Date: авг 2001 Posts: 1,197	Господа, Нечто - классный фильм. Но Дримкетчер - понравился не меньше.
	Дневник [Ответить с цитированием]

05-07-2003, 01:23	#5
Drone Машинный агрегат Join Date: окт 2001 Location: Москва Posts: 4,386	ColdFire Нечто - классный фильм но с ловцом явно не сравнится! нечто прикольнее!
	Дневник [Ответить с цитированием]

05-07-2003, 08:59	#6
Snot Камрад Join Date: фев 2003 Posts: 114	ColdFire Сравнил .
	[Ответить с цитированием]

05-07-2003, 16:10	#7
ColdFire Холодный Камрад Join Date: авг 2001 Posts: 1,197	Snot При всём моём уважении... Не я первый начал сравнивать. Зачем вообще сюда Нечто приплели, непонятно.
	Дневник [Ответить с цитированием]

07-07-2003, 09:40	#8
Sat Моффдератор Внешних Территорий Join Date: фев 2001 Location: Ростов-на-Дону Posts: 3,065	ColdFire Особых спецэффектов? Хотя что я удивляюсь этой фразе Это был ответ на вопрос о фильме "Противостояние" по Кингу. Спецэффекты в "Ловце" понравились.
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-07-2003, 14:22	#9
ColdFire Холодный Камрад Join Date: авг 2001 Posts: 1,197	Sat Ок.
	Дневник [Ответить с цитированием]

12-09-2003, 21:56	#10
JimmyM Камрад Join Date: фев 2002 Location: Москва Posts: 2,570	кто там искал тему о Dreamcatcher- е ? Что-то я смотрю даже американцы в AMG' AllMovie.com дали "Ловцу снов" весьма невысокий рейтинг. Тяжелый, однако, автор для экранизаций, этот Стивен Кинг...
	[Ответить с цитированием]

13-09-2003, 13:10	#11
Idol Модератор Join Date: мар 2002 Location: город-герой Москва Posts: 1,917	Очень хорошая новость! Появился нормальный ДВД релиз этого весьма достойного фильма. И пираты его будут переводить и релизить. Ищите на лотках в ближайшее время. IMDB Rating: 5.3/10 Theatre Date: March 6 2003 DVD Release: Sept 30 2003 Release Date: Sept 12 2003 Menu: Yes Audio Tracks: English 5.1 Subtitles: English, French Subs Audio: 5.1 Extras: All Length: 134 min Size: 93 x 50 MB
	[Ответить с цитированием]

21-09-2003, 20:43	#12
Shapa.SPB.RUS кендер Join Date: мар 2001 Location: Питер Posts: 5,509	Стремный фильм... Совсем не зацепило.. смотрел.. постоянно прерываясь, потому как он показался дико нудным. Из интересных моментов, тока первое появление жучка, подбитый с помощью пистолета вертолет... ну еще дибильный Дадидс.. Отсой!
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-12-2003, 13:44	#13
Тарантул Верховный Инквизитор Join Date: ноя 2001 Location: Ногинск Posts: 7,471	Посмотрел - не понравился. Вроде бы неплохое начало, хорошая "триллерная" музыка и всё такое. А потом... Потом начался бред. Бред в том плане, что непонятно, зачем собственно снимался фильм. Это чистые трэш-ужасы? Зачем тогда всю эту типично кинговскую заморочку с телепатами и воспоминаниями взялись снимать? Это триллер с элементами мистики? Зачем тогда "День независимости" устроили? Как всегда, мотивы персонажей упрощены до невозможности. Ну почему все современные блокбастеры напоминают мультики, где бредовые герои действуют в не менее бредовом мире? И ещё меня кое-что уже доставать начало. Комп.спецэффекты, но не сами по себе, а то, как они преподносятся. Вместо того, чтобы попытаться сделать их как можно реалистичнее (что технически вполне возможно), режиссёры всякой фигнёй занимаются. Если летит вертолёт, то он обязательно должен лопастями виртуальную камеру задеть. Если бежит инопланетянин, то он должен двигаться с такой динамикой, что ни одна мускульная система не выдержит. И т.д. и т.п. ("А ещё под нашу музыку можно делать так... а ещё под нашу музыку можно делать вот так..."). Офигительно реалистично. Как будто много ума надо, чтобы заставить на компе всё двигаться в два раза быстрее обычного и трястись камеру при каждом дуновении ветерка и при каждом шаге. Зато - всё движется и весело мелькает. Мультик В общем, такое ощущение, что в Голивуде наступают "вторые шестидесятые", эпоха сплошного трэша, раз даже из мистического триллера ТАКОЕ умудрились сделать. Да и по проценту экранизаций комиксов ситуация тоже убойная. P.S. Книга-то неплохая. Только авторы фильма совсем не поняли, о чём она.
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-12-2003, 22:01	#14
Alexvn Администратор Буржуин проклятый Join Date: мая 2000 Location: Париж, Франция Posts: 10,913	Тарантул - да по мне так и книга не слишком удачная, хоть я и очень люблю Кинга. А с оценкой фильма да, согласен - фуфло.
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-12-2003, 04:33	#15
barsuk Камрад Join Date: авг 2003 Location: kazahstan Posts: 23	Я еще пока не читал того что вы написали, но фильм классный, и сюжет не плохой. __________________ Мордовия mustdie
	[Ответить с цитированием]

26-12-2003, 13:14	#16
JonCory Камрад Join Date: июл 2003 Posts: 37	Мдя, фильмец определенно отстойный . Ждал большего. Очень напрягают логические ляпы - ну накой так было сложно заражать водоем? Сразу "Знаки" вспоминаются - то естчо фуфло. (Блин, когда в транслите сделают букву после "ш" в русском?)
	[Ответить с цитированием]

26-12-2003, 15:00	#17
r45*Storm proGreSs1vE QuakEr Join Date: мая 2003 Location: 1n YouR HeaD... Posts: 1,111	хах , таких ТУПЫХ инопланетян еще не было , их цель была запустить червя в водоем? тогда скажите мне какого черта эти тупни не приземлились прям в океан? или рядом на берегу? ну идиоты емое , надо было призимлится в глуши , в лесу , а потом переть черт знает сколько до ближайшего водоема.
	[Ответить с цитированием]

26-12-2003, 18:44	#18
Drone Машинный агрегат Join Date: окт 2001 Location: Москва Posts: 4,386	*r45Storm** а может они не знали как выглядит вода! они ж инопланетяне!
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-12-2003, 18:53	#19
Hresvelgr Камрад Join Date: сен 2003 Location: Одесса/Europe Posts: 1,670	*r45Storm** А кто сказал, что они просто так взяли и сели посреди леса? Может у них керосин закончился, дальше лететь не могли
	[Ответить с цитированием]

26-12-2003, 23:06	#20
Alexvn Администратор Буржуин проклятый Join Date: мая 2000 Location: Париж, Франция Posts: 10,913	В книге у них не было изначальной цели - заразить водоем, если я ничего не путаю. Идея с водоемом возникла позже...
	Дневник [Ответить с цитированием]

27-12-2003, 09:24	#21
Drone Машинный агрегат Join Date: окт 2001 Location: Москва Posts: 4,386	Hresvelgr а че, разве летающие тарелки на керосине летают?
	Дневник [Ответить с цитированием]

27-12-2003, 13:01	#22
Hresvelgr Камрад Join Date: сен 2003 Location: Одесса/Europe Posts: 1,670	Alexvn Вот-вот Drone Зависит от модели и года выпуска.
	[Ответить с цитированием]

27-12-2003, 17:47	#23
Dark Raven Камрад Join Date: окт 2000 Location: Odessa/Moscow Posts: 315	Вообще интересно, кто бы смог нормально снять "Сияние" Кинга? Два раза пытались (в первый раз сам Кубрик), но не вытянули как следует... И вообще, лучше бы первые книги обновили... вместо этого берутся за последние, которые хорошими только с натяжкой назвать можно.
	[Ответить с цитированием]

27-12-2003, 17:52	#24
r45*Storm proGreSs1vE QuakEr Join Date: мая 2003 Location: 1n YouR HeaD... Posts: 1,111	Dark Raven сияние вроде нормально сняли.... по крайней мере это точно лучшая экранизация по Стивену Кингу.
	[Ответить с цитированием]

28-12-2003, 00:04	#25
Alexvn Администратор Буржуин проклятый Join Date: мая 2000 Location: Париж, Франция Posts: 10,913	Dark Raven Сияние Кубрика - очень сильный фильм, не знаю, что тебе в нем не понравилось...
	Дневник [Ответить с цитированием]