Зачем прыгают артефакты? - Page 2

zIBiT · 05-09-2004, 21:49

Присоединяюсь к вышесказанному ^^^

Iskander · 16-09-2004, 10:08

Самый крутой артефакт - тот который сам прыгает в рюкзак сталкера ;-) И даже искать долго не надо :-) И обозначать ника не надо :-))) А то "висеть в воздухе", "прыгать"....

terribleDEMON · 04-10-2004, 11:32

cpcat Голосуйте и комментируйте. Постараюсь донести итоги до разработчиков.
А какой смысл в этой и подобных ветках?
Есть информация о том что предложения которые были на форуме попали в игру? Если да, то какие именно?

zIBiT · 04-10-2004, 14:33

А итог данного голосования уже отправлен в ГСЦ или это вилами по воде?

terribleDEMON · 04-10-2004, 15:25

zIBiT ПоМоемуСкромномуМнению вряд ли

Maverickaust · 08-10-2004, 20:52

terribleDEMON, ну так в этой цитате все и сказано. Просто нужно внимательно прочитать каждое слово. И вдуматся в смысл.

"Голосуйте и комментируйте. Постараюсь донести итоги до разработчиков."

cpcat взял на себя обязательство постараться донести результаты голосования до разработчиков. Если он их донесёт, то, возможно, они в свою очередь проведут изменения (если нужно)

Вывод - смысл этой ветки есть для тех людей, которые доверяют cpcat и считают, что разработчики прислушиваются к мнению простых камрадов.

Если ты не относишь себя к этим людям, можешь в эту ветку просто не писать

terribleDEMON · 08-10-2004, 21:08

Maverickaust
Вопрос не о доверии к cpcat, он очень уважаемый мною человек... Видимо я неправильно выразил свою мысль. Мне, как и всем наверное, хочется хоть как-то принять участие в процесе, хоть что-то сделать для того чтобы игра была лучше, хотя бы идеями и пожеланиями. Я не сомневаюсь что cpcat отправляет результаты опросов и пожелания, но вот что из них попало в игру?

Don Reba · 11-10-2004, 19:05

Прицелы и баллистика.

Geen · 11-10-2004, 21:58

Прицелы и баллистика.
Ну баллистику в полной мере мы сможем проверить только в игре (не всё ясно из ответов разработчиков).

cpcat · 03-01-2005, 13:48

Кстати, по поводу этой ветки из GSC до сих пор ни ответа, ни привета. Два раза засылал уже.
После праздников ещё раз попробую хоть чего-нибудь добиться от геймдизайнеров:(

zIBiT · 03-01-2005, 22:39

cpcat Хммм...пока что, я думаю празднуют

Но надо бы это всё обсудить в Live-режиме, т.е. в чате (хотя бы) с девелопером и сообщить об этой теме...

странникс · 28-01-2005, 13:31

помнится мне, что у стругацких был такой золотой шар (артефакт), и охранялся этот шарик некой мясорубкой - гравитационной аномалией которая действовала только на органику, при этом данная аномали ничем себя не выдавала и при перемалывании одного из сталкеров временно исчезала как бы перезаряжаясь.
Будет ли такое в списке сурпризов?

SOKOL[1] · 30-01-2005, 14:25

странникс вообще то давно есть...

странникс · 31-01-2005, 07:57

SOKOL[1]
Я не в курсе. В видео роликах нет такой аномалии.

oblomoff · 25-04-2005, 00:21

странникс
охранялся этот шарик некой мясорубкой -
Неее... мясорубка там просто так оказалась, случайно. Таких аномалий по зоне дофига. Т.е она шар не специально охраняла.

undo · 17-05-2005, 04:27

По последним данным артефакты будут "делатся" аномалиями, так что не случайно она там оказалась...

IPKEZ · 22-05-2005, 17:04

артефакты должны приносоть какую-нибудь пользу,а какую пользу приносит артефакт который прыгает(кроме развлечения младенцев)?Тупо.....

Don Reba · 22-05-2005, 17:18

IPKEZ
артефакты должны приносоть какую-нибудь пользу,а какую пользу приносит артефакт который прыгает(кроме развлечения младенцев)?Тупо.....
Очевидно что артефакт который не прыгает приносит ещё меньше пользы.

undo · 22-05-2005, 22:04

Ну во первых артефакты не создаются специально для какой-то цели. Артефакты - это просто вещи попавшие в аномалию, где они и изменяутся, приобретают новые качества. Сами по себе артефакты не имеют "полезных" качеств, другое дело предметы где используются артефакты (обещали ведь нам артефактное оружие)...

Это все конечно полная спекуляция, я сам в игру не играл, но думаю так оно и будет.

Guns · 04-07-2005, 07:35

Можно будет нацеплять артефакты себе на пояс и они будут какое-то качество полезное оказывать на сталкера (и вредное

). Самый простой, допустим, защищает от радиации или от какой-то аномалии. А например, более "сложный" артефакт - артефакт, который приостанавливает пули. Он основан на магнитном явлении. По приближении к сталкеру пули чуть замедляются и наносят меньше повреждения. Но в тоже время этот артефакт портит приборы и оружие самого сталкера: оно чаще дает осечки, вылетают пули тоже медленно, ну и тд. На КРИ сказали так...

BillDead · 06-07-2005, 14:38

Артефакты это хорошо, но как их будет возможно использовать? В рюкзаке носить али кастовать с чем то? Насчёт прыгающих артефактов - бредово будет выглядить вещь перемещающая в пространстве по линейному закону(например верх-вниз, покачиваясь как в Quake), а вот если это будет какое-нибудь рэндомиальное движение, связанное каким-либо боком со свойствами артефакта, и объяснимое этими свойствами тогда это уже более "реалистично". Насчёт свечения можно сказать тоже самое, пусть светится, если это можно объяснить свойствами которыми обладает артефакт. В тоже время артефактможет и привлекать внимание и быть скрытым от случайных взглядов(как в жизни). Ведь можно незаметить и вещь лежащую на самом видном месте. Свойства артефактов(сугубо моё личное мнение) должны быть разнообразны, и полезны и вредны, возможно даже одновреммено. И сталкер должен САМ определить эти свойства, или узнать о них у кого-либо (если это возможно ведь артефакт-уникальная вещь), но никак не прочитать описалово в "инструкции" которая прилагается к артефакту.

Adramelek · 14-07-2005, 07:51

артефакт, который приостанавливает пули. Он основан на магнитном явлении. По приближении к сталкеру пули чуть замедляются и наносят меньше повреждения. Но в тоже время этот артефакт портит приборы и оружие самого сталкера: оно чаще дает осечки, вылетают пули тоже медленно, ну и тд. Странно. Разве он не должен, наоборот, ускорять пули игрока (если уж он замедляет пули, летящие в игрока)?

Guns · 10-08-2005, 06:27

Adramelek Я в этом не спец, у меня по физике незачот. Это все к разрабам. Я их просто процитировал

marf · 30-09-2005, 07:18

Конечно же тупо просто ходить и собирать все что вокруг светится или как то иначе привлекает к себе внимание. Искусство сталкинга должно быть основано на знании, которое сталкер приобретает в процессе игры - это нормальный принцип реальности. А знания это в свою очередь необналиченная ценность, которые нужно заработать потерей времени, здоровья или попросту купить. Окружающий мир мало напоминает каменные коридоры с висящими в воздухе пистолетами.

Артефакт - предмет наделенный некими особеннастями, которые при этом могут не вызывать никаких видимых признаков, и быть неотличим от остального мусора. Как раз наоборот, в реальном мире предметы с ярко выраженной привлекательностью таят в себе опасность.

Более того, охота за всякими полезностями в игре должны сопровождаться по крайней мере с какими то сложностями, представте, что зона существует какое то время и все, что лежало "на поверхности" давно растащили. Но могут к примеру существовать "схроны" других сталкеров (с артифактами которые по разным причинам не были вынесены) с разными ловушками вокруг них. Кому охото чтоб его добро уперли

Лин · 05-10-2005, 15:50

Представляете идёте вы по улице и видите кусок ржавой трубы которая светится зелёным светом...ну не светом а так свеченьецем...вы бы подняли?вдрук это кусок реактора ЧАЭС...

View Poll Results: Артефакты в Сталкере должны...
Лежать молча, чтоб интересней искать было	129	28.29%
Светиться дурацкими кислотными цветами=)	25	5.48%
Прыгать как в последнем ролике (как в Firestarter'е)	10	2.19%
Висеть/крутиться в воздухе как оружие в кваке	7	1.54%
Гудеть/шуметь в радио/щёлкать, чтобы слепые сталкеры не чувствовали себя обиженными	52	11.40%
Оставаться после убийства определённого монстра	17	3.73%
Привлекать к себе скопления монстров, большими толпами	26	5.70%
Находиться обычно рядом с аномалиями или внутри них	65	14.25%
Портить картинку на мониторе игрока (например как если поднести магнит к экрану ТВ)	54	11.84%
...Разработчики, проявите фантазию, сделайте что-нибудь пооригинальней всего этого!	71	15.57%
Voters: 456. You may not vote on this poll

05-09-2004, 21:49	#26
zIBiT Военный сталкер Join Date: июл 2004 Location: M$K Сообщений: 154	Присоединяюсь к вышесказанному ^^^
	[Ответить с цитированием]

16-09-2004, 10:08	#27
Iskander Камрад Join Date: окт 2003 Location: Ungvar Сообщений: 330	Самый крутой артефакт - тот который сам прыгает в рюкзак сталкера ;-) И даже искать долго не надо :-) И обозначать ника не надо :-))) А то "висеть в воздухе", "прыгать"....
	[Ответить с цитированием]

04-10-2004, 11:32	#28
terribleDEMON Камрад Join Date: апр 2002 Location: Уфа Сообщений: 92	cpcat Голосуйте и комментируйте. Постараюсь донести итоги до разработчиков. А какой смысл в этой и подобных ветках? Есть информация о том что предложения которые были на форуме попали в игру? Если да, то какие именно?
	Дневник [Ответить с цитированием]

04-10-2004, 14:33	#29
zIBiT Военный сталкер Join Date: июл 2004 Location: M$K Сообщений: 154	А итог данного голосования уже отправлен в ГСЦ или это вилами по воде?
	[Ответить с цитированием]

04-10-2004, 15:25	#30
terribleDEMON Камрад Join Date: апр 2002 Location: Уфа Сообщений: 92	zIBiT ПоМоемуСкромномуМнению вряд ли
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-10-2004, 20:52	#31
Maverickaust Камрад Join Date: июн 2004 Location: Львов Сообщений: 373	terribleDEMON, ну так в этой цитате все и сказано. Просто нужно внимательно прочитать каждое слово. И вдуматся в смысл. "Голосуйте и комментируйте. Постараюсь донести итоги до разработчиков." cpcat взял на себя обязательство постараться донести результаты голосования до разработчиков. Если он их донесёт, то, возможно, они в свою очередь проведут изменения (если нужно) Вывод - смысл этой ветки есть для тех людей, которые доверяют cpcat и считают, что разработчики прислушиваются к мнению простых камрадов. Если ты не относишь себя к этим людям, можешь в эту ветку просто не писать
	[Ответить с цитированием]

08-10-2004, 21:08	#32
terribleDEMON Камрад Join Date: апр 2002 Location: Уфа Сообщений: 92	Maverickaust Вопрос не о доверии к cpcat, он очень уважаемый мною человек... Видимо я неправильно выразил свою мысль. Мне, как и всем наверное, хочется хоть как-то принять участие в процесе, хоть что-то сделать для того чтобы игра была лучше, хотя бы идеями и пожеланиями. Я не сомневаюсь что cpcat отправляет результаты опросов и пожелания, но вот что из них попало в игру?
	Дневник [Ответить с цитированием]

11-10-2004, 19:05	#33
Don Reba Камрад Join Date: фев 2003 Location: Арканар Сообщений: 1,331	Прицелы и баллистика.
	[Ответить с цитированием]

11-10-2004, 21:58	#34
Geen Камрад Join Date: мар 2003 Сообщений: 738	Прицелы и баллистика. Ну баллистику в полной мере мы сможем проверить только в игре (не всё ясно из ответов разработчиков).
	[Ответить с цитированием]

03-01-2005, 13:48	#35
cpcat Модератор Сталкер Join Date: апр 2002 Сообщений: 2,202	Кстати, по поводу этой ветки из GSC до сих пор ни ответа, ни привета. Два раза засылал уже. После праздников ещё раз попробую хоть чего-нибудь добиться от геймдизайнеров:(
	Дневник [Ответить с цитированием]

03-01-2005, 22:39	#36
zIBiT Военный сталкер Join Date: июл 2004 Location: M$K Сообщений: 154	cpcat Хммм...пока что, я думаю празднуют Но надо бы это всё обсудить в Live-режиме, т.е. в чате (хотя бы) с девелопером и сообщить об этой теме...
	[Ответить с цитированием]

28-01-2005, 13:31	#37
странникс Banned Join Date: янв 2005 Location: ЮГ Сообщений: 134	помнится мне, что у стругацких был такой золотой шар (артефакт), и охранялся этот шарик некой мясорубкой - гравитационной аномалией которая действовала только на органику, при этом данная аномали ничем себя не выдавала и при перемалывании одного из сталкеров временно исчезала как бы перезаряжаясь. Будет ли такое в списке сурпризов?
	[Ответить с цитированием]

30-01-2005, 14:25	#38
SOKOL[1] Камрад Join Date: окт 2004 Location: Москва Сообщений: 331	странникс вообще то давно есть...
	[Ответить с цитированием]

31-01-2005, 07:57	#39
странникс Banned Join Date: янв 2005 Location: ЮГ Сообщений: 134	SOKOL[1] Я не в курсе. В видео роликах нет такой аномалии.
	[Ответить с цитированием]

25-04-2005, 00:21	#40
oblomoff Камрад Join Date: фев 2005 Location: piter Сообщений: 684	странникс охранялся этот шарик некой мясорубкой - Неее... мясорубка там просто так оказалась, случайно. Таких аномалий по зоне дофига. Т.е она шар не специально охраняла.
	[Ответить с цитированием]

17-05-2005, 04:27	#41
undo Камрад Join Date: фев 2005 Сообщений: 21	По последним данным артефакты будут "делатся" аномалиями, так что не случайно она там оказалась... __________________ c t r l + Z
	[Ответить с цитированием]

22-05-2005, 17:04	#42
IPKEZ Камрад Join Date: мая 2005 Location: Москва Сообщений: 1	артефакты должны приносоть какую-нибудь пользу,а какую пользу приносит артефакт который прыгает(кроме развлечения младенцев)?Тупо..... Attached Images
	[Ответить с цитированием]

22-05-2005, 17:18	#43
Don Reba Камрад Join Date: фев 2003 Location: Арканар Сообщений: 1,331	IPKEZ артефакты должны приносоть какую-нибудь пользу,а какую пользу приносит артефакт который прыгает(кроме развлечения младенцев)?Тупо..... Очевидно что артефакт который не прыгает приносит ещё меньше пользы.
	[Ответить с цитированием]

22-05-2005, 22:04	#44
undo Камрад Join Date: фев 2005 Сообщений: 21	Ну во первых артефакты не создаются специально для какой-то цели. Артефакты - это просто вещи попавшие в аномалию, где они и изменяутся, приобретают новые качества. Сами по себе артефакты не имеют "полезных" качеств, другое дело предметы где используются артефакты (обещали ведь нам артефактное оружие)... Это все конечно полная спекуляция, я сам в игру не играл, но думаю так оно и будет. __________________ c t r l + Z
	[Ответить с цитированием]

04-07-2005, 07:35	#45
Guns Камрад Join Date: сен 2004 Location: Москва Сообщений: 2	Можно будет нацеплять артефакты себе на пояс и они будут какое-то качество полезное оказывать на сталкера (и вредное). Самый простой, допустим, защищает от радиации или от какой-то аномалии. А например, более "сложный" артефакт - артефакт, который приостанавливает пули. Он основан на магнитном явлении. По приближении к сталкеру пули чуть замедляются и наносят меньше повреждения. Но в тоже время этот артефакт портит приборы и оружие самого сталкера: оно чаще дает осечки, вылетают пули тоже медленно, ну и тд. На КРИ сказали так...
	[Ответить с цитированием]

06-07-2005, 14:38	#46
BillDead Камрад Join Date: июл 2005 Location: Тверь Сообщений: 1	Артефакты это хорошо, но как их будет возможно использовать? В рюкзаке носить али кастовать с чем то? Насчёт прыгающих артефактов - бредово будет выглядить вещь перемещающая в пространстве по линейному закону(например верх-вниз, покачиваясь как в Quake), а вот если это будет какое-нибудь рэндомиальное движение, связанное каким-либо боком со свойствами артефакта, и объяснимое этими свойствами тогда это уже более "реалистично". Насчёт свечения можно сказать тоже самое, пусть светится, если это можно объяснить свойствами которыми обладает артефакт. В тоже время артефактможет и привлекать внимание и быть скрытым от случайных взглядов(как в жизни). Ведь можно незаметить и вещь лежащую на самом видном месте. Свойства артефактов(сугубо моё личное мнение) должны быть разнообразны, и полезны и вредны, возможно даже одновреммено. И сталкер должен САМ определить эти свойства, или узнать о них у кого-либо (если это возможно ведь артефакт-уникальная вещь), но никак не прочитать описалово в "инструкции" которая прилагается к артефакту.
	[Ответить с цитированием]

14-07-2005, 07:51	#47
Adramelek Некрофил Join Date: янв 2001 Сообщений: 2,093	артефакт, который приостанавливает пули. Он основан на магнитном явлении. По приближении к сталкеру пули чуть замедляются и наносят меньше повреждения. Но в тоже время этот артефакт портит приборы и оружие самого сталкера: оно чаще дает осечки, вылетают пули тоже медленно, ну и тд. Странно. Разве он не должен, наоборот, ускорять пули игрока (если уж он замедляет пули, летящие в игрока)?
	[Ответить с цитированием]

10-08-2005, 06:27	#48
Guns Камрад Join Date: сен 2004 Location: Москва Сообщений: 2	Adramelek Я в этом не спец, у меня по физике незачот. Это все к разрабам. Я их просто процитировал
	[Ответить с цитированием]

30-09-2005, 07:18	#49
marf Камрад Join Date: авг 2003 Сообщений: 17	Конечно же тупо просто ходить и собирать все что вокруг светится или как то иначе привлекает к себе внимание. Искусство сталкинга должно быть основано на знании, которое сталкер приобретает в процессе игры - это нормальный принцип реальности. А знания это в свою очередь необналиченная ценность, которые нужно заработать потерей времени, здоровья или попросту купить. Окружающий мир мало напоминает каменные коридоры с висящими в воздухе пистолетами. Артефакт - предмет наделенный некими особеннастями, которые при этом могут не вызывать никаких видимых признаков, и быть неотличим от остального мусора. Как раз наоборот, в реальном мире предметы с ярко выраженной привлекательностью таят в себе опасность. Более того, охота за всякими полезностями в игре должны сопровождаться по крайней мере с какими то сложностями, представте, что зона существует какое то время и все, что лежало "на поверхности" давно растащили. Но могут к примеру существовать "схроны" других сталкеров (с артифактами которые по разным причинам не были вынесены) с разными ловушками вокруг них. Кому охото чтоб его добро уперли
	[Ответить с цитированием]

05-10-2005, 15:50	#50
Лин Камрад Join Date: окт 2005 Location: Находка Сообщений: 1	Представляете идёте вы по улице и видите кусок ржавой трубы которая светится зелёным светом...ну не светом а так свеченьецем...вы бы подняли?вдрук это кусок реактора ЧАЭС...
	[Ответить с цитированием]