Kamrad.ru

Go Back   Kamrad.ru > Тематические форумы > RPG

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 14-05-2001, 19:36   #26
Living One
Камрад
 
Join Date: фев 2001
Location: Е-бург
Сообщений: 304
Unhappy

Народ, а с чего вы взяли, что арбалет был круче и убойней лука. Я вот тут статейку нашел так в ней это мнение опровергается. Может у кого есть другая информация? С радостью бы почитал.

"Мощность стрелковому оружию типа арбалета или лука дает гибкий элемент - лук. Главное отличие арбалета от лука в том, что арбалетчику не надо надрываться, удерживая тетиву в натянутом положении, ловя при этом цель. Но - возникает другая проблема. Тетиву еще надо натянуть, дотащив до спускового механизма. Поэтому арбалеты не могли сильно превышать возможностей лука - ибо их все равно нужно было натягивать руками. В XII веке, однако, был изобретен первый натяжной механизм - сначала стремя на арбалете, а потом и поясной крюк, так что тетиву тянули уже не руками, а всем телом, зацепляя тетиву и разгибаясь. Арбалет стал чуть сильнее лука, и вдобавок - обучение арбалетчика гораздо короче, чем лучника. Так что арбалет был запрещен не потому, что он был крут, а потому, что он был крут и общедоступен одновременно. А другого кошмара рыцаря - большого лука - тогда еще не существовало в природе, не то и он бы попал под запрет. Не забудем, что господствующим доспехом тогда была кольчуга, крайне уязвимая для любого стрелкового оружия.
Серьезным же оружием арбалет стал когда его лук стал стальным, а особенно после изобретения механических средств натяжения - рычага "козья нога" (XII-XIII вв.), блочного ворота, известного как английский ворот (XIV-XV вв.) и реечно-редукторного ворота, аналогичного реечному домкрату (XVI в.). Как видно из датировки, последнее устройство, действительно одновременно компактное и мощное, до 200 кг усилия натяжения, было изобретено тогда, когда оставались считанные десятилетия применения арбалета на поле боя. (и для него требовалась такая же культура металлургического производства, как и для самого высокопрочного стального доспеха) Блочный ворот, обеспечивая нагрузку примерно 100-150 кг, был настолько громоздок, что применялся только при стрельбе со стационарной позиции. А козья нога давала усилие менее 100 кг, что мало чем отличается от возможностей большого лука, именно в XIV веке изобретенного. Таким образом, только осадные арбалеты превышали возможности современного им лука, но их никогда не применяли в полевых условиях".
Living One is offline   [Ответить с цитированием]
Old 14-05-2001, 21:03   #27
the_Dark_One
Guest
 
Сообщений: n/a
Smile

Ironfoot
Были, скандинавы ими пользовались...
  [Ответить с цитированием]
Old 14-05-2001, 22:37   #28
qwerty2030
Камрад
 
Join Date: апр 2001
Сообщений: 65
Smile

2vvod булава - это массивный наболдашник на палке (чаще шар), а шестопёр (он же пернач) - это пластины параллельные палке торчащие во все стороны, и в русском вампире он называется загнутая булава(1ручн).
qwerty2030 is offline   [Ответить с цитированием]
Old 16-05-2001, 14:42   #29
vot
Guest
 
Сообщений: n/a
Smile

Ironfoot

только они ими пользовались в том смысле, что кидали их в противника,
а потом подтягивали к себе на ремне.
у того же Тора был такой молот, Мьёльнир назывался ...
  [Ответить с цитированием]
Reply


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +3. The time now is 04:15.


Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
Любое использование материалов сайта
возможно только с разрешения его администрации.