Корабли Мон Каламари (MC) - Page 2

Raymond Saint · 08-12-2002, 13:47

Rand
MC-90 мог справится с ISD-I.
Другое дело что их почти не делали
Просто вопрос не правильно стоит

Надо рассматривать допустим ИЗР-1 против Мс80, а Мс90 против 2х ИЗР

гросс-адмирал Траун · 08-12-2002, 13:52

Saint Trooper
Mc90 - ОТКУДА СТАТИСТИКА?
Пока носом не ткнут, не поверю в этого монстра...

гросс-адмирал Траун · 08-12-2002, 13:53

Saint Trooper
///Мс90 против 2х ИЗР///
А против ISD-II..?

HorrOwl[EG] · 08-12-2002, 14:03

гросс-адмирал Траун
А против SSD?

Насколько я помню, их примерно одинаково построили.

Raymond Saint · 08-12-2002, 15:01

гросс-адмирал Траун
Rand взял статсы у Мефа

гросс-адмирал Траун · 08-12-2002, 15:07

Saint Trooper
Эт конечно хорошо. Но надо проверить... XWA или сорсбукой, не важно.
Суть - либо статсы должны быть официальными, либо статсы не имеют силы, если только игроки (или кто там ещё) не сходятся на том, что принимают такие статсы.

Raymond Saint · 08-12-2002, 15:29

http://starwarsrpg23.tripod.com/MC90.html

http://www.cheater.com/termpapers/Pa...s/starwars.txt
Оч. интересно

Raymond Saint · 08-12-2002, 15:34

ИЗР - чертовски более универсален (орб. бомбард., высадка десанта и тп)

гросс-адмирал Траун · 08-12-2002, 16:11

Saint Trooper
Статистика-то с Мефовской не сходится

Видимо, МК90 - плод фантазии больного геймера.
Надо проверить в XWA и только потом судить.

Admiral Zaarin · 08-12-2002, 16:17

гросс-адмирал Траун

Не согласен, что плод больного воображения. Боевой корабль, не переделанный транспортник, вполне может сладить с кораблём 20-летней давности.

гросс-адмирал Траун · 08-12-2002, 17:02

Admiral Zaarin
///не переделанный транспортник,///
А в некоторых статистиках МК90- передленный транспорт.
Что за фигня?

Admiral Zaarin · 08-12-2002, 20:51

гросс-адмирал Траун

В тех, которые я видел, фигурируют слова о первом чисто военном корабле Мон-каламари.

HorrOwl[EG] · 08-12-2002, 21:21

Admiral Zaarin
Да... где то я тоже встречал такую формулировку. Там же говорилось что их выпустили очень немного, поскольку дорогие.

Admiral Zaarin · 08-12-2002, 21:24

Что примечательно: производству Mc90 республиканцы предпочли строить ISD-1(2).

HorrOwl[EG] · 08-12-2002, 21:28

Admiral Zaarin
Значит - с логикой они всё-таки дружили.

VooDoo · 08-12-2002, 21:31

Admiral Zaarin

А разве MC можно строить еще где-то кроме как на каламарийских верфях ?

Fenrir the Emperor · 08-12-2002, 21:31

А Небулоны тоже каламарианцы делали?

HorrOwl[EG] · 08-12-2002, 21:34

Fenrir the Emperor
Точно нет. Небулоны - выспускались поначалу только Империей. А у них с Империей были... гхм... разногласия.

Admiral Zaarin · 08-12-2002, 21:37

VooDoo

С захватом имперских верфей они умудрились даже Mc80 там строить.
А уж построить унифицированный военный корабль, полагаю, гораздо легче.

Fenrir the Emperor

Небулоны - имперские корабли, созданные для защиты конвоев. Повстанцы захватили сколько-то, несколько перекупили на чёрном рынке, кое-какие строили на малых верфях

Fenrir the Emperor · 08-12-2002, 21:58

А ведь почти все корабли Каламари - смесь бионики и искусственных частей, и помоеме все были изначально - гражданскими, и управлять ими могли только Мон Каламарианцы...

VooDoo · 08-12-2002, 22:05

Admiral Zaarin

А сколько было построено Мс80 на бывших имперских верфях ?

Admiral Zaarin · 08-12-2002, 22:09

VooDoo

Понятия не имею. Наверное немного, т.к. скоро они переключились на дестройеры.

VooDoo · 08-12-2002, 22:12

Admiral Zaarin

Субъективное мнение, но это скорее не из-за преимуществ ЗР, а банальная технологическая сложность. Верфям, заточенным под вполне определенные типы кораблей достаточно сложно сразу вот так вот перейти на производство Мс. Корабли скорее всего нужны были срочно и много. Прям как Империи в своё время и поэтому решили выпускать то, что данные верфи умели делать лучше всего.

Admiral Zaarin · 08-12-2002, 22:20

VooDoo

Дестройеры они начали строить далеко не сразу. Скорее всего, часть документации погибла, и прежде чем удалось восстановить технологию, они строили MC.

VooDoo · 08-12-2002, 22:26

Admiral Zaarin

Если ЗР начали строить после большого перерыва, тогда да, видимо НР они подходили больше чем MC. Какая ирония

...

08-12-2002, 13:47	#26
Raymond Saint гроза повстанцев Join Date: июл 2002 Сообщений: 2,579	Rand MC-90 мог справится с ISD-I. Другое дело что их почти не делали Просто вопрос не правильно стоит Надо рассматривать допустим ИЗР-1 против Мс80, а Мс90 против 2х ИЗР
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-12-2002, 13:52	#27
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Saint Trooper Mc90 - ОТКУДА СТАТИСТИКА? Пока носом не ткнут, не поверю в этого монстра...
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-12-2002, 13:53	#28
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Saint Trooper ///Мс90 против 2х ИЗР/// А против ISD-II..?
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-12-2002, 14:03	#29
HorrOwl[EG] Камрад Join Date: ноя 2002 Location: Москва, иногда - Мирный. Сообщений: 1,673	гросс-адмирал Траун А против SSD? Насколько я помню, их примерно одинаково построили.
	[Ответить с цитированием]

08-12-2002, 15:01	#30
Raymond Saint гроза повстанцев Join Date: июл 2002 Сообщений: 2,579	гросс-адмирал Траун Rand взял статсы у Мефа
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-12-2002, 15:07	#31
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Saint Trooper Эт конечно хорошо. Но надо проверить... XWA или сорсбукой, не важно. Суть - либо статсы должны быть официальными, либо статсы не имеют силы, если только игроки (или кто там ещё) не сходятся на том, что принимают такие статсы.
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-12-2002, 15:29	#32
Raymond Saint гроза повстанцев Join Date: июл 2002 Сообщений: 2,579	http://starwarsrpg23.tripod.com/MC90.html http://www.cheater.com/termpapers/Pa...s/starwars.txt Оч. интересно
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-12-2002, 15:34	#33
Raymond Saint гроза повстанцев Join Date: июл 2002 Сообщений: 2,579	ИЗР - чертовски более универсален (орб. бомбард., высадка десанта и тп)
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-12-2002, 16:11	#34
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Saint Trooper Статистика-то с Мефовской не сходится Видимо, МК90 - плод фантазии больного геймера. Надо проверить в XWA и только потом судить.
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-12-2002, 16:17	#35
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	гросс-адмирал Траун Не согласен, что плод больного воображения. Боевой корабль, не переделанный транспортник, вполне может сладить с кораблём 20-летней давности.
	[Ответить с цитированием]

08-12-2002, 17:02	#36
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Admiral Zaarin ///не переделанный транспортник,/// А в некоторых статистиках МК90- передленный транспорт. Что за фигня?
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-12-2002, 20:51	#37
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	гросс-адмирал Траун В тех, которые я видел, фигурируют слова о первом чисто военном корабле Мон-каламари.
	[Ответить с цитированием]

08-12-2002, 21:21	#38
HorrOwl[EG] Камрад Join Date: ноя 2002 Location: Москва, иногда - Мирный. Сообщений: 1,673	Admiral Zaarin Да... где то я тоже встречал такую формулировку. Там же говорилось что их выпустили очень немного, поскольку дорогие.
	[Ответить с цитированием]

08-12-2002, 21:24	#39
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Что примечательно: производству Mc90 республиканцы предпочли строить ISD-1(2).
	[Ответить с цитированием]

08-12-2002, 21:28	#40
HorrOwl[EG] Камрад Join Date: ноя 2002 Location: Москва, иногда - Мирный. Сообщений: 1,673	Admiral Zaarin Значит - с логикой они всё-таки дружили.
	[Ответить с цитированием]

08-12-2002, 21:31	#41
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Сообщений: 7,923	Admiral Zaarin А разве MC можно строить еще где-то кроме как на каламарийских верфях ?
	[Ответить с цитированием]

08-12-2002, 21:31	#42
Fenrir the Emperor Spirit of Night Join Date: авг 2002 Location: Саратов Сообщений: 1,397	А Небулоны тоже каламарианцы делали?
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-12-2002, 21:34	#43
HorrOwl[EG] Камрад Join Date: ноя 2002 Location: Москва, иногда - Мирный. Сообщений: 1,673	Fenrir the Emperor Точно нет. Небулоны - выспускались поначалу только Империей. А у них с Империей были... гхм... разногласия.
	[Ответить с цитированием]

08-12-2002, 21:37	#44
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	VooDoo С захватом имперских верфей они умудрились даже Mc80 там строить. А уж построить унифицированный военный корабль, полагаю, гораздо легче. Fenrir the Emperor Небулоны - имперские корабли, созданные для защиты конвоев. Повстанцы захватили сколько-то, несколько перекупили на чёрном рынке, кое-какие строили на малых верфях
	[Ответить с цитированием]

08-12-2002, 21:58	#45
Fenrir the Emperor Spirit of Night Join Date: авг 2002 Location: Саратов Сообщений: 1,397	А ведь почти все корабли Каламари - смесь бионики и искусственных частей, и помоеме все были изначально - гражданскими, и управлять ими могли только Мон Каламарианцы...
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-12-2002, 22:05	#46
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Сообщений: 7,923	Admiral Zaarin А сколько было построено Мс80 на бывших имперских верфях ?
	[Ответить с цитированием]

08-12-2002, 22:09	#47
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	VooDoo Понятия не имею. Наверное немного, т.к. скоро они переключились на дестройеры.
	[Ответить с цитированием]

08-12-2002, 22:12	#48
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Сообщений: 7,923	Admiral Zaarin Субъективное мнение, но это скорее не из-за преимуществ ЗР, а банальная технологическая сложность. Верфям, заточенным под вполне определенные типы кораблей достаточно сложно сразу вот так вот перейти на производство Мс. Корабли скорее всего нужны были срочно и много. Прям как Империи в своё время и поэтому решили выпускать то, что данные верфи умели делать лучше всего.
	[Ответить с цитированием]

08-12-2002, 22:20	#49
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	VooDoo Дестройеры они начали строить далеко не сразу. Скорее всего, часть документации погибла, и прежде чем удалось восстановить технологию, они строили MC.
	[Ответить с цитированием]

08-12-2002, 22:26	#50
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Сообщений: 7,923	Admiral Zaarin Если ЗР начали строить после большого перерыва, тогда да, видимо НР они подходили больше чем MC. Какая ирония ...
	[Ответить с цитированием]