А на чём вы хотели бы полетать? - Page 2

Master_jedi · 09-02-2002, 21:03

T/D + Decoy Beam = ВсеХ в Сад !

Roman2 · 10-02-2002, 00:21

UniAlex
Tug-и глюкнутые какие-то....

Master_jedi
С T/D и так миссий как грязи, как и с E-Wing.

PEK · 10-02-2002, 08:15

Roman2, насчет идеи навеянной приступом... Assault Transport "Omega" !!! (Все дружно вспоминаем T\F)

Roman2 · 10-02-2002, 11:38

PEK
Escort Transport

Хотя.... И ATR достаточно.
Без этого - ну никуда.

Devona_Shade · 11-02-2002, 13:27

А я бы на "Нубиане" полетала бы... Шикарная тачка, наверное... Хотя Sith infiltrator тоже интересная штучка...

Roman2 · 11-02-2002, 13:34

Devona_Shade
Нубиан обязательно будет.
Он очень интересный, хотя бы тем, что быстрый и не вооруженный.

Sith Infiltrator'а не будет, т.к. расследование показало, что S/I - это модифицированный вооруженный курьерский корабль.
Т.е. будет именно, как курьерский корабль.

Mephisto · 11-02-2002, 13:45

Devona_Shade
Sith infiltrator

В Star Wars: Starfighter можно полетать на Sith infiltrator

Mephisto · 11-02-2002, 13:47

Roman2
Sith Infiltrator'а не будет, т.к. расследование показало, что S/I - это модифицированный вооруженный курьерский корабль.
Т.е. будет именно, как курьерский корабль.

Где ?
Ссылки, вещ. доки в студию !

Roman2 · 11-02-2002, 14:23

Mephisto
http://www.starwarsnet.co.uk/infiltrator.htm

----
Замечу, что "невидимкость" S/I не оказывает никакого эффекта на новые сканеры и компьютеры.

Mephisto · 11-02-2002, 14:34

Roman2
Замечу, что "невидимкость" S/I

Пасибо.
Про "устройство невидимости" S/I я сам долго смеялся.
В "Empire.." же громко говорят что корабль таких малых размеров устройство невидимсоти нести не может.

Roman2 · 11-02-2002, 14:48

Mephisto
На моуловской посудине было использовано уникальное устройство, основой которого служил кристалл, который встречается очень редко на планете Athena (не уверен в правильности написания).

Об этом я вычитал вчера.
--------------------------
Диалог из Talon Battleset, битва E-Wing Wraith squadron, миссия - помощь Набу.

- Смотри-ка, старый S/I нарисовался, хрен стереть... Он кажется невидимым должен быть?????

- Гы-гы-гы, мож для древних N1 и невидимый, но не для наших E-Wing!

Mephisto · 11-02-2002, 15:43

Roman2
Диалог из Talon Battleset, битва E-Wing Wraith squadron, миссия - помощь Набу.

- Смотри-ка, старый S/I нарисовался, хрен стереть... Он кажется невидимым должен быть?????

- Гы-гы-гы, мож для древних N1 и невидимый, но не для наших E-Wing!

Ну если только так

))
Мне интересно что с моловским файтером стало ?
Он на Набу остался или TF его с собой забрала.

Devona_Shade · 11-02-2002, 16:00

Мне интересно что с моловским файтером стало ?
Что-что... Тойдарианец разобрал на запчасти...

И распродал...

Roman2 · 12-02-2002, 16:38

Devona_Shade
Вряд ли...
Думаю, что гуанганы ведут разборочные работы не хуже джав

Mephisto
А моловский - это не файтер. По классу это ближе к грузовику, точнее - к шаттлу.

Кстати, шаттлы впоследствии и вытеснили этот тип кораблей.

UniAlex · 12-02-2002, 18:13

Roman2
А массовые побоища будут?
Типа стенка на стенку, а не стенка на 2-3 истребителя.

Roman2 · 12-02-2002, 22:24

UniAlex
Ага.
Обязательно. Любая кампания должна заканчиваться ледовым попоищем.
Бодаться меж собой будет значительное количество тяжелой техники.

А вот чего не будет - так это "волн".

UniAlex · 12-02-2002, 23:08

А вот чего не будет - так это "волн"
Это есть ГРОСС Гут! Всегда ненавидел эту фишку.
Ее ввели потому что на твоей стороне 2-3 истребителя а у них - эскадроны.
Должен быть быланс по кол-ву исстребителей!

Mephisto · 12-02-2002, 23:16

Roman2
а когда примерно все это будет готово ?
а где размешать будешь ?

Roman2 · 13-02-2002, 09:18

Mephisto
Размещу у себя, размещу не только это...

А готово - эз сун, эз поссибуль

Объективно - не быстрое это дело.
За день качественно сваять и оттестировать миссию не просто.

Учитывая то, что расстояния в моих миссиях будут большие, трудно расчитывать привязку ввода в действие резервов....

Баланс скоростей - тоже подбирался неделю (!!!)

Одна из основных проблем - то, что во всех миссиях стратегические задачи будут решать крупные боевые суда. Истребители - только для поддержки и тактических заданий. (усиление атаки торпедами, перехват, прикрытие, инспекция)

Ещё одна проблема в том, что в угоду аркадности Lucas-овцы сделали истребители слишком большими, а прочие корабли - слишком маленькими.

Уж как хотите, но в Dauntless cruiser, сохраняя относительные пропорции с MC80 запихать 10 эскадронов B-вингов можно только в пьяном бреду! Как и эскадрон во фрегат....

Прикиньте по фильмам внутреннее пространство YT-1300, прикиньте размер X-wing, прикиньте высоту и ширину трапа шаттла, мысленно сопоставьте..... Нихрена не складывается. У YT-1300 только кабина минимум втрое шире фюзеляжа X-Wing!!!

А теперь поставим рядом с YT-1300 кореллианский корвет.... В корвете можно было галопом бегать, т.е вырастет он в той же пропорции, что и YT-1300!!!

Ну а учитывая то, что корвет должен влезать с запасом в причальный отсек разрушителя.....

Да, прогресс по сравнению с XW наблюдается - там (смешно, но факт) по шаттлу из X-Wing попасть было трудно, т.к. заряды плазмы проходили вокруг фюзеляжа, челнока, в котором только кабина расчитана на минимум четырёх членов экипажа, сидящих в ряд на значительном расстоянии друг от дружки!

Надо бы по-хорошему троекратно увеличить размеры всех моделей не-истребителей, начиная с шаттла и CORT, заканчивая SSD и Bulwark.

Имеющийся редактор - г-но полное, свой писать - времени много уйдёт (хот ничего особого там и нет).
Куплю наверное, AlliED - он чирик всего стОит. Единственная проблема - у меня кончился запас интернет-онли кредиток - номер полноценной светить в интернете ломает, в гуту переть - тоже

09-02-2002, 21:03	#26
Master_jedi ADept Join Date: сен 2001 Location: Krasnodar Сообщений: 340	T/D + Decoy Beam = ВсеХ в Сад !
	[Ответить с цитированием]

10-02-2002, 00:21	#27
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Сообщений: 3,092	UniAlex Tug-и глюкнутые какие-то.... Master_jedi С T/D и так миссий как грязи, как и с E-Wing.
	[Ответить с цитированием]

10-02-2002, 08:15	#28
PEK General Join Date: авг 2000 Location: Пусть будет Дантуин. Сообщений: 1,073	Roman2, насчет идеи навеянной приступом... Assault Transport "Omega" !!! (Все дружно вспоминаем T\F)
	[Ответить с цитированием]

10-02-2002, 11:38	#29
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Сообщений: 3,092	PEK Escort Transport Хотя.... И ATR достаточно. Без этого - ну никуда.
	[Ответить с цитированием]

11-02-2002, 13:27	#30
Devona_Shade Камрад Join Date: дек 2000 Location: Ох, даалекооо... Сообщений: 9,812	А я бы на "Нубиане" полетала бы... Шикарная тачка, наверное... Хотя Sith infiltrator тоже интересная штучка...
	[Ответить с цитированием]

11-02-2002, 13:34	#31
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Сообщений: 3,092	Devona_Shade Нубиан обязательно будет. Он очень интересный, хотя бы тем, что быстрый и не вооруженный. Sith Infiltrator'а не будет, т.к. расследование показало, что S/I - это модифицированный вооруженный курьерский корабль. Т.е. будет именно, как курьерский корабль.
	[Ответить с цитированием]

11-02-2002, 13:45	#32
Mephisto Камрад Join Date: дек 2000 Location: Germany Сообщений: 1,224	Devona_Shade Sith infiltrator В Star Wars: Starfighter можно полетать на Sith infiltrator
	[Ответить с цитированием]

11-02-2002, 13:47	#33
Mephisto Камрад Join Date: дек 2000 Location: Germany Сообщений: 1,224	Roman2 Sith Infiltrator'а не будет, т.к. расследование показало, что S/I - это модифицированный вооруженный курьерский корабль. Т.е. будет именно, как курьерский корабль. Где ? Ссылки, вещ. доки в студию !
	[Ответить с цитированием]

11-02-2002, 14:23	#34
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Сообщений: 3,092	Mephisto http://www.starwarsnet.co.uk/infiltrator.htm ---- Замечу, что "невидимкость" S/I не оказывает никакого эффекта на новые сканеры и компьютеры.
	[Ответить с цитированием]

11-02-2002, 14:34	#35
Mephisto Камрад Join Date: дек 2000 Location: Germany Сообщений: 1,224	Roman2 Замечу, что "невидимкость" S/I Пасибо. Про "устройство невидимости" S/I я сам долго смеялся. В "Empire.." же громко говорят что корабль таких малых размеров устройство невидимсоти нести не может.
	[Ответить с цитированием]

11-02-2002, 14:48	#36
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Сообщений: 3,092	Mephisto На моуловской посудине было использовано уникальное устройство, основой которого служил кристалл, который встречается очень редко на планете Athena (не уверен в правильности написания). Об этом я вычитал вчера. -------------------------- Диалог из Talon Battleset, битва E-Wing Wraith squadron, миссия - помощь Набу. - Смотри-ка, старый S/I нарисовался, хрен стереть... Он кажется невидимым должен быть????? - Гы-гы-гы, мож для древних N1 и невидимый, но не для наших E-Wing!
	[Ответить с цитированием]

11-02-2002, 15:43	#37
Mephisto Камрад Join Date: дек 2000 Location: Germany Сообщений: 1,224	Roman2 Диалог из Talon Battleset, битва E-Wing Wraith squadron, миссия - помощь Набу. - Смотри-ка, старый S/I нарисовался, хрен стереть... Он кажется невидимым должен быть????? - Гы-гы-гы, мож для древних N1 и невидимый, но не для наших E-Wing! Ну если только так )) Мне интересно что с моловским файтером стало ? Он на Набу остался или TF его с собой забрала.
	[Ответить с цитированием]

11-02-2002, 16:00	#38
Devona_Shade Камрад Join Date: дек 2000 Location: Ох, даалекооо... Сообщений: 9,812	Мне интересно что с моловским файтером стало ? Что-что... Тойдарианец разобрал на запчасти... И распродал...
	[Ответить с цитированием]

12-02-2002, 16:38	#39
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Сообщений: 3,092	Devona_Shade Вряд ли... Думаю, что гуанганы ведут разборочные работы не хуже джав Mephisto А моловский - это не файтер. По классу это ближе к грузовику, точнее - к шаттлу. Кстати, шаттлы впоследствии и вытеснили этот тип кораблей.
	[Ответить с цитированием]

12-02-2002, 18:13	#40
UniAlex Камрад Join Date: авг 2001 Сообщений: 492	Roman2 А массовые побоища будут? Типа стенка на стенку, а не стенка на 2-3 истребителя.
	[Ответить с цитированием]

12-02-2002, 22:24	#41
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Сообщений: 3,092	UniAlex Ага. Обязательно. Любая кампания должна заканчиваться ледовым попоищем. Бодаться меж собой будет значительное количество тяжелой техники. А вот чего не будет - так это "волн".
	[Ответить с цитированием]

12-02-2002, 23:08	#42
UniAlex Камрад Join Date: авг 2001 Сообщений: 492	А вот чего не будет - так это "волн" Это есть ГРОСС Гут! Всегда ненавидел эту фишку. Ее ввели потому что на твоей стороне 2-3 истребителя а у них - эскадроны. Должен быть быланс по кол-ву исстребителей!
	[Ответить с цитированием]

12-02-2002, 23:16	#43
Mephisto Камрад Join Date: дек 2000 Location: Germany Сообщений: 1,224	Roman2 а когда примерно все это будет готово ? а где размешать будешь ?
	[Ответить с цитированием]

13-02-2002, 09:18	#44
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Сообщений: 3,092	Mephisto Размещу у себя, размещу не только это... А готово - эз сун, эз поссибуль Объективно - не быстрое это дело. За день качественно сваять и оттестировать миссию не просто. Учитывая то, что расстояния в моих миссиях будут большие, трудно расчитывать привязку ввода в действие резервов.... Баланс скоростей - тоже подбирался неделю (!!!) Одна из основных проблем - то, что во всех миссиях стратегические задачи будут решать крупные боевые суда. Истребители - только для поддержки и тактических заданий. (усиление атаки торпедами, перехват, прикрытие, инспекция) Ещё одна проблема в том, что в угоду аркадности Lucas-овцы сделали истребители слишком большими, а прочие корабли - слишком маленькими. Уж как хотите, но в Dauntless cruiser, сохраняя относительные пропорции с MC80 запихать 10 эскадронов B-вингов можно только в пьяном бреду! Как и эскадрон во фрегат.... Прикиньте по фильмам внутреннее пространство YT-1300, прикиньте размер X-wing, прикиньте высоту и ширину трапа шаттла, мысленно сопоставьте..... Нихрена не складывается. У YT-1300 только кабина минимум втрое шире фюзеляжа X-Wing!!! А теперь поставим рядом с YT-1300 кореллианский корвет.... В корвете можно было галопом бегать, т.е вырастет он в той же пропорции, что и YT-1300!!! Ну а учитывая то, что корвет должен влезать с запасом в причальный отсек разрушителя..... Да, прогресс по сравнению с XW наблюдается - там (смешно, но факт) по шаттлу из X-Wing попасть было трудно, т.к. заряды плазмы проходили вокруг фюзеляжа, челнока, в котором только кабина расчитана на минимум четырёх членов экипажа, сидящих в ряд на значительном расстоянии друг от дружки! Надо бы по-хорошему троекратно увеличить размеры всех моделей не-истребителей, начиная с шаттла и CORT, заканчивая SSD и Bulwark. Имеющийся редактор - г-но полное, свой писать - времени много уйдёт (хот ничего особого там и нет). Куплю наверное, AlliED - он чирик всего стОит. Единственная проблема - у меня кончился запас интернет-онли кредиток - номер полноценной светить в интернете ломает, в гуту переть - тоже
	[Ответить с цитированием]