Grand Prix Legends :: Шестой онлайн чемпионат - Page 17

Swift · 20-08-2004, 18:30

Lookeron Мы за, только надо всё детально продумать.

Lookeron · 21-08-2004, 15:56

skillz
Кто вам мешает?

Не, вопрос об официальном статусе. А за поддержку спасибо.

Swift
Мы за, только надо всё детально продумать.

Ну да, это повлечет деление на эшелоны, которые, помимо прочего, еще надо как-то аккуратно обозвать. Потом, согласится ли, например, Dewrat с этим возиться - отображать результаты. И критерй вероятно есть смысл сделать шире, чем я предложил. Но отрицательных побочных эффектов от самого факта второго зачета вроде не должно возникнуть при любой его реализации - он ведь не будет влиять на основной общий...
Ну, чтобы дело не стояло, попробую по возможности гладко сформулировать то, до чего удалось додуматься:

"Гонщик относится в чемпионате к первому эшелону, если на момет его начала имел отрицательным какой-либо из рангов GPL, либо в предшествующих чемпионатах RUGPL хотя бы в двух гонках финишировал впереди двух или более вошедших в зачет гонщиков первого эшелона, либо вместо любого или каждого из таких финишей набрал не менее 10 очков в чемпионатах RUGPL или подобных. Остальные гонщики относятся ко второму эшелону, и для них помимо общего, в чемпионате ведется отдельный зачет по той же схеме что и общий. "

Все цифры естественно подбираются. То есть чтобы выпасть из дополнительного зачета, гонщик должен либо отлично знать основные трассы, либо иметь конкурентоспособную скорость плюс опыт хотя бы одного чемпионата, либо сносные доезжаемость и посещаемость плюс тот же опыт.

Как вам?

Lookeron · 21-08-2004, 16:24

Во, вычитал в обсуждении после пятого...
Что если оставить начисление очков 10-8-6..., но добавить по очку за лучший круг и поул? Это одновременно будет и прямой противовес "доезжанию", и оставит больше шансов на борьбу в случае отрыва в верхнем эшелоне...

Lookeron · 21-08-2004, 19:47

Не буду дожидаться грозной красной физиономии, выложу что у меня записалось сразу.

Результат гонки вроде бесспорный, за остальное не ручаюсь - коннект был неважный.

Falken
Sat Aug 21 23:16:32 2004
Scheduled laps: 45
Drivers: 8
Pole: Alexandr Schokin65 (42.498s)
Winner: Alex Solianin65 (32m31.693s)
Fastest lap: Alex Solianin65 (42.885s)
Most laps led: Alex Solianin65 (45 laps)

PRACTICE TIMES

Pos No Driver Team Nat Time Diff Laps
1 21 Alexandr Schokin65 Lotus JPN 42.498s 24
2 19 Alex Solianin65 Lotus MOR 42.785s 00.287s 14
3 17 Grr Gl Cooper NZL 43.026s 00.528s 32
4 12 Yury Korn Cooper GBR 44.441s 01.943s 5
5 16 Dmitry Gavrilenko Lotus GER 44.708s 02.210s 13
6 22 Jury Nahimov Lotus SPA 47.948s 05.450s 16
7 2 Maxim Shuleev65 Lotus GER No time No time 0
8 10 Maxim Shuleev65 Honda GER No time No time 0

All times are official
Generated with GPL Replay Analyser
RACE RESULTS (After 45 laps)

Pos No Driver Team Nat Laps Race Time Diff
1 19 Alex Solianin65 Lotus MOR 45 32m31.693s
2 17 Grr Gl Cooper NZL 45 32m56.519s 24.826s
3 12 Yury Korn Cooper GBR 43 33m00.367s 2 lap(s)
4 22 Jury Nahimov Lotus SPA 2 2m51.223s 43 lap(s)
5 21 Alexandr Schokin65 Lotus JPN 0 0m00.000s 45 lap(s)
6 16 Dmitry Gavrilenko Lotus GER 0 0m00.000s 45 lap(s)
7 2 Maxim Shuleev65 Lotus GER 0 DidNotStart 45 lap(s)
8 10 Maxim Shuleev65 Honda GER 0 DidNotStart 45 lap(s)

Race results are unofficial
(Replay might have been saved before end of race)

RACE FASTEST LAPS

Pos Driver Time Lap
1 Alex Solianin65 42.885s 20
2 Grr Gl 43.452s 19
3 Yury Korn 44.692s 32
4 Jury Nahimov 1m06.944s 1
5 Dmitry Gavrilenko No time
6 Maxim Shuleev65 No time
7 Maxim Shuleev65 No time
8 Alexandr Schokin65 No time

LEADERS

Driver Laps
Alex Solianin65 1-45

Number of lead changes: 0
Number of leaders: 1

LAPS LED

Driver Laps led
Alex Solianin65 45

HIGHEST CLIMBER

Driver Start Finish Change
Jury Nahimov 6 4 2
Grr Gl 3 2 1
Yury Korn 4 3 1
Alex Solianin65 2 1 1
Maxim Shuleev65 8 8 0
Maxim Shuleev65 7 7 0
Dmitry Gavrilenko 5 6 -1
Alexandr Schokin65 1 5 -4

ON TRACK LAPS

Driver Laps/Total Percent
Alex Solianin65 (18/45) 40.00
Yury Korn (17/43) 39.53
Jury Nahimov (0/2) 0.00
Grr Gl (0/45) 0.00

RACE LAPTIME CONSISTENCY
(first lap excluded)

Driver Avg Deviation Std Deviation Avg Laptime Laps
Jury Nahimov 0.000 0.000 1m42.232s 2
Grr Gl 0.165 0.208 43.843s 45
Alex Solianin65 0.232 0.297 43.301s 45
Yury Korn 0.955 1.781 45.943s 43

All times are unofficial
(Replay might have been saved before end of race)
Generated with GPL Replay Analyser

Dewrat · 22-08-2004, 13:02

А вот и таблица чемпионата. Оказывается, Лук уже сейчас может принимать поздравления с досрочно завоёванным титулом!

Swift · 22-08-2004, 19:20

Гратс Лук!

Lookeron · 22-08-2004, 23:07

Спасибо, конечно.

Но может все-таки не будем торопиться прям с титулами?.. Ведь у нас в конце концов получился не чемпионат, а странное соревнование для ограниченного числа участников, кто из них забросит больше летних дел ради 65-го мода. В таком соревновании против меня конечно мало у кого были шансы.

Но это все-таки были не гонки... по крайней мере в моем исполнении.

И нормального сервера для большинства этапов у нас не было, то есть у многих возникали проблемы даже не из-за их собственных обстоятельств.
Прошу, дайте возможность расти через действительно гоночные достижения, не отнимайте мечту.

Может все-таки пересмотрим чемпионатный статус этих соревнований, приведем его в соответствие с тем, чем они на самом деле являются?

Dewrat · 22-08-2004, 23:42

У меня два маленьких предложения по организации седьмого онлайнового чемпионата:
1. Ввиду того, что сейчас и так любой доехавший получает кучу очков, использовать систему начисления очков, принятую в 65-ом году - 9-6-4-3-2-1, учитывались результаты 6 гонок из 10 (60%, процент можно и уменьшить). Это позволит чуть сократить число очков, набираемых Луком и пилотами, едущими по тому же принципу.

2. Ставить в календарь исключительно те трассы, которые есть на сервере, дабы избежать кучи проблем.

Lookeron · 22-08-2004, 23:52

Две-три гонки из девяти so far. Остальное - короткая схватка в русскую рулетку на старте, затем простая намотка километража подиумом...

Lookeron · 23-08-2004, 00:36

Dewrat
Это позволит чуть сократить число очков, набираемых Луком и пилотами, едущими по тому же принципу.

А кто еще по тому же принципу? Подозреваю, я такой довольно уникален. Любой другой на моем месте уже давно бы ездил быстро.

А Bigol просто адекватно отнесся к про-повреждениям. Его титул абсолютно заслужен.
Вот, кстати. Не хотелось бы оказаться правым, но может быть про-модель не для нашей степени аккуратности. Правда по сравнению с весной ситуация еще не изменилась. Может быть для того чтобы эта модель заработала, нужно еще время. Поэтому я бы предложил на 67-м продолжить эксперимент еще на один чемпионат, а на 65-м сделать средние повреждения. Немного нелогично, так как 65-й безопаснее, но он хорошо подходит новичкам, которые в первых гонках убивают машину на первых же кругах. А потом сравним что получится.

И пока непонятно, не увеличится ли осенью число участников. Если финишировать будет много народу, то в длинной очковой зоне не будет ничего страшного. А подстраховаться можно вводом очков за поул и самый быстрый круг.

Насчет отбрасывания (худших?) результатов... А известно, из каких соображений это делалось? Если наша специфика воспроизводит те обстоятльства, то может быть в самом деле отбрасывание более чем двух результатов будет смотреться вполне приемлемо...

Tsar · 23-08-2004, 10:13

Я давно предлагал использовать в РУГПЛ с учетом не всех гонок, а отбрасыванием нескольких самых плохих. ИМО это позволяет избавится от случайностей, таких как дисконнект, влияния "глупых" сходов из-за выноса тебя тем-то, и поможет не превратить чемпионат в игру "кто чаще выйдет на старт".

Lookeron · 23-08-2004, 12:24

Точно. Отбрасывание худших результатов выделяет тех, кто способен побеждать - хоть бы и ценой риска (кстати, сдвиг в этом направлении мог бы спасти и про модель повреждений даже если доезжаемость среди асов не повысится). Если довести этот принцип до логического конца, то получаем выявление победителя по числу побед, при равенстве - по числу вторых мест и т.д.
Учитывая специфику текущего чемпионата, предлагаю отбросить очки и применить в нем именно этот способ. В этом случае интрига на оставшиеся две гонки сохранится в полном объеме, причем сомнение в справедливости итогового распределения мест уже вряд ли возникнет.

Кроме того, предлагаю поднять или хотя бы зачесть на основании свидетельских показаний, результат Cadwellа. Swift, в конце концов, ты входишь в число администраторов. Это лишает тебя права на ложную скромность, но зато администраторы могут волевым решением засчитать тот или иной результат гонки.

Swift · 23-08-2004, 14:27

по кадвеллу у меня где-то был экспорт из игры с резами гонки, но там все сошли кроме меня.

Dewrat · 23-08-2004, 16:04

Swift
Выложи его, плз.

Swift · 23-08-2004, 20:30

Dewrat
Вот

Lookeron · 24-08-2004, 19:53

До тестового заезда перед предпоследним этапом остается двое суток. Пока совершенно неясно, кто станет победителем чемпионата, если принять схему распределения итоговых мест по наилучшим достижениям на этапах. Но уже на этом заезде может стать яснее, кто на что может претендовать при том или ином способе определения результатов чепионата. Поэтому хорошо бы за среду принять решение... Неужели ни у кого нет мнения по этому вопросу?
Я пробился в лидеры по очкам благодаря чисто минардиевской стратегии, которая в данных условиях оказалась вырожденной, дающей незаслуженно большой эффект. Кому нужны фиктивные чемпионы? И тем более, зачем они нужны RUGPL? Поддержите, блин...

Dewrat · 24-08-2004, 20:19

Lookeron
Какую схему, Лук, ты чего? Нельзя же так просто менять схему распределения очков в чемпионате за две гонки до финиша! Все эти предложения касаются только седьмого чемпионата, и, думаю, все с этим согласны.

Представляю, если бы нечто подобное случилось в Ф1 - какой ор бы подняли шумофилы/шумофобы...

Lookeron · 24-08-2004, 21:04

Dewrat
Нельзя же так просто менять схему распределения очков в чемпионате

А разве в этом чемпионате принималась какая-то схема?

Она только подразумевалась, не будучи даже толком обсужденной.
Во вторых, давайте следить не за буквой, а за смыслом. Смысла в том, чтобы давать чемпиона за усердие в учебе - ноль. "Четверку" за учебу получить согласен. И буду ей гордиться. А оправдываться на каждом углу за незаслуженного "чемпиона", защищать там же лигу, которая позволяет таким "гонщикам" становиться чемпионами - увольте...
В третьих, в этом чемпионате уже дважды задним числом менялись правила. Почему бы напоследок не изменить их еще раз, затем сделать выводы и впредь быть предусмотрительнее?

Dewrat · 24-08-2004, 21:35

Lookeron
Тогда придумай систему, при которой ты проиграешь (не совсем бредовую, конечно).

По всем раскладам, с твоей победой и кучей подиумов быть тебе чемпионом.

Lookeron · 25-08-2004, 10:46

Dewrat
Тогда придумай систему, при которой ты проиграешь

Так я ж только что и предложил, и обосновал. Прямое логическое продолжение предложенного тобой отбрасывания худших результатов. Победитель тот, у кого больше побед в чемпионате. При равенстве сравнивается число вторых мест и т.д. Второй определеяется аналогичным образом и опять т.д.

При таком способе я в лучшем случае окажусь вторым, а могу попасть и на четвертое место.
Применить предлагаю только к текущему чемпионату, так как в нем, с его спецификой, очки не работают - осторожный любитель на "жигулях" набрал бы их больше всех.

На данный момент по этому принципу получится такое распределение мест:
1. A.Schokin - 2.5 победы
2. Y.Korn - 1 победа, 3 вторых места
3. A.Solianin - 1 победа, 1 второе, 1 четвертое
4. D.Lukanov - 1 победа, 1 второе
5. S.Swift - 1 победа, 0.5 вторых
6. D.Fedorov - 1 победа
7. S.Frolov - 0.5 победы
8. P.Polythov - 0.5 второго
9. D.Gavrilenko - 1 третье
10. M.Shuleev - 1 четвертое

Верните интригу чемпионату!

Swift · 25-08-2004, 13:30

Lookeron Dewrat
Менять систему начисления очков за 2 этапа до окончания сезона нелогично... да и вообще то что было летом, даже с большой натяжкой, на статус чемпионата не тянет - слишком низка была посещаемость. Поэтому единственный, на мой взгляд, выход - убрать статутс чемпионата пускай и задним числом.

Dewrat · 25-08-2004, 14:40

Swift
Разумное предложение.

Ладно, вот и таблица этого "чемпионата", с учётом победы Свифта:

Lookeron · 25-08-2004, 15:13

Swift
единственный, на мой взгляд, выход - убрать статутс чемпионата пускай и задним числом.

Ну и чудненько.

Конечно вернуть интригу в это мероприятие тоже было бы не плохо, тем более, что действующая для чемпионатов система все равно ни на чье поведение этим летом не повлияла, - но не настаиваю.

Swift · 26-08-2004, 09:06

Как идет подготовка к Соли?
Не забываем о том что сегодня в 21:00 МСК тесты. Тесты будут расширенные, пару шорт заездов с длинной квалой для практики.

Swift · 28-08-2004, 19:38

Результаты этапа в Соли:

Track: Solitude Sat Aug 28 20:32:56 2004

PRACTICE TIMES

Pos No Driver Team Nat Time Diff Laps
1 18 Alexandr Schokin65 Cooper JAP 3m41.504s 2
2 12 Grr Gl Cooper NZL 3m42.377s 00.873s 2
3 22 Yury Korn Cooper GBR 3m47.638s 06.134s 2
4 10 Swetlan_65 Brabham VEN No time No time 0
5 2 Dmitry Gavrilenko Ferrari GER No time No time 0
6 19 Alex Solianin65 Ferrari MOR No time No time 0

All times are official
Generated with GPL Replay Analyser

Track: Solitude Sat Aug 28 20:32:56 2004

RACE RESULTS (After 11 laps)

Pos No Driver Team Nat Laps Race Time Diff Problem
1 10 Swetlan_65 Brabham VEN 11 40m09.504s
2 2 Dmitry Gavrilenko Ferrari GER 11 42m23.871s 2m14.367s
3 22 Yury Korn Cooper GBR 11 43m04.875s 2m55.371s
4 19 Alex Solianin65 Ferrari MOR 2 11m35.668s 9 lap(s)
5 12 Grr Gl Cooper NZL 0 0m00.000s 11 lap(s)
6 18 Alexandr Schokin65 Cooper JAP 0 DidNotStart 11 lap(s)

Race results are unofficial
(Replay might have been saved before end of race)

RACE FASTEST LAPS

Pos Driver Time Lap
1 Swetlan_65 3m37.666s 9
2 Alex Solianin65 3m43.559s 1
3 Dmitry Gavrilenko 3m45.916s 2
4 Yury Korn 3m48.041s 7
5 Grr Gl No time
6 Alexandr Schokin65 No time

LEADERS

Driver Laps
Swetlan_65 1-11

Number of lead changes: 0
Number of leaders: 1

LAPS LED

Driver Laps led
Swetlan_65 11

22-08-2004, 13:02	#5
Dewrat Камрад Join Date: фев 2003 Posts: 2,597	А вот и таблица чемпионата. Оказывается, Лук уже сейчас может принимать поздравления с досрочно завоёванным титулом! Attached Thumbnails

25-08-2004, 10:46	#20
Lookeron Камрад Join Date: ноя 2003 Location: Novosibirsk Posts: 3,017	Dewrat Тогда придумай систему, при которой ты проиграешь Так я ж только что и предложил, и обосновал. Прямое логическое продолжение предложенного тобой отбрасывания худших результатов. Победитель тот, у кого больше побед в чемпионате. При равенстве сравнивается число вторых мест и т.д. Второй определеяется аналогичным образом и опять т.д. При таком способе я в лучшем случае окажусь вторым, а могу попасть и на четвертое место. Применить предлагаю только к текущему чемпионату, так как в нем, с его спецификой, очки не работают - осторожный любитель на "жигулях" набрал бы их больше всех. На данный момент по этому принципу получится такое распределение мест: 1. A.Schokin - 2.5 победы 2. Y.Korn - 1 победа, 3 вторых места 3. A.Solianin - 1 победа, 1 второе, 1 четвертое 4. D.Lukanov - 1 победа, 1 второе 5. S.Swift - 1 победа, 0.5 вторых 6. D.Fedorov - 1 победа 7. S.Frolov - 0.5 победы 8. P.Polythov - 0.5 второго 9. D.Gavrilenko - 1 третье 10. M.Shuleev - 1 четвертое Верните интригу чемпионату! Last edited by Lookeron; 25-08-2004 at 11:35.

25-08-2004, 14:40	#22
Dewrat Камрад Join Date: фев 2003 Posts: 2,597	Swift Разумное предложение. Ладно, вот и таблица этого "чемпионата", с учётом победы Свифта: Attached Thumbnails

20-08-2004, 18:30	#1
Swift Forza Montoya! Join Date: окт 2001 Location: Кубань Posts: 1,280	Lookeron Мы за, только надо всё детально продумать.

21-08-2004, 15:56	#2
Lookeron Камрад Join Date: ноя 2003 Location: Novosibirsk Posts: 3,017	skillz Кто вам мешает? Не, вопрос об официальном статусе. А за поддержку спасибо. Swift Мы за, только надо всё детально продумать. Ну да, это повлечет деление на эшелоны, которые, помимо прочего, еще надо как-то аккуратно обозвать. Потом, согласится ли, например, Dewrat с этим возиться - отображать результаты. И критерй вероятно есть смысл сделать шире, чем я предложил. Но отрицательных побочных эффектов от самого факта второго зачета вроде не должно возникнуть при любой его реализации - он ведь не будет влиять на основной общий... Ну, чтобы дело не стояло, попробую по возможности гладко сформулировать то, до чего удалось додуматься: "Гонщик относится в чемпионате к первому эшелону, если на момет его начала имел отрицательным какой-либо из рангов GPL, либо в предшествующих чемпионатах RUGPL хотя бы в двух гонках финишировал впереди двух или более вошедших в зачет гонщиков первого эшелона, либо вместо любого или каждого из таких финишей набрал не менее 10 очков в чемпионатах RUGPL или подобных. Остальные гонщики относятся ко второму эшелону, и для них помимо общего, в чемпионате ведется отдельный зачет по той же схеме что и общий. " Все цифры естественно подбираются. То есть чтобы выпасть из дополнительного зачета, гонщик должен либо отлично знать основные трассы, либо иметь конкурентоспособную скорость плюс опыт хотя бы одного чемпионата, либо сносные доезжаемость и посещаемость плюс тот же опыт. Как вам?

21-08-2004, 16:24	#3
Lookeron Камрад Join Date: ноя 2003 Location: Novosibirsk Posts: 3,017	Во, вычитал в обсуждении после пятого... Что если оставить начисление очков 10-8-6..., но добавить по очку за лучший круг и поул? Это одновременно будет и прямой противовес "доезжанию", и оставит больше шансов на борьбу в случае отрыва в верхнем эшелоне...

21-08-2004, 19:47	#4
Lookeron Камрад Join Date: ноя 2003 Location: Novosibirsk Posts: 3,017	Не буду дожидаться грозной красной физиономии, выложу что у меня записалось сразу. Результат гонки вроде бесспорный, за остальное не ручаюсь - коннект был неважный. Falken Sat Aug 21 23:16:32 2004 Scheduled laps: 45 Drivers: 8 Pole: Alexandr Schokin65 (42.498s) Winner: Alex Solianin65 (32m31.693s) Fastest lap: Alex Solianin65 (42.885s) Most laps led: Alex Solianin65 (45 laps) PRACTICE TIMES Pos No Driver Team Nat Time Diff Laps 1 21 Alexandr Schokin65 Lotus JPN 42.498s 24 2 19 Alex Solianin65 Lotus MOR 42.785s 00.287s 14 3 17 Grr Gl Cooper NZL 43.026s 00.528s 32 4 12 Yury Korn Cooper GBR 44.441s 01.943s 5 5 16 Dmitry Gavrilenko Lotus GER 44.708s 02.210s 13 6 22 Jury Nahimov Lotus SPA 47.948s 05.450s 16 7 2 Maxim Shuleev65 Lotus GER No time No time 0 8 10 Maxim Shuleev65 Honda GER No time No time 0 All times are official Generated with GPL Replay Analyser RACE RESULTS (After 45 laps) Pos No Driver Team Nat Laps Race Time Diff 1 19 Alex Solianin65 Lotus MOR 45 32m31.693s 2 17 Grr Gl Cooper NZL 45 32m56.519s 24.826s 3 12 Yury Korn Cooper GBR 43 33m00.367s 2 lap(s) 4 22 Jury Nahimov Lotus SPA 2 2m51.223s 43 lap(s) 5 21 Alexandr Schokin65 Lotus JPN 0 0m00.000s 45 lap(s) 6 16 Dmitry Gavrilenko Lotus GER 0 0m00.000s 45 lap(s) 7 2 Maxim Shuleev65 Lotus GER 0 DidNotStart 45 lap(s) 8 10 Maxim Shuleev65 Honda GER 0 DidNotStart 45 lap(s) Race results are unofficial (Replay might have been saved before end of race) RACE FASTEST LAPS Pos Driver Time Lap 1 Alex Solianin65 42.885s 20 2 Grr Gl 43.452s 19 3 Yury Korn 44.692s 32 4 Jury Nahimov 1m06.944s 1 5 Dmitry Gavrilenko No time 6 Maxim Shuleev65 No time 7 Maxim Shuleev65 No time 8 Alexandr Schokin65 No time LEADERS Driver Laps Alex Solianin65 1-45 Number of lead changes: 0 Number of leaders: 1 LAPS LED Driver Laps led Alex Solianin65 45 HIGHEST CLIMBER Driver Start Finish Change Jury Nahimov 6 4 2 Grr Gl 3 2 1 Yury Korn 4 3 1 Alex Solianin65 2 1 1 Maxim Shuleev65 8 8 0 Maxim Shuleev65 7 7 0 Dmitry Gavrilenko 5 6 -1 Alexandr Schokin65 1 5 -4 ON TRACK LAPS Driver Laps/Total Percent Alex Solianin65 (18/45) 40.00 Yury Korn (17/43) 39.53 Jury Nahimov (0/2) 0.00 Grr Gl (0/45) 0.00 RACE LAPTIME CONSISTENCY (first lap excluded) Driver Avg Deviation Std Deviation Avg Laptime Laps Jury Nahimov 0.000 0.000 1m42.232s 2 Grr Gl 0.165 0.208 43.843s 45 Alex Solianin65 0.232 0.297 43.301s 45 Yury Korn 0.955 1.781 45.943s 43 All times are unofficial (Replay might have been saved before end of race) Generated with GPL Replay Analyser

22-08-2004, 19:20	#6
Swift Forza Montoya! Join Date: окт 2001 Location: Кубань Posts: 1,280	Гратс Лук!

22-08-2004, 23:07	#7
Lookeron Камрад Join Date: ноя 2003 Location: Novosibirsk Posts: 3,017	Спасибо, конечно. Но может все-таки не будем торопиться прям с титулами?.. Ведь у нас в конце концов получился не чемпионат, а странное соревнование для ограниченного числа участников, кто из них забросит больше летних дел ради 65-го мода. В таком соревновании против меня конечно мало у кого были шансы. Но это все-таки были не гонки... по крайней мере в моем исполнении. И нормального сервера для большинства этапов у нас не было, то есть у многих возникали проблемы даже не из-за их собственных обстоятельств. Прошу, дайте возможность расти через действительно гоночные достижения, не отнимайте мечту. Может все-таки пересмотрим чемпионатный статус этих соревнований, приведем его в соответствие с тем, чем они на самом деле являются?

22-08-2004, 23:42	#8
Dewrat Камрад Join Date: фев 2003 Posts: 2,597	У меня два маленьких предложения по организации седьмого онлайнового чемпионата: 1. Ввиду того, что сейчас и так любой доехавший получает кучу очков, использовать систему начисления очков, принятую в 65-ом году - 9-6-4-3-2-1, учитывались результаты 6 гонок из 10 (60%, процент можно и уменьшить). Это позволит чуть сократить число очков, набираемых Луком и пилотами, едущими по тому же принципу. 2. Ставить в календарь исключительно те трассы, которые есть на сервере, дабы избежать кучи проблем.

22-08-2004, 23:52	#9
Lookeron Камрад Join Date: ноя 2003 Location: Novosibirsk Posts: 3,017	Две-три гонки из девяти so far. Остальное - короткая схватка в русскую рулетку на старте, затем простая намотка километража подиумом...

23-08-2004, 00:36	#10
Lookeron Камрад Join Date: ноя 2003 Location: Novosibirsk Posts: 3,017	Dewrat Это позволит чуть сократить число очков, набираемых Луком и пилотами, едущими по тому же принципу. А кто еще по тому же принципу? Подозреваю, я такой довольно уникален. Любой другой на моем месте уже давно бы ездил быстро. А Bigol просто адекватно отнесся к про-повреждениям. Его титул абсолютно заслужен. Вот, кстати. Не хотелось бы оказаться правым, но может быть про-модель не для нашей степени аккуратности. Правда по сравнению с весной ситуация еще не изменилась. Может быть для того чтобы эта модель заработала, нужно еще время. Поэтому я бы предложил на 67-м продолжить эксперимент еще на один чемпионат, а на 65-м сделать средние повреждения. Немного нелогично, так как 65-й безопаснее, но он хорошо подходит новичкам, которые в первых гонках убивают машину на первых же кругах. А потом сравним что получится. И пока непонятно, не увеличится ли осенью число участников. Если финишировать будет много народу, то в длинной очковой зоне не будет ничего страшного. А подстраховаться можно вводом очков за поул и самый быстрый круг. Насчет отбрасывания (худших?) результатов... А известно, из каких соображений это делалось? Если наша специфика воспроизводит те обстоятльства, то может быть в самом деле отбрасывание более чем двух результатов будет смотреться вполне приемлемо...

23-08-2004, 10:13	#11
Tsar Модератор Join Date: мая 2002 Location: Санкт-Петербург Posts: 5,264	Я давно предлагал использовать в РУГПЛ с учетом не всех гонок, а отбрасыванием нескольких самых плохих. ИМО это позволяет избавится от случайностей, таких как дисконнект, влияния "глупых" сходов из-за выноса тебя тем-то, и поможет не превратить чемпионат в игру "кто чаще выйдет на старт".

23-08-2004, 12:24	#12
Lookeron Камрад Join Date: ноя 2003 Location: Novosibirsk Posts: 3,017	Точно. Отбрасывание худших результатов выделяет тех, кто способен побеждать - хоть бы и ценой риска (кстати, сдвиг в этом направлении мог бы спасти и про модель повреждений даже если доезжаемость среди асов не повысится). Если довести этот принцип до логического конца, то получаем выявление победителя по числу побед, при равенстве - по числу вторых мест и т.д. Учитывая специфику текущего чемпионата, предлагаю отбросить очки и применить в нем именно этот способ. В этом случае интрига на оставшиеся две гонки сохранится в полном объеме, причем сомнение в справедливости итогового распределения мест уже вряд ли возникнет. Кроме того, предлагаю поднять или хотя бы зачесть на основании свидетельских показаний, результат Cadwellа. Swift, в конце концов, ты входишь в число администраторов. Это лишает тебя права на ложную скромность, но зато администраторы могут волевым решением засчитать тот или иной результат гонки.

23-08-2004, 14:27	#13
Swift Forza Montoya! Join Date: окт 2001 Location: Кубань Posts: 1,280	по кадвеллу у меня где-то был экспорт из игры с резами гонки, но там все сошли кроме меня.

23-08-2004, 16:04	#14
Dewrat Камрад Join Date: фев 2003 Posts: 2,597	Swift Выложи его, плз.

23-08-2004, 20:30	#15
Swift Forza Montoya! Join Date: окт 2001 Location: Кубань Posts: 1,280	Dewrat Вот

24-08-2004, 19:53	#16
Lookeron Камрад Join Date: ноя 2003 Location: Novosibirsk Posts: 3,017	До тестового заезда перед предпоследним этапом остается двое суток. Пока совершенно неясно, кто станет победителем чемпионата, если принять схему распределения итоговых мест по наилучшим достижениям на этапах. Но уже на этом заезде может стать яснее, кто на что может претендовать при том или ином способе определения результатов чепионата. Поэтому хорошо бы за среду принять решение... Неужели ни у кого нет мнения по этому вопросу? Я пробился в лидеры по очкам благодаря чисто минардиевской стратегии, которая в данных условиях оказалась вырожденной, дающей незаслуженно большой эффект. Кому нужны фиктивные чемпионы? И тем более, зачем они нужны RUGPL? Поддержите, блин...

24-08-2004, 20:19	#17
Dewrat Камрад Join Date: фев 2003 Posts: 2,597	Lookeron Какую схему, Лук, ты чего? Нельзя же так просто менять схему распределения очков в чемпионате за две гонки до финиша! Все эти предложения касаются только седьмого чемпионата, и, думаю, все с этим согласны. Представляю, если бы нечто подобное случилось в Ф1 - какой ор бы подняли шумофилы/шумофобы...

24-08-2004, 21:04	#18
Lookeron Камрад Join Date: ноя 2003 Location: Novosibirsk Posts: 3,017	Dewrat Нельзя же так просто менять схему распределения очков в чемпионате А разве в этом чемпионате принималась какая-то схема? Она только подразумевалась, не будучи даже толком обсужденной. Во вторых, давайте следить не за буквой, а за смыслом. Смысла в том, чтобы давать чемпиона за усердие в учебе - ноль. "Четверку" за учебу получить согласен. И буду ей гордиться. А оправдываться на каждом углу за незаслуженного "чемпиона", защищать там же лигу, которая позволяет таким "гонщикам" становиться чемпионами - увольте... В третьих, в этом чемпионате уже дважды задним числом менялись правила. Почему бы напоследок не изменить их еще раз, затем сделать выводы и впредь быть предусмотрительнее?

24-08-2004, 21:35	#19
Dewrat Камрад Join Date: фев 2003 Posts: 2,597	Lookeron Тогда придумай систему, при которой ты проиграешь (не совсем бредовую, конечно). По всем раскладам, с твоей победой и кучей подиумов быть тебе чемпионом.

25-08-2004, 13:30	#21
Swift Forza Montoya! Join Date: окт 2001 Location: Кубань Posts: 1,280	Lookeron Dewrat Менять систему начисления очков за 2 этапа до окончания сезона нелогично... да и вообще то что было летом, даже с большой натяжкой, на статус чемпионата не тянет - слишком низка была посещаемость. Поэтому единственный, на мой взгляд, выход - убрать статутс чемпионата пускай и задним числом.

25-08-2004, 15:13	#23
Lookeron Камрад Join Date: ноя 2003 Location: Novosibirsk Posts: 3,017	Swift единственный, на мой взгляд, выход - убрать статутс чемпионата пускай и задним числом. Ну и чудненько. Конечно вернуть интригу в это мероприятие тоже было бы не плохо, тем более, что действующая для чемпионатов система все равно ни на чье поведение этим летом не повлияла, - но не настаиваю.

26-08-2004, 09:06	#24
Swift Forza Montoya! Join Date: окт 2001 Location: Кубань Posts: 1,280	Как идет подготовка к Соли? Не забываем о том что сегодня в 21:00 МСК тесты. Тесты будут расширенные, пару шорт заездов с длинной квалой для практики.

28-08-2004, 19:38	#25
Swift Forza Montoya! Join Date: окт 2001 Location: Кубань Posts: 1,280	Результаты этапа в Соли: Track: Solitude Sat Aug 28 20:32:56 2004 PRACTICE TIMES Pos No Driver Team Nat Time Diff Laps 1 18 Alexandr Schokin65 Cooper JAP 3m41.504s 2 2 12 Grr Gl Cooper NZL 3m42.377s 00.873s 2 3 22 Yury Korn Cooper GBR 3m47.638s 06.134s 2 4 10 Swetlan_65 Brabham VEN No time No time 0 5 2 Dmitry Gavrilenko Ferrari GER No time No time 0 6 19 Alex Solianin65 Ferrari MOR No time No time 0 All times are official Generated with GPL Replay Analyser Track: Solitude Sat Aug 28 20:32:56 2004 RACE RESULTS (After 11 laps) Pos No Driver Team Nat Laps Race Time Diff Problem 1 10 Swetlan_65 Brabham VEN 11 40m09.504s 2 2 Dmitry Gavrilenko Ferrari GER 11 42m23.871s 2m14.367s 3 22 Yury Korn Cooper GBR 11 43m04.875s 2m55.371s 4 19 Alex Solianin65 Ferrari MOR 2 11m35.668s 9 lap(s) 5 12 Grr Gl Cooper NZL 0 0m00.000s 11 lap(s) 6 18 Alexandr Schokin65 Cooper JAP 0 DidNotStart 11 lap(s) Race results are unofficial (Replay might have been saved before end of race) RACE FASTEST LAPS Pos Driver Time Lap 1 Swetlan_65 3m37.666s 9 2 Alex Solianin65 3m43.559s 1 3 Dmitry Gavrilenko 3m45.916s 2 4 Yury Korn 3m48.041s 7 5 Grr Gl No time 6 Alexandr Schokin65 No time LEADERS Driver Laps Swetlan_65 1-11 Number of lead changes: 0 Number of leaders: 1 LAPS LED Driver Laps led Swetlan_65 11