Писательницы. Есть ли они? - Page 5

acefal · 24-10-2003, 09:32

Nessy
А кто тогда Лилит?
Лилит (кстати, довольно уникальное понятие, характарное, пожалуй только для семитской религии), на мой взляд - это мысль о Еве. Мысль - отпечаток, и как любой отпечаток, носит негативный характер. Если Адам - дух, до Ева - это тело, Лилит в этом раскладе - греческая анима (поправьте меня, возможно вру).
Лилит, это то, что лежит вне дискурса. Представим себе ситуацию, когда события происходят до того, как их задумали. С нашей точки зрения это хаос и регрессия.
Джей
Каблуки-шпильки не вписываются.
Эх, знала бы ты, как ты права. Порою думаешь, ну на фига эти сложности с гармонией. Можно было бы просто вспомнить из вредности женские и мужские шахматы, и поставить на этом точку. Ан нет, пытаешься доказать, что муза круче писателя. А музы же лезут из кожи вон, доказывая что и они по грешной земле ходят, следы прокладывают. Всё дело в каблучках.

Джей · 24-10-2003, 16:51

davvol
Гумилев был отличным писателем, но в устойчивости он мало понимал
Не скажи. Кстати, писал Лев Гумилев хорошо, но все же он ученый, а не писатель.
Чем больше факторов воздействия на систему, тем менее она устойчива.
Вот это и не скажи.
Центральную предельную теорему знаешь? Сумма очень большого количества величин (что соответствует влиянию очень большого числа факторов) ведет себя гораздо устойчивее, чем сумма малого числа величин.

acefal · 24-10-2003, 17:36

Джей
А как понятие устойчивости и гармонии опять привести к теме????
Я запутался.
Перейдя к более сложному (гармоничному ?????) уровню выяснения особенностей женского творчества, тема явно утратила устойчивость, приобретя слишком много влияющих факторов. По древу, так сказать.

davvol · 24-10-2003, 20:38

Джей
Центральную предельную теорему знаешь? Сумма очень большого количества величин (что соответствует влиянию очень большого числа факторов) ведет себя гораздо устойчивее, чем сумма малого числа величин.
Нет, я оперирую критериями усточивости системы из теории управления

Там что угодно можно принять за систему.

Anafay · 24-10-2003, 21:19

davvol
Тогда от количества влияющих на систему факторов будет влиять не устойчивость, а возможность оную устойчивость оценить

Romeo4755 · 25-10-2003, 18:03

Господа демагоги, вы бы определдили сначала, что имеете в виду под гармонией.
Например, "изумительная гармония черт" в чьем-то лице не подразумевает устойчивости этих черт к, скажем, удару по лицу кувалдой - т.е. а) область гармонии внутри системы и б) не на то направлена. А "гармония организма с космосом" против кувалды, наверно, тоже не покатит, но некоторую устойчивость в других случаях обеспечит, потому что в зону гармонии захватывает также все мироздание.

24-10-2003, 09:32	#101
acefal Камрад Join Date: авг 2002 Location: нПУЛЧБ Posts: 390	Nessy А кто тогда Лилит? Лилит (кстати, довольно уникальное понятие, характарное, пожалуй только для семитской религии), на мой взляд - это мысль о Еве. Мысль - отпечаток, и как любой отпечаток, носит негативный характер. Если Адам - дух, до Ева - это тело, Лилит в этом раскладе - греческая анима (поправьте меня, возможно вру). Лилит, это то, что лежит вне дискурса. Представим себе ситуацию, когда события происходят до того, как их задумали. С нашей точки зрения это хаос и регрессия. Джей Каблуки-шпильки не вписываются. Эх, знала бы ты, как ты права. Порою думаешь, ну на фига эти сложности с гармонией. Можно было бы просто вспомнить из вредности женские и мужские шахматы, и поставить на этом точку. Ан нет, пытаешься доказать, что муза круче писателя. А музы же лезут из кожи вон, доказывая что и они по грешной земле ходят, следы прокладывают. Всё дело в каблучках.
	Дневник [Ответить с цитированием]

24-10-2003, 16:51	#102
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	davvol Гумилев был отличным писателем, но в устойчивости он мало понимал Не скажи. Кстати, писал Лев Гумилев хорошо, но все же он ученый, а не писатель. Чем больше факторов воздействия на систему, тем менее она устойчива. Вот это и не скажи. Центральную предельную теорему знаешь? Сумма очень большого количества величин (что соответствует влиянию очень большого числа факторов) ведет себя гораздо устойчивее, чем сумма малого числа величин.
	Дневник [Ответить с цитированием]

24-10-2003, 17:36	#103
acefal Камрад Join Date: авг 2002 Location: нПУЛЧБ Posts: 390	Джей А как понятие устойчивости и гармонии опять привести к теме???? Я запутался. Перейдя к более сложному (гармоничному ?????) уровню выяснения особенностей женского творчества, тема явно утратила устойчивость, приобретя слишком много влияющих факторов. По древу, так сказать.
	Дневник [Ответить с цитированием]

24-10-2003, 20:38	#104
davvol Камрад Join Date: окт 2000 Location: Питер, Колпино Posts: 4,948	Джей Центральную предельную теорему знаешь? Сумма очень большого количества величин (что соответствует влиянию очень большого числа факторов) ведет себя гораздо устойчивее, чем сумма малого числа величин. Нет, я оперирую критериями усточивости системы из теории управления Там что угодно можно принять за систему.
	[Ответить с цитированием]

24-10-2003, 21:19	#105
Anafay Join Date: сен 2001 Location: Воронеж Posts: 2,162	davvol Тогда от количества влияющих на систему факторов будет влиять не устойчивость, а возможность оную устойчивость оценить
	[Ответить с цитированием]

25-10-2003, 18:03	#106
Romeo4755 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Moscow Posts: 2,075	Господа демагоги, вы бы определдили сначала, что имеете в виду под гармонией. Например, "изумительная гармония черт" в чьем-то лице не подразумевает устойчивости этих черт к, скажем, удару по лицу кувалдой - т.е. а) область гармонии внутри системы и б) не на то направлена. А "гармония организма с космосом" против кувалды, наверно, тоже не покатит, но некоторую устойчивость в других случаях обеспечит, потому что в зону гармонии захватывает также все мироздание.
	[Ответить с цитированием]

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode