Опрос: ваш выбор. - Page 3

Admiral Zaarin · 19-06-2007, 17:57

Планету земного типа можно блокировать хоть до посинения.

AndrewN · 19-06-2007, 17:58

А если это что похуже, Корускант, например?

KOBA · 19-06-2007, 18:01

AndrewN
Если на войне не бывает .

Admiral Zaarin · 19-06-2007, 18:02

С Корускантом как раз-таки всё проще пареной репы. Он не может существовать без внешнего снабжения, притом в гигантских объёмах. Вот партизан там вылавливать трудно будет, но то что планета падёт от блокады - бесспорно.

А вообще, подход верный. Есть сильный флот - наземная борьба отходит на третий план.

KOBA · 19-06-2007, 18:05

Но вот только Корускант он один , а планет в галактике много...

Admiral Zaarin · 19-06-2007, 18:08

Но не все они способны полностью обеспечивать себя.

А орбитальная бомбардировка в деле ограничения рациона защитников вообще дело крайне полезное.

Rand · 19-06-2007, 18:13

Планету земного типа можно блокировать хоть до посинения.

В ЗВ это работает очень редко. Набу быстро заныли.

Admiral Zaarin · 19-06-2007, 18:20

В ЗВ это работает очень редко. Набу быстро заныли.

Ну а что Набу?.. Один крупный город, плюс пара-тройка поселений, судя по тому что видно.

Далеко не самая развитая планета.

Rand · 19-06-2007, 18:38

Admiral Zaarin

А дело не в развитии, хотя впринципе именно в нем. В ЗВ есть очень полезные ресурсы которые находятся на планетах-поставщиках, бакта таже например. Так вот если планета сильно и достаточно долго интегрирована в галактическое сообщество, то без него оно долго не протянет.

Alien Rex · 19-06-2007, 18:57

KOBA, это зависит для того, с какой целью мы планету заставляем капитулировать.
Если нам нужны только её деньги или промышленные ресурсы, высаживаться вообще не надо - сами всё отгрузят.
Если нужно "отговорить" её от участия в войне против нас - то участие прекращается фактически с момента установки блокады.
Вот если нам требуется сама планета, как жилплощадь, тут, конечно, без гарнизона не обойтись. Но силы, нужные для КОНТРОЛЯ и для ЗАВОЕВАНИЯ различаются на порядок. А предполагаемые потери этих сил - на два порядка.

Alien Rex · 19-06-2007, 19:03

>Планету земного типа можно блокировать хоть до посинения.

В принципе да. Но это потребует от неё реструктуризации экономики с переводом на полное самообеспечение. Боевая или поддерживающая единица из неё после этого будет аховая. Так что не совсем уж бесполезно.

W.Rivera · 19-06-2007, 19:42

Зачем блокада? Хирургические удары по критическим узлам инфрастурктуры и планета падет сама.

Alien Rex · 19-06-2007, 19:56

W.Rivera, я имел в виду планету со щитом. Если щита нету, то блокада, безусловно, лишняя - бомбардировка или даже просто угроза таковой решают задачу за полчаса.

W.Rivera · 19-06-2007, 20:22

Видимо, я не вполне корректно выразилась. Не точечные удары с орбиты, а работа диверсионных команд на поверхности. Уже сейчас крупный современный город очень уязвим. Достаточно хотя бы на сутки отключить электроэнергию. А с развитием технологии зависимость жителей от последней возрастает.

Alien Rex · 19-06-2007, 20:29

В этом смысле, безусловно. Но диверсантов сложно назвать регулярной армией, а одними диверсантами войну не выиграешь. Значит, всё равно придётся совмещать их либо с армией, либо с флотом. Так вот, имхо, боевые корабли в этом плане эффективнее пехоты или танков.

VooDoo · 19-06-2007, 20:40

Уже сейчас крупный современный город очень уязвим. Достаточно хотя бы на сутки отключить электроэнергию.
Отключали и что ?

KOBA · 19-06-2007, 20:40

Как говорил Пётр I "Кто армию имеет , одну руку имеет , а кто флот имеет , обе руки имеет." вроде так он говорил... Если ошибся посьба попоравить.

Admiral Zaarin · 19-06-2007, 20:42

Как говорил Пётр I "Кто армию имеет , одну руку имеет , а кто флот имеет , обе руки имеет." вроде так он говорил... Если ошибся посьба попоравить.

Ну, земные реалии того времени несколько однобоки. Побывал бы он на Тихом океане - понял бы, что без флота как вообще без рук, и на одной ноге.

Alien Rex · 19-06-2007, 20:42

Для времени Петра это было верно. В космосе приоритеты меняются. Используя ту же метафору, лучше иметь одну руку здоровую, чем две инвалидных.

Admiral Zaarin · 19-06-2007, 20:43

Космос - ближайшая аналогия именно с войной вокруг множества островов на Тихом океане.

VooDoo · 19-06-2007, 20:44

А кто слово из трех букв имеет, тот всех имеет.

"Так говорил Вуду". т. XXIV. стр. 767.

W.Rivera · 19-06-2007, 20:48

VooDoo
А вы в каком городе живете?

VooDoo · 19-06-2007, 20:49

В РФ есть какие-то другие города кроме Москвы где мне стоит памятник ?

KOBA · 19-06-2007, 20:53

VooDoo
"В РФ есть какие-то другие города кроме Москвы где мне стоит памятник ?"
Угу в Бабруйске .(Это я щутю , не обижайся)

VooDoo · 19-06-2007, 20:55

Учи географию, лузер - Бабруйск это район Москвы.

View Poll Results: Какую армию вы бы предпочли?
Зачем нам армия? Войны не будет!	1	3.03%
Зачем нам армия? У нас есть джедаи/лорд Вейдер! (нужное подчеркнуть)	5	15.15%
А закупите-ка вы у ТФ миллионов так пять дроидов B-1.	6	18.18%
Отправляйтесь-ка вы на Камино! И без клонов не возвращайтесь!	11	33.33%
Обьявить призыв! Всех мужчин, от 18 до 99 лет...	3	9.09%
Кто хочет-пусть и воюет. Добровольцев набирайте.	0	0%
Еще один пункт в военном бюджете--"оплата услуг профессиональной армии"...	7	21.21%
Voters: 33. You may not vote on this poll

19-06-2007, 17:57	#51
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Планету земного типа можно блокировать хоть до посинения.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 17:58	#52
AndrewN Камрад Join Date: апр 2007 Location: Москва Сообщений: 613	А если это что похуже, Корускант, например?
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 18:01	#53
KOBA Камрад Join Date: мая 2005 Location: город герой Киев Сообщений: 1,468	AndrewN Если на войне не бывает .
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 18:02	#54
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	С Корускантом как раз-таки всё проще пареной репы. Он не может существовать без внешнего снабжения, притом в гигантских объёмах. Вот партизан там вылавливать трудно будет, но то что планета падёт от блокады - бесспорно. А вообще, подход верный. Есть сильный флот - наземная борьба отходит на третий план.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 18:05	#55
KOBA Камрад Join Date: мая 2005 Location: город герой Киев Сообщений: 1,468	Но вот только Корускант он один , а планет в галактике много...
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 18:08	#56
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Но не все они способны полностью обеспечивать себя. А орбитальная бомбардировка в деле ограничения рациона защитников вообще дело крайне полезное.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 18:13	#57
Rand Squad Leader Join Date: июл 2001 Location: Москва Сообщений: 4,084	Планету земного типа можно блокировать хоть до посинения. В ЗВ это работает очень редко. Набу быстро заныли.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 18:20	#58
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	В ЗВ это работает очень редко. Набу быстро заныли. Ну а что Набу?.. Один крупный город, плюс пара-тройка поселений, судя по тому что видно. Далеко не самая развитая планета.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 18:38	#59
Rand Squad Leader Join Date: июл 2001 Location: Москва Сообщений: 4,084	Admiral Zaarin А дело не в развитии, хотя впринципе именно в нем. В ЗВ есть очень полезные ресурсы которые находятся на планетах-поставщиках, бакта таже например. Так вот если планета сильно и достаточно долго интегрирована в галактическое сообщество, то без него оно долго не протянет.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 18:57	#60
Alien Rex Камрад Join Date: апр 2007 Сообщений: 2,445	KOBA, это зависит для того, с какой целью мы планету заставляем капитулировать. Если нам нужны только её деньги или промышленные ресурсы, высаживаться вообще не надо - сами всё отгрузят. Если нужно "отговорить" её от участия в войне против нас - то участие прекращается фактически с момента установки блокады. Вот если нам требуется сама планета, как жилплощадь, тут, конечно, без гарнизона не обойтись. Но силы, нужные для КОНТРОЛЯ и для ЗАВОЕВАНИЯ различаются на порядок. А предполагаемые потери этих сил - на два порядка.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 19:03	#61
Alien Rex Камрад Join Date: апр 2007 Сообщений: 2,445	>Планету земного типа можно блокировать хоть до посинения. В принципе да. Но это потребует от неё реструктуризации экономики с переводом на полное самообеспечение. Боевая или поддерживающая единица из неё после этого будет аховая. Так что не совсем уж бесполезно.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 19:42	#62
W.Rivera Камрад Join Date: ноя 2006 Сообщений: 29,014	Зачем блокада? Хирургические удары по критическим узлам инфрастурктуры и планета падет сама.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 19:56	#63
Alien Rex Камрад Join Date: апр 2007 Сообщений: 2,445	W.Rivera, я имел в виду планету со щитом. Если щита нету, то блокада, безусловно, лишняя - бомбардировка или даже просто угроза таковой решают задачу за полчаса.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 20:22	#64
W.Rivera Камрад Join Date: ноя 2006 Сообщений: 29,014	Видимо, я не вполне корректно выразилась. Не точечные удары с орбиты, а работа диверсионных команд на поверхности. Уже сейчас крупный современный город очень уязвим. Достаточно хотя бы на сутки отключить электроэнергию. А с развитием технологии зависимость жителей от последней возрастает.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 20:29	#65
Alien Rex Камрад Join Date: апр 2007 Сообщений: 2,445	В этом смысле, безусловно. Но диверсантов сложно назвать регулярной армией, а одними диверсантами войну не выиграешь. Значит, всё равно придётся совмещать их либо с армией, либо с флотом. Так вот, имхо, боевые корабли в этом плане эффективнее пехоты или танков.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 20:40	#66
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Сообщений: 7,923	Уже сейчас крупный современный город очень уязвим. Достаточно хотя бы на сутки отключить электроэнергию. Отключали и что ?
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 20:42	#68
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Как говорил Пётр I "Кто армию имеет , одну руку имеет , а кто флот имеет , обе руки имеет." вроде так он говорил... Если ошибся посьба попоравить. Ну, земные реалии того времени несколько однобоки. Побывал бы он на Тихом океане - понял бы, что без флота как вообще без рук, и на одной ноге.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 20:43	#70
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Космос - ближайшая аналогия именно с войной вокруг множества островов на Тихом океане.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 20:44	#71
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Сообщений: 7,923	А кто слово из трех букв имеет, тот всех имеет. "Так говорил Вуду". т. XXIV. стр. 767.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 20:48	#72
W.Rivera Камрад Join Date: ноя 2006 Сообщений: 29,014	VooDoo А вы в каком городе живете?
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 20:49	#73
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Сообщений: 7,923	В РФ есть какие-то другие города кроме Москвы где мне стоит памятник ?
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 20:53	#74
KOBA Камрад Join Date: мая 2005 Location: город герой Киев Сообщений: 1,468	VooDoo "В РФ есть какие-то другие города кроме Москвы где мне стоит памятник ?" Угу в Бабруйске .(Это я щутю , не обижайся)
	[Ответить с цитированием]

19-06-2007, 20:55	#75
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Сообщений: 7,923	Учи географию, лузер - Бабруйск это район Москвы.
	[Ответить с цитированием]

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode