Иран. - Page 2

Otto-Laringolog · 10-04-2006, 09:43

Shapa.SPB.RUS Каким образом. например таким

В соответствии с казахстанско-американским межправительственным соглашением, некогда самую мощную на планете Державинскую ядерную базу ликвидировали в считанные месяцы: взорвали шахтные пусковые установки, уничтожили склады ядерного оружия и заправочные комплексы. Постепенно разоружаются ракетчики из соседнего Ясного (Оренбургская область). Теперь дошла очередь и до последней "дыры", по договору об СНВ-2 начинается сокращение доблестной 59-й Карталинской ракетной дивизии. Шесть вынутых из шахт и пущенных на металлолом ракет означают полную ликвидацию одного из полков дивизии. И, по всей видимости, такая же судьба ожидает и другие карталинские ракетные полки.

http://www.chelpress.ru/newspapers/c...9275.DOC.shtml

Shapa.SPB.RUS · 10-04-2006, 09:46

Otto-Laringolog
//Угадай, кто спонсирует утилизацию наших ядерных ракет.
Кто не ужто США?

// у меня на этот счет сомнения.
//Подводные лодки могут быть вычислены и уничтожены, ракетные базы вычислены и подвергнуты атакам диверсантов. да мало ли чего.

Как-то все слишком пессимистично не находишь?? Если все так плохо, что чего время зря терять, надо самим жахнуть со всех стволов.. все равно наши часы сочтены.

Shapa.SPB.RUS · 10-04-2006, 09:48

Otto-Laringolog Про ракеты, мне кажеся -- гон! Что-то обязательно должны оставить, спрятать, на черный день.

Otto-Laringolog · 10-04-2006, 10:03

да брось ты. "спрятать ракету на чорный день"... бред .

вот кстати, еще из статьи фраза. Если вспомнить, как недавно пиндосы хвастались, что скоро будут в состоянии нанести "обезоруживающий ядерный удар по РФ"

При таком раскладе практически безоружная Россия автоматически становится объектом ядерного шантажа.

Shapa.SPB.RUS · 10-04-2006, 10:06

Otto-Laringolog
// "спрятать ракету на чорный день"... бред
С почему, обоснуй? Мне наоборот кажется, это достаточно правильным решением.

Мне реально непонятно, зачем Америке швырять ракеты. Что из потом захватывать? Постядерные руины?

Otto-Laringolog · 10-04-2006, 10:15

какие руины ? Ты знаешь, сколько у нас просто незаселенных земель ? В японии населения почти столько же , сколько в России, а они на островках ютятся. У нас же, несколько десятков крупных городов (которые сейчас притягивают в себя население со всех концов б. СССР и России) - и что останется от страны ? Партизанен ?

... Бред прятать ракету , предназначенную для дестроя. Это связано с огромными рисками исполнителей, (никто не будет на свою голову брать нарушение высочайших указов), куда девать амерских наблюдателей ???

Otto-Laringolog · 10-04-2006, 10:19

Стратегическая безопасность нашего государства основывалась до распада СССР на примерном равенстве численности и боевых возможностей Вооруженных Сил нашей страны и численности и возможностей Вооруженных Сил США и их союзников. Существенно, что это относилось как к системе обычных вооружений (то есть к возможности вести широкомасштабную неядерную войну), так и к стратегическим ядерным силам. В результате ликвидации ОВД, распада СССР и кризиса в России возможности нашего военного противодействия с помощью обычных вооружений силовому давлению со стороны Запада практически отсутствуют. Ситуация со временем ухудшается вследствие процесса расширения НАТО и роста противоречий в СНГ.

Определенным гарантом стратегической безопасности России продолжает оставаться система ядерных вооружений, прежде всего СЯС. Однако здесь возможности противодействия также постепенно уменьшаются, и встает вопрос о фактической деградации потенциала ядерного сдерживания России. Это связано с рядом факторов.

Стратегическая стабильность отношений между СССР и США основывалась не просто на примерном равенстве СЯС, но и на том обстоятельстве, что ядерные арсеналы двух стран были достаточно велики и многократно (примерно на два порядка) превышали объем, необходимый для нанесения неприемлемого ущерба другой стороне. Такой запас гарантировал сохранение ответного потенциала при любых возможных сценариях развития военного конфликта: после превентивного удара противника по стартам СЯС, при наличии быстрого развертывания противником ограниченной ПРО, при деградации отдельных конкретных компонент ядерных вооружений и т.д. Важно, что примерное равенство обычных вооружений при этом гарантировало невозможность использования противником предварительных широкомасштабных неядерных военных действий для поражения нашего ядерного потенциала.

http://www.iss.niiit.ru/book-2/glav-7-5.htm

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное унитарное предприятие

Otto-Laringolog · 10-04-2006, 10:24

Поэтому к концу неядерной стадии конфликта возможности ядерного сдерживания России будут определять 400-500 МБР, оснащенных 400-500 БГ
Рассмотрим вопрос о достаточности этого уровня для ядерного сдерживания. Для превентивного удара по стартам могут быть использованы все компоненты триады СЯС США, и на атаку может быть выделено 1500-2000 БГ, то есть до 3-4 БГ на один старт. Отметим, что для превентивного удара по стартам могут использоваться не традиционные ЯБП большой мощности (сотни килотонн), а ЯО высокой точности с ограниченным энерговыделением и минимальными побочными эффектами. Это существенно, так как целью данного удара является ликвидация возможности ответных действий СЯС, а не уничтожение государства и населения. Оценка живучести стартов наших МБР в подобных условиях не входит в цели данной записки, но разумно предположить, что в этих условиях уцелеет не более 10% МБР.
http://www.iss.niiit.ru/book-2/glav-7-5.htm

Otto-Laringolog · 10-04-2006, 10:26

Ну, и самое главное.

Во-первых, у России нет политической воли для реализации такой стратегии. Во-вторых, после превентивного удара противника по стартам БГ ограниченной мощности (при минимальном побочном ущербе для ВЭП и населения) ответный удар оставшимися 40-50 БГ по ВЭП противника будет равносилен самоубийству. Такой удар не ликвидирует оставшуюся часть СЯС противника, будет несбалансированным ответом (поскольку затронет гражданские структуры) и вызовет полномасштабный ответный удар по ВЭП и населению нашей страны, то есть приведет к национальной катастрофе. При этом, хотя удар наших 40-50 БГ по ВЭП приведет к значительным потерям, он не будет означать уничтожение противника. В связи с изложенным, такой сценарий ответных действий невозможен, по аналогичным причинам невозможен и ответно-встречный удар, так как он будет несбалансирован, приведет к дальнейшей эскалации и уничтожению нашего ВЭП, населения и государства.

Shapa.SPB.RUS · 10-04-2006, 10:30

Otto-Laringolog // Ты знаешь, сколько у нас просто незаселенных земель ?
Смысл пулять куда нить в глухую местность? Для чего? Попугать? Там мы итак пуганые, и знаем возможности современных технологий.

//... Бред прятать ракету , предназначенную для дестроя.
Почему бред иметь козырь в руковах. Да опасно, да рискованно. Но это лучше, чем ничего не иметь. Можно сослаться на забытую богом шахту, в которой ничего нет.. но на самом деле, если ввести правильный код "шесть звездочек" -- есть.

//куда девать амерских наблюдателей ???
Ты хочешь сказать, что они имеют право ходить по нашим секретным объектам. Раз так, то надо отдать им все вооружение, а лучше в карты проиграть. Подчениться ихнем правилам, и продолжать жить.

Смысл ядерного нападения. Объясни. Если они долбанут нам в малозаселенную местность. Мы долбанем по ним, тем что есть. Где больше погибнет. У кого больше число населения на 1кв метр.
У меня, просто, такой взгляд на ядерное оружие -- мощно, но бесполезно. Всмысле разнести можно все и вся, но зачем? Кому это надо, если ничего не останется, вымрет, будет нерабочим негодным.
Лучше захватывать чтоб больше уцелело, чем крушить все, и восстанавливать за свой счет.
Я конечно, не экономик и тем более не тактик, поэтому сужу так как могу. Но все равно не вижу никакущей выгоды от нападения ядерным оружием.

Otto-Laringolog · 10-04-2006, 10:41

Shapa.SPB.RUS

Мне реально непонятно, зачем Америке швырять ракеты. Что из потом захватывать? Постядерные руины?

Otto-Laringolog

Ты знаешь, сколько у нас просто незаселенных земель ?

Shapa.SPB.RUS
Смысл пулять куда нить в глухую местность?

смысл пульнуть в города. А незаселенные земли потом зачистят джиай. И потом, чувак. Ты какой то весьма нешироко кругозорный. Что значит вот этот твой пассаж...

У меня, просто, такой взгляд на ядерное оружие -- мощно, но бесполезно. Всмысле разнести можно все и вся, но зачем? Кому это надо, если ничего не останется, вымрет, будет нерабочим негодным.

Это ты фильму терминатор посмотрел ? Ты вдумайсо, камерад, СССР испытывал ядерные заряды, (вплоть до водородной мегабомбы) на СВОЕЙ территории. И ниче. Всё ровно.

Если от Москвы камня на камне не останется, вместе с миллионами жителей ЛКНами, и гастарбайтерами, врагу пофиг. Он будет жить в 1000 км. от Москвы, и неплохо себя чувствовать.

Странный ты. Я вроде нигде не говорил что ядерными бомбами США прежде всего атакуют тундру, антарктику, и пустыню Каракум.

Вот почитай ссылки. Там два сценария.

"Мирные" ядерные удары - по ракетным базам . Это когда население цело.
"Полный Пэ" - это когда мы ответим на удар , и они стрельнут по городам и предприятиям.

А как сам думаешь, какое решение должен принять президент, незнакомый с религией камикадзе в масштабах страны, когда у него есть выбор - сохранить НАРОД, или мочкануть в ответку и быть ГАРАНТИРОВАННО уничтоженым в пух и прах ?? ?

Otto-Laringolog · 10-04-2006, 10:49

-) кстати, амеры не торопятся.

Договор между РФ И США о дальнейшем сокращении и ограничении СНВ (СНВ-2)
Договор был подписан 3 января 1993 года в Москве. Договор ратифицирован РФ 30 июня 2000 г. Текст Договора состоит из преамбулы и 8 статей.

--США Договор СНВ-2 по состоянию на конец 2000 года не ратифицирован. Одной из основных причин этого стало отсутствие соглашения между РФ и США о процедурах инспекций и деятельности по непрерывному наблюдению за выполнением сторонами положений Договора.

Shapa.SPB.RUS · 10-04-2006, 10:50

Otto-Laringolog //смысл пульнуть в города.
В таком случае, наши КОНЕЧНО не ответят.

//Это ты фильму терминатор посмотрел ?
Давно когда, то смотрел. Но не цитирую этот фильм на каждом углу. Кто из нас под впечатлением?

//Если от Москвы камня на камне не останется, вместе с миллионами жителей ЛКНами, и гастарбайтерами, врагу пофиг. Он будет жить в 1000 км. от Москвы, и неплохо себя чувствовать.
Зачем им строить с нуля, если можно только восстановить.

// Я вроде нигде не говорил что ядерными бомбами США прежде всего атакуют тундру, антарктику, и пустыню Каракум.
Так и я этого не говорю. Ты сказал " Ты знаешь, сколько у нас просто незаселенных земель ?" или нет?

//А как сам думаешь, какое решение должен принять президент, незнакомый с религией камикадзе в масштабах страны, когда у него есть выбор - сохранить НАРОД, или мочкануть в ответку и быть ГАРАНТИРОВАННО уничтоженым в пух и прах ?? ?
Так что же тогда они ждуть. С такой политикой, можно уничтажать все наши базы. Мы -- разрешаем.

//Странный ты.
Я? Ну, если считать, что меня это не сильно волнует. и я не вижу в этом большую угрозу, тогда да.

Otto-Laringolog · 10-04-2006, 10:52

Shapa.SPB.RUS расти, учись, и люби свою страну. Скоро ей потребуется твоя помощь.

UFO · 10-04-2006, 10:54

Агитируешь Иран защищать? Или чего?

Shapa.SPB.RUS · 10-04-2006, 10:55

Otto-Laringolog Я люблю свою страну и верю в нее. А вот ты, слишком пессимистично к ней относишься.

Otto-Laringolog · 10-04-2006, 11:00

Shapa.SPB.RUS Ошибаешься.

Я именно потому за Путина агитирую, что боюсь, если к власти придет опять шваль под лозунгом "сломай систему" - России недолго останется.

UFO типа того -) )) Тока тут агитации не надо. Россия итак не проголосует в ООН за силовой вариант. И Китай. Пиндосы , чую, полезут туда в одиночку. Европейские правительства не выдержат "еще одного Ирака"...

Shapa.SPB.RUS · 10-04-2006, 11:04

//Я именно потому за Путина агитирую.
Вот оно оказывается как.

//Ошибаешься.
Я только рад это слышать...

Otto-Laringolog · 10-04-2006, 11:16

http://forums.military.com/groupee/f...wpollresults/Y

камрады, почитайте , что амерские солдеры говорят про возможность нанести удар ядреной бомбой.

If the choice is between American lives or the enviornment? Damn right. Nuke 'em.

Если выбор между жизнями нашихъ пиндосов и окр. средой - взрывать к чертям.

If they need nuked, then nuke them. Much of the world is already against us and the who are not will be with us reguardless. - если нужно нюкнуть, нюкнем. Большинство планеты итак против нас, так что пофигу на остальных.

we nuked Hiroshima & Nagasaki to save hundreds of thousands of American KIA's, Possibly Millions of WIA's & God knows how many Japanese would have died in an Invasion of Japan Proper.

мы уже мочканули хирошиму с нагасаки, чтобы спасти сотни и тысячи американцев , которые бы погибли на поле боя, возможно, миллионы раненых, энд Гад ноуз как много джапов умерло, если бы мы обычными средствами вторглись в Джапанию.

Shapa.SPB.RUS · 10-04-2006, 11:22

Otto-Laringolog =)) Что-то. правда не знаю что, но у вас есть общее =)

multivak · 10-04-2006, 11:25

Otto-Laringolog
Чего-то ты сам излишне пессимистичен. систему раннего обнаружния вроде бы никто не отменял а время подлета вроде бы никак не сокращалось? или пендосы таки построили свою мегасистему про? ну так все по старому. 400-500 бг на сша хватит вполне.

ATG · 10-04-2006, 11:40

2Shapa.SPB.RUS
///Лучше захватывать чтоб больше уцелело, чем крушить все, и восстанавливать за свой счет.///
ну тогда камрад,придется пользоваться бактериологическим и химическим омп.

Shapa.SPB.RUS · 10-04-2006, 11:40

ATG Надо. значит надо. =)

ATG · 10-04-2006, 11:43

2Otto-Laringolog
а зачем наносить по россии ядерный удар,если гораздо выгодней развалить ее экономически и перекупить за копейки?с сохранением рабочей силы.и более-менее пригодной к проживанию территорией.ядерная пустыня никому не нужна.

Otto-Laringolog · 10-04-2006, 11:53

Shapa.SPB.RUS не знаю что, но у вас есть общее =) у кого у нас ? Это я там пишу, среди вражеского контингенту

)

multivak камрад, да ты чо ! У нас со времен хрущева время подлета 10 мин (из турции вроде как) . А сейчас кто тебе скажет, что пиндосы в новых членов НАТО понавезли ???

multivak систему раннего обнаружния вроде бы никто не отменял - так то оно так, а вот как это всё работает? ты же слышал все эти скандалы в бывших республиках, с нашими базами предупреждения о ракетной атаке ...

ATG ядерная пустыня будет не на всей территории России. Только на месте мегаполисов, и др. целей.

Я ж писал уже, у нас незаселенной земли море. Города раздолбать, и живи где хошь. Че, на москве и области свет клином сошёлся ?

с сохранением рабочей силы - кому мы нафиг нужны, русские раздолбаи. водка матрёшка перестройка. к тому же - ЛКНы на что ? поверь, в Ираке, в Афгане, США помимо военных испытаний успешно обкатывают

технологию управления через марионеток мусульманскими массами. Кто мешает в РФ перенести потом этот опыт ?

Ядерная пустыня никому не нужна. Только Россия большая, и пара тройка загрязненных ядерных районов на её территории - фигня.

View Poll Results: Нападут ли америкозы на Иран?
ДА	15	78.95%
НЕТ	4	21.05%
Voters: 19. You may not vote on this poll

10-04-2006, 09:43	#26
Otto-Laringolog Banned Join Date: мар 2005 Сообщений: 5,275	Shapa.SPB.RUS Каким образом. например таким В соответствии с казахстанско-американским межправительственным соглашением, некогда самую мощную на планете Державинскую ядерную базу ликвидировали в считанные месяцы: взорвали шахтные пусковые установки, уничтожили склады ядерного оружия и заправочные комплексы. Постепенно разоружаются ракетчики из соседнего Ясного (Оренбургская область). Теперь дошла очередь и до последней "дыры", по договору об СНВ-2 начинается сокращение доблестной 59-й Карталинской ракетной дивизии. Шесть вынутых из шахт и пущенных на металлолом ракет означают полную ликвидацию одного из полков дивизии. И, по всей видимости, такая же судьба ожидает и другие карталинские ракетные полки. http://www.chelpress.ru/newspapers/c...9275.DOC.shtml
	[Ответить с цитированием]

10-04-2006, 09:46	#27
Shapa.SPB.RUS кендер Join Date: мар 2001 Location: Питер Сообщений: 5,509	Otto-Laringolog //Угадай, кто спонсирует утилизацию наших ядерных ракет. Кто не ужто США? // у меня на этот счет сомнения. //Подводные лодки могут быть вычислены и уничтожены, ракетные базы вычислены и подвергнуты атакам диверсантов. да мало ли чего. Как-то все слишком пессимистично не находишь?? Если все так плохо, что чего время зря терять, надо самим жахнуть со всех стволов.. все равно наши часы сочтены.
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-04-2006, 09:48	#28
Shapa.SPB.RUS кендер Join Date: мар 2001 Location: Питер Сообщений: 5,509	Otto-Laringolog Про ракеты, мне кажеся -- гон! Что-то обязательно должны оставить, спрятать, на черный день.
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-04-2006, 10:03	#29
Otto-Laringolog Banned Join Date: мар 2005 Сообщений: 5,275	да брось ты. "спрятать ракету на чорный день"... бред . вот кстати, еще из статьи фраза. Если вспомнить, как недавно пиндосы хвастались, что скоро будут в состоянии нанести "обезоруживающий ядерный удар по РФ" При таком раскладе практически безоружная Россия автоматически становится объектом ядерного шантажа.
	[Ответить с цитированием]

10-04-2006, 10:06	#30
Shapa.SPB.RUS кендер Join Date: мар 2001 Location: Питер Сообщений: 5,509	Otto-Laringolog // "спрятать ракету на чорный день"... бред С почему, обоснуй? Мне наоборот кажется, это достаточно правильным решением. Мне реально непонятно, зачем Америке швырять ракеты. Что из потом захватывать? Постядерные руины?
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-04-2006, 10:15	#31
Otto-Laringolog Banned Join Date: мар 2005 Сообщений: 5,275	какие руины ? Ты знаешь, сколько у нас просто незаселенных земель ? В японии населения почти столько же , сколько в России, а они на островках ютятся. У нас же, несколько десятков крупных городов (которые сейчас притягивают в себя население со всех концов б. СССР и России) - и что останется от страны ? Партизанен ? ... Бред прятать ракету , предназначенную для дестроя. Это связано с огромными рисками исполнителей, (никто не будет на свою голову брать нарушение высочайших указов), куда девать амерских наблюдателей ???
	[Ответить с цитированием]

10-04-2006, 10:19	#32
Otto-Laringolog Banned Join Date: мар 2005 Сообщений: 5,275	Стратегическая безопасность нашего государства основывалась до распада СССР на примерном равенстве численности и боевых возможностей Вооруженных Сил нашей страны и численности и возможностей Вооруженных Сил США и их союзников. Существенно, что это относилось как к системе обычных вооружений (то есть к возможности вести широкомасштабную неядерную войну), так и к стратегическим ядерным силам. В результате ликвидации ОВД, распада СССР и кризиса в России возможности нашего военного противодействия с помощью обычных вооружений силовому давлению со стороны Запада практически отсутствуют. Ситуация со временем ухудшается вследствие процесса расширения НАТО и роста противоречий в СНГ. Определенным гарантом стратегической безопасности России продолжает оставаться система ядерных вооружений, прежде всего СЯС. Однако здесь возможности противодействия также постепенно уменьшаются, и встает вопрос о фактической деградации потенциала ядерного сдерживания России. Это связано с рядом факторов. Стратегическая стабильность отношений между СССР и США основывалась не просто на примерном равенстве СЯС, но и на том обстоятельстве, что ядерные арсеналы двух стран были достаточно велики и многократно (примерно на два порядка) превышали объем, необходимый для нанесения неприемлемого ущерба другой стороне. Такой запас гарантировал сохранение ответного потенциала при любых возможных сценариях развития военного конфликта: после превентивного удара противника по стартам СЯС, при наличии быстрого развертывания противником ограниченной ПРО, при деградации отдельных конкретных компонент ядерных вооружений и т.д. Важно, что примерное равенство обычных вооружений при этом гарантировало невозможность использования противником предварительных широкомасштабных неядерных военных действий для поражения нашего ядерного потенциала. http://www.iss.niiit.ru/book-2/glav-7-5.htm ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное унитарное предприятие
	[Ответить с цитированием]

10-04-2006, 10:24	#33
Otto-Laringolog Banned Join Date: мар 2005 Сообщений: 5,275	Поэтому к концу неядерной стадии конфликта возможности ядерного сдерживания России будут определять 400-500 МБР, оснащенных 400-500 БГ Рассмотрим вопрос о достаточности этого уровня для ядерного сдерживания. Для превентивного удара по стартам могут быть использованы все компоненты триады СЯС США, и на атаку может быть выделено 1500-2000 БГ, то есть до 3-4 БГ на один старт. Отметим, что для превентивного удара по стартам могут использоваться не традиционные ЯБП большой мощности (сотни килотонн), а ЯО высокой точности с ограниченным энерговыделением и минимальными побочными эффектами. Это существенно, так как целью данного удара является ликвидация возможности ответных действий СЯС, а не уничтожение государства и населения. Оценка живучести стартов наших МБР в подобных условиях не входит в цели данной записки, но разумно предположить, что в этих условиях уцелеет не более 10% МБР. http://www.iss.niiit.ru/book-2/glav-7-5.htm
	[Ответить с цитированием]

10-04-2006, 10:26	#34
Otto-Laringolog Banned Join Date: мар 2005 Сообщений: 5,275	Ну, и самое главное. Во-первых, у России нет политической воли для реализации такой стратегии. Во-вторых, после превентивного удара противника по стартам БГ ограниченной мощности (при минимальном побочном ущербе для ВЭП и населения) ответный удар оставшимися 40-50 БГ по ВЭП противника будет равносилен самоубийству. Такой удар не ликвидирует оставшуюся часть СЯС противника, будет несбалансированным ответом (поскольку затронет гражданские структуры) и вызовет полномасштабный ответный удар по ВЭП и населению нашей страны, то есть приведет к национальной катастрофе. При этом, хотя удар наших 40-50 БГ по ВЭП приведет к значительным потерям, он не будет означать уничтожение противника. В связи с изложенным, такой сценарий ответных действий невозможен, по аналогичным причинам невозможен и ответно-встречный удар, так как он будет несбалансирован, приведет к дальнейшей эскалации и уничтожению нашего ВЭП, населения и государства.
	[Ответить с цитированием]

10-04-2006, 10:30	#35
Shapa.SPB.RUS кендер Join Date: мар 2001 Location: Питер Сообщений: 5,509	Otto-Laringolog // Ты знаешь, сколько у нас просто незаселенных земель ? Смысл пулять куда нить в глухую местность? Для чего? Попугать? Там мы итак пуганые, и знаем возможности современных технологий. //... Бред прятать ракету , предназначенную для дестроя. Почему бред иметь козырь в руковах. Да опасно, да рискованно. Но это лучше, чем ничего не иметь. Можно сослаться на забытую богом шахту, в которой ничего нет.. но на самом деле, если ввести правильный код "шесть звездочек" -- есть. //куда девать амерских наблюдателей ??? Ты хочешь сказать, что они имеют право ходить по нашим секретным объектам. Раз так, то надо отдать им все вооружение, а лучше в карты проиграть. Подчениться ихнем правилам, и продолжать жить. Смысл ядерного нападения. Объясни. Если они долбанут нам в малозаселенную местность. Мы долбанем по ним, тем что есть. Где больше погибнет. У кого больше число населения на 1кв метр. У меня, просто, такой взгляд на ядерное оружие -- мощно, но бесполезно. Всмысле разнести можно все и вся, но зачем? Кому это надо, если ничего не останется, вымрет, будет нерабочим негодным. Лучше захватывать чтоб больше уцелело, чем крушить все, и восстанавливать за свой счет. Я конечно, не экономик и тем более не тактик, поэтому сужу так как могу. Но все равно не вижу никакущей выгоды от нападения ядерным оружием.
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-04-2006, 10:41	#36
Otto-Laringolog Banned Join Date: мар 2005 Сообщений: 5,275	Shapa.SPB.RUS Мне реально непонятно, зачем Америке швырять ракеты. Что из потом захватывать? Постядерные руины? Otto-Laringolog Ты знаешь, сколько у нас просто незаселенных земель ? Shapa.SPB.RUS Смысл пулять куда нить в глухую местность? смысл пульнуть в города. А незаселенные земли потом зачистят джиай. И потом, чувак. Ты какой то весьма нешироко кругозорный. Что значит вот этот твой пассаж... У меня, просто, такой взгляд на ядерное оружие -- мощно, но бесполезно. Всмысле разнести можно все и вся, но зачем? Кому это надо, если ничего не останется, вымрет, будет нерабочим негодным. Это ты фильму терминатор посмотрел ? Ты вдумайсо, камерад, СССР испытывал ядерные заряды, (вплоть до водородной мегабомбы) на СВОЕЙ территории. И ниче. Всё ровно. Если от Москвы камня на камне не останется, вместе с миллионами жителей ЛКНами, и гастарбайтерами, врагу пофиг. Он будет жить в 1000 км. от Москвы, и неплохо себя чувствовать. Странный ты. Я вроде нигде не говорил что ядерными бомбами США прежде всего атакуют тундру, антарктику, и пустыню Каракум. Вот почитай ссылки. Там два сценария. "Мирные" ядерные удары - по ракетным базам . Это когда население цело. "Полный Пэ" - это когда мы ответим на удар , и они стрельнут по городам и предприятиям. А как сам думаешь, какое решение должен принять президент, незнакомый с религией камикадзе в масштабах страны, когда у него есть выбор - сохранить НАРОД, или мочкануть в ответку и быть ГАРАНТИРОВАННО уничтоженым в пух и прах ?? ?
	[Ответить с цитированием]

10-04-2006, 10:49	#37
Otto-Laringolog Banned Join Date: мар 2005 Сообщений: 5,275	-) кстати, амеры не торопятся. Договор между РФ И США о дальнейшем сокращении и ограничении СНВ (СНВ-2) Договор был подписан 3 января 1993 года в Москве. Договор ратифицирован РФ 30 июня 2000 г. Текст Договора состоит из преамбулы и 8 статей. --США Договор СНВ-2 по состоянию на конец 2000 года не ратифицирован. Одной из основных причин этого стало отсутствие соглашения между РФ и США о процедурах инспекций и деятельности по непрерывному наблюдению за выполнением сторонами положений Договора.
	[Ответить с цитированием]

10-04-2006, 10:50	#38
Shapa.SPB.RUS кендер Join Date: мар 2001 Location: Питер Сообщений: 5,509	Otto-Laringolog //смысл пульнуть в города. В таком случае, наши КОНЕЧНО не ответят. //Это ты фильму терминатор посмотрел ? Давно когда, то смотрел. Но не цитирую этот фильм на каждом углу. Кто из нас под впечатлением? //Если от Москвы камня на камне не останется, вместе с миллионами жителей ЛКНами, и гастарбайтерами, врагу пофиг. Он будет жить в 1000 км. от Москвы, и неплохо себя чувствовать. Зачем им строить с нуля, если можно только восстановить. // Я вроде нигде не говорил что ядерными бомбами США прежде всего атакуют тундру, антарктику, и пустыню Каракум. Так и я этого не говорю. Ты сказал " Ты знаешь, сколько у нас просто незаселенных земель ?" или нет? //А как сам думаешь, какое решение должен принять президент, незнакомый с религией камикадзе в масштабах страны, когда у него есть выбор - сохранить НАРОД, или мочкануть в ответку и быть ГАРАНТИРОВАННО уничтоженым в пух и прах ?? ? Так что же тогда они ждуть. С такой политикой, можно уничтажать все наши базы. Мы -- разрешаем. //Странный ты. Я? Ну, если считать, что меня это не сильно волнует. и я не вижу в этом большую угрозу, тогда да.
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-04-2006, 10:52	#39
Otto-Laringolog Banned Join Date: мар 2005 Сообщений: 5,275	Shapa.SPB.RUS расти, учись, и люби свою страну. Скоро ей потребуется твоя помощь.
	[Ответить с цитированием]

10-04-2006, 10:54	#40
UFO Вз-з-з Join Date: мар 2001 Location: альде-Баран Сообщений: 1,983	Агитируешь Иран защищать? Или чего?
	[Ответить с цитированием]

10-04-2006, 10:55	#41
Shapa.SPB.RUS кендер Join Date: мар 2001 Location: Питер Сообщений: 5,509	Otto-Laringolog Я люблю свою страну и верю в нее. А вот ты, слишком пессимистично к ней относишься.
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-04-2006, 11:00	#42
Otto-Laringolog Banned Join Date: мар 2005 Сообщений: 5,275	Shapa.SPB.RUS Ошибаешься. Я именно потому за Путина агитирую, что боюсь, если к власти придет опять шваль под лозунгом "сломай систему" - России недолго останется. UFO типа того -) )) Тока тут агитации не надо. Россия итак не проголосует в ООН за силовой вариант. И Китай. Пиндосы , чую, полезут туда в одиночку. Европейские правительства не выдержат "еще одного Ирака"...
	[Ответить с цитированием]

10-04-2006, 11:04	#43
Shapa.SPB.RUS кендер Join Date: мар 2001 Location: Питер Сообщений: 5,509	//Я именно потому за Путина агитирую. Вот оно оказывается как. //Ошибаешься. Я только рад это слышать...
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-04-2006, 11:16	#44
Otto-Laringolog Banned Join Date: мар 2005 Сообщений: 5,275	http://forums.military.com/groupee/f...wpollresults/Y камрады, почитайте , что амерские солдеры говорят про возможность нанести удар ядреной бомбой. If the choice is between American lives or the enviornment? Damn right. Nuke 'em. Если выбор между жизнями нашихъ пиндосов и окр. средой - взрывать к чертям. If they need nuked, then nuke them. Much of the world is already against us and the who are not will be with us reguardless. - если нужно нюкнуть, нюкнем. Большинство планеты итак против нас, так что пофигу на остальных. we nuked Hiroshima & Nagasaki to save hundreds of thousands of American KIA's, Possibly Millions of WIA's & God knows how many Japanese would have died in an Invasion of Japan Proper. мы уже мочканули хирошиму с нагасаки, чтобы спасти сотни и тысячи американцев , которые бы погибли на поле боя, возможно, миллионы раненых, энд Гад ноуз как много джапов умерло, если бы мы обычными средствами вторглись в Джапанию.
	[Ответить с цитированием]

10-04-2006, 11:22	#45
Shapa.SPB.RUS кендер Join Date: мар 2001 Location: Питер Сообщений: 5,509	Otto-Laringolog =)) Что-то. правда не знаю что, но у вас есть общее =)
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-04-2006, 11:25	#46
multivak Камрад Join Date: апр 2004 Location: Адесса жемчужина у моря Сообщений: 8,082	Otto-Laringolog Чего-то ты сам излишне пессимистичен. систему раннего обнаружния вроде бы никто не отменял а время подлета вроде бы никак не сокращалось? или пендосы таки построили свою мегасистему про? ну так все по старому. 400-500 бг на сша хватит вполне.
	[Ответить с цитированием]

10-04-2006, 11:40	#47
ATG Камрад Join Date: мая 2001 Location: Ukraine,Dniepropetrovsk Сообщений: 372	2Shapa.SPB.RUS ///Лучше захватывать чтоб больше уцелело, чем крушить все, и восстанавливать за свой счет./// ну тогда камрад,придется пользоваться бактериологическим и химическим омп.
	[Ответить с цитированием]

10-04-2006, 11:43	#49
ATG Камрад Join Date: мая 2001 Location: Ukraine,Dniepropetrovsk Сообщений: 372	2Otto-Laringolog а зачем наносить по россии ядерный удар,если гораздо выгодней развалить ее экономически и перекупить за копейки?с сохранением рабочей силы.и более-менее пригодной к проживанию территорией.ядерная пустыня никому не нужна.
	[Ответить с цитированием]

10-04-2006, 11:53	#50
Otto-Laringolog Banned Join Date: мар 2005 Сообщений: 5,275	Shapa.SPB.RUS не знаю что, но у вас есть общее =) у кого у нас ? Это я там пишу, среди вражеского контингенту ) multivak камрад, да ты чо ! У нас со времен хрущева время подлета 10 мин (из турции вроде как) . А сейчас кто тебе скажет, что пиндосы в новых членов НАТО понавезли ??? multivak систему раннего обнаружния вроде бы никто не отменял - так то оно так, а вот как это всё работает? ты же слышал все эти скандалы в бывших республиках, с нашими базами предупреждения о ракетной атаке ... ATG ядерная пустыня будет не на всей территории России. Только на месте мегаполисов, и др. целей. Я ж писал уже, у нас незаселенной земли море. Города раздолбать, и живи где хошь. Че, на москве и области свет клином сошёлся ? с сохранением рабочей силы - кому мы нафиг нужны, русские раздолбаи. водка матрёшка перестройка. к тому же - ЛКНы на что ? поверь, в Ираке, в Афгане, США помимо военных испытаний успешно обкатывают технологию управления через марионеток мусульманскими массами. Кто мешает в РФ перенести потом этот опыт ? Ядерная пустыня никому не нужна. Только Россия большая, и пара тройка загрязненных ядерных районов на её территории - фигня.
	[Ответить с цитированием]

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode