![]() |
|
View Poll Results: Достоин ли "Сталкер" обсуждаться в ветке "Игры с большой буквы"? | |||
Да, однозначно, давно пора перенести. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
59 | 44.70% |
Возможно, после шлифовки и патчей |
![]() ![]() ![]() ![]() |
37 | 28.03% |
Скорее нет, уровень не дотягивает |
![]() ![]() ![]() ![]() |
18 | 13.64% |
Нет! Пъедестала не достоин! |
![]() ![]() ![]() ![]() |
18 | 13.64% |
Voters: 132. You may not vote on this poll |
|
Thread Tools | Display Modes |
![]() |
#36 |
Камрад
Join Date: июн 2005
Сообщений: 173
|
Lookeron
ой вот только не надо сравнивать эту игру с "сегодняшним шутэром средней руки"... "Но лично мне не повезло: после нескольких недель беззаботной игры принялся оптимизировать процесс тоговли, и, естественно, почти сразу уперся в дно. (В самом деле, наивно было бы при таком размере ожидать от Elite еще и продуманной системы рандомайзеров и тем более взаимовлияния процессов)" претензия если честно не совсем понятна. манчкин или читер? что ты там оптимировал? конечно дырки в балансе всегда есть, не играть же теперь только ради них. ...ну с эдитированием и подкручиванием и так всё ясно. а вообще в плане "взаимовлияния процессов" элита получше СТАЛКЕРА - в ней хоть фиксируется поведение игрока относительно "фракции". и реакция игрового мира на игрока соответствующая. - рандомайзеры в торговле были! и были привязанные к экономической классификации систем - поведение "ботов" тоже не было статичным и поголовным, зависило как от кораблей и их количества, так и от вооружения. - бои с неравным противником не обязательно были предрешены. всегда была определённая вероятность некой благополучной, или наоборот, случайности - допустим появление пиратов, патрулей или дружественных пилотов |
![]() |
[Ответить с цитированием] |
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|