Хм.. :)

Mikki Okkolo · 07-02-2003, 23:23

ayv Да, это все понятно. Пока читаешь.
Я не понимаю следующее: дав лавсан как слово вне цепочки, я имею право строить цепочку дальше, отталкиваясь от "лавсана" как первого звена? Или могу/должен продолжать изначальную цепочку?

Хоть убей, я не понимаю: 1. Повторить ВСЕ наводки в порядке их поступления и добавить новое слово (в конце цепочки).
Какой в этом смысл? Ведь игра, в отличие от футбола, претендует на интеллектуальность, а подобное правило, имхо, только путает.

2. Повторить ВСЕ СВОИ наводки в порядке их поступления и добавить новое слово (в конце цепочки). Обязано ли в этом случае добавленное новое слово быть продолжением цепочки? И что происходит с наводками, которые давались отдельно?

Могут ли в одной цепочке стоять слова-аналогии и перевертыши?

07-02-2003, 23:23	#11
Mikki Okkolo дваждырожденный Join Date: фев 2001 Location: Ьщсква Сообщений: 3,128	ayv Да, это все понятно. Пока читаешь. Я не понимаю следующее: дав лавсан как слово вне цепочки, я имею право строить цепочку дальше, отталкиваясь от "лавсана" как первого звена? Или могу/должен продолжать изначальную цепочку? Хоть убей, я не понимаю: 1. Повторить ВСЕ наводки в порядке их поступления и добавить новое слово (в конце цепочки). Какой в этом смысл? Ведь игра, в отличие от футбола, претендует на интеллектуальность, а подобное правило, имхо, только путает. 2. Повторить ВСЕ СВОИ наводки в порядке их поступления и добавить новое слово (в конце цепочки). Обязано ли в этом случае добавленное новое слово быть продолжением цепочки? И что происходит с наводками, которые давались отдельно? Могут ли в одной цепочке стоять слова-аналогии и перевертыши?
	Дневник [Ответить с цитированием]