Траун - стрекоза?

[Porco Rosso]

Смотрю я вот на красные глазки Трауна, и не вижу в них зрачков. Опаньки.
О чем это говорит?
Либо зрачков нет в принципе, либо они незаметны.
Если они незаметны, значит они имеют просто крохотный диаметр, и внутрь глаза попадает очень мало света. При этом и на кораблях чиссов (в искусственном интерьере), и на их планетах уровень освещенности и даже спектр света вполне привычен для людей. В терминах фотографии мы имеем "маленькую диафрагму". В фото это компенсируется длительной выдержкой, но чиссы как воины-рукопашники и пилоты вполне хороши, то есть реакция на визуальный сигнал у них быстрая. Значит, "выдержка" короткая. Теоретически это могло бы означать гораздо большую,чем у известных нам органических форм жизни, светочувствительность сетчатки, но при такой чувствительности нет эволюционного смысла в столь крупных глазах.

Отсюда я делаю вывод, что зрачков действительно нет.

А раз зрачков нет, светочувствительным должно быть не глазное дно, как у нас, а вся внешняя поверхность роговицы. Собственно, краснота глаз это подтверждает - глазное дно насыщено кровеносными сосудами, отсюда известный и всеми любимый "эффект красных глаз" на фотографиях, сделанных дешевыми мыльницами со вспышкой.
И тут открываются две возможности.

Первая.
Глаз неподвижен, вся внешняя сторона покрыта светочувствительными палочками и колбочками и сверху защищена прозрачной роговицей. Теоретически возможно, но отсутствие зрачка и вообще внутреннего пробега и преломления луча света внутри глаза не позволит фокусировать зрение на ближних и дальних объектах, т. е. у чиссов не будет никакого глазомера в принципе. Что для всеядных приматов вообще и летчиков-истребителей в частности нехарактерно.

Вторая.
Основа глаз неподвижна, при этом сами глаза сотнями и тысячами покрывают внешнюю сторону "роговицы", предоставляя Трауну фасеточное зрение, характерное для земных насекомых. С глазомером тогда тоже не фонтан, но мы можем предположить более сложное устройство отдельных фасеток, делающее возможным некую фокусировку их по отдельности.

Discuss.