Star Wars Rebellion - Page 31

Andrew Russ · 17-04-2003, 18:01

Нут Ганрей

ЗЫ Добро пожаловать в ряды поклонников "Ребеллион"!

Admiral Zaarin · 17-04-2003, 18:07

А я люблю поставить две-три ЛНР-ки с одним щитом. За щит - гарнизон с генералом.

Captan Magpie · 17-04-2003, 18:19

Нет, батареи - фуфло имхо. И SSD не пробьёт и одного щита. Для этого нужно их с десяток. И почему бульварк стал бульдогом? Это по-моему значит "крепость".
Нут Ганрей
Rebellion самая великая игра Лукас Артс. Если ты из Москвы, сыграй в мультиплеер с кем-нибудь. У меня к сожалению времени нет уже ни на что.

Admiral Zaarin · 17-04-2003, 20:20

Captan Magpie

Иногда бывают очень полезны. Тем более, что чаще всего при бомбардировках гибнут именно SSD.

Andrew Russ · 17-04-2003, 20:43

Вообще, лучше чем ПЗР-1 по соотношению "цена/эффективность" для бомбардировок планет в игре ничего нет. ИМХО.

Admiral Zaarin · 17-04-2003, 20:56

Andrew Russ

ESC и шесть бомберов

Captan Magpie · 17-04-2003, 23:46

Корвет.

VDmitry · 18-04-2003, 08:32

Для меня смысл батарей обычно был в одном - чтоб даже пробовать бомбить не хотелось

RoK · 18-04-2003, 10:41

VDmitry
Правильный смысл! Для этого их и держут. Потому что при бомбардировке могут погибнуть как и дешевый Улан, который не жалко, так и Звездный разрушитель. Фактор случайности.

D Vito · 18-04-2003, 10:59

Да, на самом деле даже крупным флотом, если на нем бомберов нет не всегда рискнешь бомбить планету со щитом и батареей. Так что имхо диверсией тут пренебрегать не надо!

Admiral Zaarin · 18-04-2003, 12:12

Защитить планету щитом, парой-другой батарей, набить гарнизон побольше с генералом. И пусть тратят персонажей в безуспеных диверсиях, либо кучу войск в бесполезных штурмах (поэтому ставил только один щит второго уровня), либо бомбит и теряет корабли.

Alex Spade · 18-04-2003, 12:26

Нут Ганрей
Потом, двойной планетарный щит SSD или "Бульдог" (Bulwark Battlecruiser ) пробьют, а тройной?
Бульдог может пробить щит и 4-го уровня, но таких кораблей нужно штук 5-6.
ССД - 3-го уровня, но таких тоже штук 5-6 нужно.
У имперцев лучшие бомберы это VSD 1 и 2, пробивают до 5 уровня.
Admiral Zaarin
А я люблю поставить две-три ЛНР-ки с одним щитом. За щит - гарнизон с генералом.
ИМХО экономически неэффективно.
Тем более, что чаще всего при бомбардировках гибнут именно SSD.
Бывает и Звезда Смерти гибнет.

Andrew Russ · 18-04-2003, 12:36

Admiral Zaarin

ESC и шесть бомберов

Может быть, но ПЗР я еще и для боя в космосе могу использовать, и в этом плане он гораздо эффективнее, чем носитель с бомберами.

Captan Magpie

Корвет.

Что-то я сомневаюсь... Сколько у него "бомбометов"? У ПЗР-1 вроде 5 шт.

D Vito

Да, на самом деле даже крупным флотом, если на нем бомберов нет не всегда рискнешь бомбить планету со щитом и батареей.

У меня флот с которым атакую защищиенную планету миниум такой: 5-8 ISD-II, 10 VSD-I & II, 10 Lancer. Вполне хватает для бомбардировки. Ни разу ничего крупнее "улана" не выносили... Самый большой, который собирал - 4 СЗР и около 70 ИЗР-2. Без комментариев...

Admiral Zaarin · 18-04-2003, 12:36

Alex Spade

На особо важной планете - как раз эффективно. Например, если один-единственный форпост в имперском секторе. Планета будет как шило в заднице

Admiral Zaarin · 18-04-2003, 12:40

Andrew Russ

Носитель с бомберами вынесет ПЗР. Тем более, что за цену одного ПЗР можно построить два носителя

Andrew Russ · 18-04-2003, 13:08

Admiral Zaarin

Носитель с бомберами вынесет ПЗР. Тем более, что за цену одного ПЗР можно построить два носителя

2 с бомберами?!?!?! Е-мое, давно же я в последний раз энциклопедию в Ребеллионе смотрел, пора на "переподготовку". Вы только что вызвали кардинальное изменение в моем принципе формированя флота

На особо важной планете - как раз эффективно. Например, если один-единственный форпост в имперском секторе. Планета будет как шило в заднице

Это да (шило - вещь опасная

), но я в таких случаях строю 3 генератора щита и хоть чуть-чуть верфей. Сажаю генерала с ногри и коммандос для отлова диверсантов и начинаю потихоньку истребители для обороны штамповать. Работает неплохо (но опять-таки проверялось только на AI).

Admiral Zaarin · 18-04-2003, 13:14

Andrew Russ

Я тоже давно не заглядывал.

Скорее, один - с бомберами, второй пустой.
Но в таком случае на два ПЗР будут три полностью укомплектованных носителя. а это уже сила, и немалая.

D Vito · 18-04-2003, 15:57

Admiral Zaarin Andrew Russ
Да, носители - сила! Для уничтожения щитов - милое дело. С батареями, правда, сложнее - потери большие, но если уж враг зол совсем, так к нему не просто диверсантов засылать надо, а персов ещё большей злобы. Благо у Империи таких поболе!

Admiral Zaarin · 18-04-2003, 16:25

D Vito

Для Империи носители как раз представляют меньшую ценность как боевые средства. T/B ещё нужно вылетать из ангаров.
Альянс - другое дело. Чистейший hit&ruin

D Vito · 18-04-2003, 17:16

Admiral Zaarin
Этим и напрягают, негодяи!
Только им носители не принципиальны - у них же движки собственные!
А у Империи их из ангаров, наколько я помню, выводить не надо - они перед боем сами выводятся. Вот что реально напрягает, так это то, что если уж их вернешь на корабли, то в течение боя обратно не выведешь

Я, по крайней мере, не понял как...

Admiral Zaarin · 18-04-2003, 19:47

D Vito

Только им носители не принципиальны - у них же движки собственные!

А что, они тепреь саим по себе летать стали?

А у Империи их из ангаров, наколько я помню, выводить не надо - они перед боем сами выводятся.

Пока выйдут, может исчезнуть пара разрушителей от огня Y-W

Andrew Russ · 18-04-2003, 22:57

Admiral Zaarin

Посмотрел энциклопедию: 1 VSD требует 44 Maintence points, а 1 ESC с 6 T/B 30+18=48. Теперь бы сравнить в бою 1 ПЗР против такого носителя...

Пока выйдут, может исчезнуть пара разрушителей от огня Y-W

Captan Magpie · 19-04-2003, 08:19

Всё равно саботаж ВСЁ это обходит.
Корвет более эффективен чем Виктори - 2. Посмотри, сколько он строится. Пока строишь 1 виктори 2, можно наклепать пяток корветов. При этом строительство Виктори противник может на середине процесса прервать ... А потерянные строящиеся корветы - не так страшно.
Бульдог может пробить щит и 4-го уровня, но таких кораблей нужно штук 5-6.
ССД - 3-го уровня, но таких тоже штук 5-6 нужно.
Что за чепухня?

Barbarossa · 19-04-2003, 11:38

1.Я уже один раз писал, что на Корусканте и на планете с HQ(у Альянса), имеет смысл поставить 5 щитов 2-го уровня и 4-е LNRII. Здорово помогает, особенно если флот задействован в какой-либо операции.
2.Честно сказать никогда не строил виктори 2. Лучше "Карраков" с "Уланами" побольше, и несколько "Атакующих крейсеров" в довесок к Разрушителям, ну и конечно носители с файтерами и бомберами.

Admiral Zaarin
<<<Пока выйдут, может исчезнуть пара разрушителей от огня Y-W>>>
TIE/Defender вылетать из ангаров ненадо, у них гипердрайв есть.

Captan Magpie · 19-04-2003, 12:22

Виктори - 2 - основа имперского флота на поздних стадиях, а от карраков с уланами надо избавляться (не скрэп, но просто не строить). Крупные корабли - залог порбеды. Тем более не стоит строить мелочь в чисто имперских секторах. И ударные крейсеры тоже бесполезная вещь.

17-04-2003, 18:01	#751
Andrew Russ Admiral of the Empire Join Date: янв 2003 Location: Донецк Сообщений: 606	Нут Ганрей ЗЫ Добро пожаловать в ряды поклонников "Ребеллион"!
	[Ответить с цитированием]

17-04-2003, 18:07	#752
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	А я люблю поставить две-три ЛНР-ки с одним щитом. За щит - гарнизон с генералом.
	[Ответить с цитированием]

17-04-2003, 18:19	#753
Captan Magpie Геополитик Join Date: авг 2002 Location: Москва Сообщений: 359	Нет, батареи - фуфло имхо. И SSD не пробьёт и одного щита. Для этого нужно их с десяток. И почему бульварк стал бульдогом? Это по-моему значит "крепость". Нут Ганрей Rebellion самая великая игра Лукас Артс. Если ты из Москвы, сыграй в мультиплеер с кем-нибудь. У меня к сожалению времени нет уже ни на что.
	[Ответить с цитированием]

17-04-2003, 20:20	#754
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Captan Magpie Иногда бывают очень полезны. Тем более, что чаще всего при бомбардировках гибнут именно SSD.
	[Ответить с цитированием]

17-04-2003, 20:43	#755
Andrew Russ Admiral of the Empire Join Date: янв 2003 Location: Донецк Сообщений: 606	Вообще, лучше чем ПЗР-1 по соотношению "цена/эффективность" для бомбардировок планет в игре ничего нет. ИМХО.
	[Ответить с цитированием]

17-04-2003, 20:56	#756
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Andrew Russ ESC и шесть бомберов
	[Ответить с цитированием]

17-04-2003, 23:46	#757
Captan Magpie Геополитик Join Date: авг 2002 Location: Москва Сообщений: 359	Корвет.
	[Ответить с цитированием]

18-04-2003, 08:32	#758
VDmitry Камрад Join Date: июн 2002 Location: Минск Сообщений: 420	Для меня смысл батарей обычно был в одном - чтоб даже пробовать бомбить не хотелось
	[Ответить с цитированием]

18-04-2003, 10:41	#759
RoK Узаконенный бездельник Join Date: ноя 2000 Location: Саратов Сообщений: 771	VDmitry Правильный смысл! Для этого их и держут. Потому что при бомбардировке могут погибнуть как и дешевый Улан, который не жалко, так и Звездный разрушитель. Фактор случайности.
	[Ответить с цитированием]

18-04-2003, 10:59	#760
D Vito Камрад Join Date: окт 2002 Location: Корускант Сообщений: 155	Да, на самом деле даже крупным флотом, если на нем бомберов нет не всегда рискнешь бомбить планету со щитом и батареей. Так что имхо диверсией тут пренебрегать не надо!
	Дневник [Ответить с цитированием]

18-04-2003, 12:12	#761
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Защитить планету щитом, парой-другой батарей, набить гарнизон побольше с генералом. И пусть тратят персонажей в безуспеных диверсиях, либо кучу войск в бесполезных штурмах (поэтому ставил только один щит второго уровня), либо бомбит и теряет корабли.
	[Ответить с цитированием]

18-04-2003, 12:26	#762
Alex Spade Модератор Join Date: июл 2002 Location: Москва, Зеленоград Сообщений: 2,849	Нут Ганрей Потом, двойной планетарный щит SSD или "Бульдог" (Bulwark Battlecruiser ) пробьют, а тройной? Бульдог может пробить щит и 4-го уровня, но таких кораблей нужно штук 5-6. ССД - 3-го уровня, но таких тоже штук 5-6 нужно. У имперцев лучшие бомберы это VSD 1 и 2, пробивают до 5 уровня. Admiral Zaarin А я люблю поставить две-три ЛНР-ки с одним щитом. За щит - гарнизон с генералом. ИМХО экономически неэффективно. Тем более, что чаще всего при бомбардировках гибнут именно SSD. Бывает и Звезда Смерти гибнет.
	[Ответить с цитированием]

18-04-2003, 12:36	#763
Andrew Russ Admiral of the Empire Join Date: янв 2003 Location: Донецк Сообщений: 606	Admiral Zaarin ESC и шесть бомберов Может быть, но ПЗР я еще и для боя в космосе могу использовать, и в этом плане он гораздо эффективнее, чем носитель с бомберами. Captan Magpie Корвет. Что-то я сомневаюсь... Сколько у него "бомбометов"? У ПЗР-1 вроде 5 шт. D Vito Да, на самом деле даже крупным флотом, если на нем бомберов нет не всегда рискнешь бомбить планету со щитом и батареей. У меня флот с которым атакую защищиенную планету миниум такой: 5-8 ISD-II, 10 VSD-I & II, 10 Lancer. Вполне хватает для бомбардировки. Ни разу ничего крупнее "улана" не выносили... Самый большой, который собирал - 4 СЗР и около 70 ИЗР-2. Без комментариев...
	[Ответить с цитированием]

18-04-2003, 12:36	#764
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Alex Spade На особо важной планете - как раз эффективно. Например, если один-единственный форпост в имперском секторе. Планета будет как шило в заднице
	[Ответить с цитированием]

18-04-2003, 12:40	#765
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Andrew Russ Носитель с бомберами вынесет ПЗР. Тем более, что за цену одного ПЗР можно построить два носителя
	[Ответить с цитированием]

18-04-2003, 13:08	#766
Andrew Russ Admiral of the Empire Join Date: янв 2003 Location: Донецк Сообщений: 606	Admiral Zaarin Носитель с бомберами вынесет ПЗР. Тем более, что за цену одного ПЗР можно построить два носителя 2 с бомберами?!?!?! Е-мое, давно же я в последний раз энциклопедию в Ребеллионе смотрел, пора на "переподготовку". Вы только что вызвали кардинальное изменение в моем принципе формированя флота На особо важной планете - как раз эффективно. Например, если один-единственный форпост в имперском секторе. Планета будет как шило в заднице Это да (шило - вещь опасная ), но я в таких случаях строю 3 генератора щита и хоть чуть-чуть верфей. Сажаю генерала с ногри и коммандос для отлова диверсантов и начинаю потихоньку истребители для обороны штамповать. Работает неплохо (но опять-таки проверялось только на AI).
	[Ответить с цитированием]

18-04-2003, 13:14	#767
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Andrew Russ Я тоже давно не заглядывал. Скорее, один - с бомберами, второй пустой. Но в таком случае на два ПЗР будут три полностью укомплектованных носителя. а это уже сила, и немалая.
	[Ответить с цитированием]

18-04-2003, 15:57	#768
D Vito Камрад Join Date: окт 2002 Location: Корускант Сообщений: 155	Admiral Zaarin Andrew Russ Да, носители - сила! Для уничтожения щитов - милое дело. С батареями, правда, сложнее - потери большие, но если уж враг зол совсем, так к нему не просто диверсантов засылать надо, а персов ещё большей злобы. Благо у Империи таких поболе!
	Дневник [Ответить с цитированием]

18-04-2003, 16:25	#769
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	D Vito Для Империи носители как раз представляют меньшую ценность как боевые средства. T/B ещё нужно вылетать из ангаров. Альянс - другое дело. Чистейший hit&ruin
	[Ответить с цитированием]

18-04-2003, 17:16	#770
D Vito Камрад Join Date: окт 2002 Location: Корускант Сообщений: 155	Admiral Zaarin Этим и напрягают, негодяи! Только им носители не принципиальны - у них же движки собственные! А у Империи их из ангаров, наколько я помню, выводить не надо - они перед боем сами выводятся. Вот что реально напрягает, так это то, что если уж их вернешь на корабли, то в течение боя обратно не выведешь Я, по крайней мере, не понял как...
	Дневник [Ответить с цитированием]

18-04-2003, 19:47	#771
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	D Vito Только им носители не принципиальны - у них же движки собственные! А что, они тепреь саим по себе летать стали? А у Империи их из ангаров, наколько я помню, выводить не надо - они перед боем сами выводятся. Пока выйдут, может исчезнуть пара разрушителей от огня Y-W
	[Ответить с цитированием]

18-04-2003, 22:57	#772
Andrew Russ Admiral of the Empire Join Date: янв 2003 Location: Донецк Сообщений: 606	Admiral Zaarin Посмотрел энциклопедию: 1 VSD требует 44 Maintence points, а 1 ESC с 6 T/B 30+18=48. Теперь бы сравнить в бою 1 ПЗР против такого носителя... Пока выйдут, может исчезнуть пара разрушителей от огня Y-W
	[Ответить с цитированием]

19-04-2003, 08:19	#773
Captan Magpie Геополитик Join Date: авг 2002 Location: Москва Сообщений: 359	Всё равно саботаж ВСЁ это обходит. Корвет более эффективен чем Виктори - 2. Посмотри, сколько он строится. Пока строишь 1 виктори 2, можно наклепать пяток корветов. При этом строительство Виктори противник может на середине процесса прервать ... А потерянные строящиеся корветы - не так страшно. Бульдог может пробить щит и 4-го уровня, но таких кораблей нужно штук 5-6. ССД - 3-го уровня, но таких тоже штук 5-6 нужно. Что за чепухня?
	[Ответить с цитированием]

19-04-2003, 11:38	#774
Barbarossa Камрад Join Date: ноя 2002 Location: Баку Сообщений: 564	1.Я уже один раз писал, что на Корусканте и на планете с HQ(у Альянса), имеет смысл поставить 5 щитов 2-го уровня и 4-е LNRII. Здорово помогает, особенно если флот задействован в какой-либо операции. 2.Честно сказать никогда не строил виктори 2. Лучше "Карраков" с "Уланами" побольше, и несколько "Атакующих крейсеров" в довесок к Разрушителям, ну и конечно носители с файтерами и бомберами. Admiral Zaarin <<<Пока выйдут, может исчезнуть пара разрушителей от огня Y-W>>> TIE/Defender вылетать из ангаров ненадо, у них гипердрайв есть.
	[Ответить с цитированием]

19-04-2003, 12:22	#775
Captan Magpie Геополитик Join Date: авг 2002 Location: Москва Сообщений: 359	Виктори - 2 - основа имперского флота на поздних стадиях, а от карраков с уланами надо избавляться (не скрэп, но просто не строить). Крупные корабли - залог порбеды. Тем более не стоит строить мелочь в чисто имперских секторах. И ударные крейсеры тоже бесполезная вещь.
	[Ответить с цитированием]