Оцените сайт http://2pik.com

Darklight · 04-01-2003, 18:01

http://2pik.com
Оцивайте лучше по пунктам:
1)Дизайн
2)Недочеты в дизайне если они есть
3)расположение данных на сайте
4)содержание
5)ваше личное ИМХО
6)чего нехватает на сайте?
7)Что лишнее?

Dark · 06-01-2003, 05:38

Оценивать по пунктам не буду - это пусть постоянные посетители делают. Но скажу одно: если здесь до сих пор нет критики твоего сайта, значит он удался.

Всё элегантно и красиво смотрится - можешь быть доволен собой.

ЗЫЖ Только вот надпись "Новости на 2003-..." переделай так, чтобы всё было как у людей: число-месяц-год. И к недесятичным значениям добавляй нули. Но всё это так... из эстетических соображений.

Maxtradamus · 06-01-2003, 07:31

5)Мне понравилось - дизайн красивый нообращает на себя много внимания. Единственное что мне не нравится в дизайне это жутко маленький шрифт... Я конечно понимаю - часть дизайна, но после долгого чтения глаза начинают болеть

Dodger_MSN · 06-01-2003, 10:51

Дизайн смотриться, и очень даже. По содержанию оценить не могу, тут все как сказал Dark. Так... достаточно хорошо, нельзя назвать "еще одной домашней страничкой". Молодец!

Darklight · 06-01-2003, 11:34

Maxtradamus Размер шрифта изменять не желательно, т.к. нуно полностью динамическую высоту и ширину каждой ячейки рамки. И темболее все будет плохо смотреться..
Dark Дату попытаюсь подправить как можно скорее...

Сенк всем кто хоть что-то написал ))

paladin123 · 16-01-2003, 20:17

Сайт весьма хороший и приятно смотрится, но тег является устаревшим.

Dark · 17-01-2003, 06:44

paladin123
Не понял? И что же сейчас модно использовать вместо тэга ?

fl@sh · 18-01-2003, 12:35

CSS конечно же

paladin123 · 18-01-2003, 15:09

Про то и говорю.

Dark · 19-01-2003, 04:26

paladin123
У и css разные цели: первый - для единичного использования, второй - для создания общих шаблонов.

paladin123 · 21-01-2003, 19:40

Тег устарел!

Для единичного использования используется тег <style>, который является подразделением CSS!

Maxtradamus · 21-01-2003, 22:58

paladin123 "На вкус и цвет..." Если Васе Пупкину хочется быстро состряпать небольшую страничку то CSS для этого совершенно не нужен.

Dark · 22-01-2003, 06:05

paladin123
Не смеши людей...

Maxtradamus

Kostilla · 22-01-2003, 06:44

Толи у всех дизайнеров мозги в одну сторону толи они друг у друга html коды тырят.
Но я таких сайтов штух пять видел и у всех одинаковый дизайн тока цвета разные.
Потом совершенно никакого смысла ставить на таком сайте форум.
А ссылки на другие сайт скажем так на любителя.

paladin123 · 22-01-2003, 14:32

Лично я не пользуюсь старинными методами HTML3.1 и ниже и другим не советую...

Dark · 23-01-2003, 05:26

paladin123
Во-первых, читай мой предыдущий постинг.

Во-вторых, разве 4.0 не вытекает из предыдущих версий? Твоя формулировка бессмысленна.

paladin123 · 24-01-2003, 14:50

Ну, в сравнениии с предыдущими, четвёртая версия имеет очень большие изменения.

Dark · 25-01-2003, 05:19

Это не уменьшает значение тэга .

Maxtradamus · 25-01-2003, 05:37

paladin123 между прочим HTML уже устарел! Пора переходить на xml

paladin123 · 25-01-2003, 19:54

Вообщето я начинающия вебпрограммер и имею смутное представление об XML'е.

А из всех web технологий знаю/изучаю javascript, css и отчасти perl

Dark · 26-01-2003, 05:37

Ну так и не надо спешить загонять какие бы то ни было функции html в отстой.

Kostilla · 26-01-2003, 05:40

А вам не кажется что тут тема другая? Парень же о сайте спрашивал а не о тегах!
А вобще я считаю что руками все долго набирать лучше в редакторах!

Maxtradamus · 26-01-2003, 06:11

Dark
Даже фреймы нельзя?

paladin123 · 26-01-2003, 17:36

Dark
Но отстой и есть отстой, и загнать его никуда не получится...

А CSS - RULEZZZ!!!

В отличии от всяких старых способов форматирования.

paladin123 · 26-01-2003, 17:54

Kostilla
Ну несмотря на то, что редакторы имеют ряд больших недостатков (лишний код, комментарии, несоответствие с задумками автора и тд), на мой взгляд для многих оптимальным вариантом является создание страницы в редакторе и последующее редактирование и добавление в текстовом редакторе.

Но я предпочитаю блокнот.

04-01-2003, 18:01	#1
Darklight Камрад Join Date: янв 2003 Posts: 2	Оцените сайт http://2pik.com http://2pik.com Оцивайте лучше по пунктам: 1)Дизайн 2)Недочеты в дизайне если они есть 3)расположение данных на сайте 4)содержание 5)ваше личное ИМХО 6)чего нехватает на сайте? 7)Что лишнее?
	[Ответить с цитированием]

06-01-2003, 05:38	#2
Dark Камрад Темная личность Join Date: авг 2000 Location: Северная столица aka Санкт - Петербург Posts: 1,422	Оценивать по пунктам не буду - это пусть постоянные посетители делают. Но скажу одно: если здесь до сих пор нет критики твоего сайта, значит он удался. Всё элегантно и красиво смотрится - можешь быть доволен собой. ЗЫЖ Только вот надпись "Новости на 2003-..." переделай так, чтобы всё было как у людей: число-месяц-год. И к недесятичным значениям добавляй нули. Но всё это так... из эстетических соображений.
	Дневник [Ответить с цитированием]

06-01-2003, 07:31	#3
Maxtradamus Чебурашка-ниндзя Join Date: мая 2000 Location: США Posts: 289	5)Мне понравилось - дизайн красивый нообращает на себя много внимания. Единственное что мне не нравится в дизайне это жутко маленький шрифт... Я конечно понимаю - часть дизайна, но после долгого чтения глаза начинают болеть
	Дневник [Ответить с цитированием]

06-01-2003, 10:51	#4
Dodger_MSN Камрад Join Date: мая 2002 Location: Москва Posts: 266	Дизайн смотриться, и очень даже. По содержанию оценить не могу, тут все как сказал Dark. Так... достаточно хорошо, нельзя назвать "еще одной домашней страничкой". Молодец!
	[Ответить с цитированием]

06-01-2003, 11:34	#5
Darklight Камрад Join Date: янв 2003 Posts: 2	Maxtradamus Размер шрифта изменять не желательно, т.к. нуно полностью динамическую высоту и ширину каждой ячейки рамки. И темболее все будет плохо смотреться.. Dark Дату попытаюсь подправить как можно скорее... Сенк всем кто хоть что-то написал ))
	[Ответить с цитированием]

16-01-2003, 20:17	#6
paladin123 Камрад Join Date: дек 2002 Posts: 18	Сайт весьма хороший и приятно смотрится, но тег <font> является устаревшим.
	[Ответить с цитированием]

17-01-2003, 06:44	#7
Dark Камрад Темная личность Join Date: авг 2000 Location: Северная столица aka Санкт - Петербург Posts: 1,422	paladin123 Не понял? И что же сейчас модно использовать вместо тэга <font>?
	Дневник [Ответить с цитированием]

18-01-2003, 12:35	#8
fl@sh Модератор Вспышка в ночи Join Date: сен 2000 Location: Россия, Москва Posts: 1,734	CSS конечно же
	Дневник [Ответить с цитированием]

18-01-2003, 15:09	#9
paladin123 Камрад Join Date: дек 2002 Posts: 18	Про то и говорю.
	[Ответить с цитированием]

19-01-2003, 04:26	#10
Dark Камрад Темная личность Join Date: авг 2000 Location: Северная столица aka Санкт - Петербург Posts: 1,422	paladin123 У <font> и css разные цели: первый - для единичного использования, второй - для создания общих шаблонов.
	Дневник [Ответить с цитированием]

21-01-2003, 19:40	#11
paladin123 Камрад Join Date: дек 2002 Posts: 18	Тег <font> устарел! Для единичного использования используется тег <style>, который является подразделением CSS!
	[Ответить с цитированием]

21-01-2003, 22:58	#12
Maxtradamus Чебурашка-ниндзя Join Date: мая 2000 Location: США Posts: 289	paladin123 "На вкус и цвет..." Если Васе Пупкину хочется быстро состряпать небольшую страничку то CSS для этого совершенно не нужен.
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-01-2003, 06:05	#13
Dark Камрад Темная личность Join Date: авг 2000 Location: Северная столица aka Санкт - Петербург Posts: 1,422	paladin123 Не смеши людей... Maxtradamus
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-01-2003, 06:44	#14
Kostilla Камрад Join Date: апр 2002 Location: Питер Posts: 472	Толи у всех дизайнеров мозги в одну сторону толи они друг у друга html коды тырят. Но я таких сайтов штух пять видел и у всех одинаковый дизайн тока цвета разные. Потом совершенно никакого смысла ставить на таком сайте форум. А ссылки на другие сайт скажем так на любителя.
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-01-2003, 14:32	#15
paladin123 Камрад Join Date: дек 2002 Posts: 18	Лично я не пользуюсь старинными методами HTML3.1 и ниже и другим не советую...
	[Ответить с цитированием]

23-01-2003, 05:26	#16
Dark Камрад Темная личность Join Date: авг 2000 Location: Северная столица aka Санкт - Петербург Posts: 1,422	paladin123 Во-первых, читай мой предыдущий постинг. Во-вторых, разве 4.0 не вытекает из предыдущих версий? Твоя формулировка бессмысленна.
	Дневник [Ответить с цитированием]

24-01-2003, 14:50	#17
paladin123 Камрад Join Date: дек 2002 Posts: 18	Ну, в сравнениии с предыдущими, четвёртая версия имеет очень большие изменения.
	[Ответить с цитированием]

25-01-2003, 05:19	#18
Dark Камрад Темная личность Join Date: авг 2000 Location: Северная столица aka Санкт - Петербург Posts: 1,422	Это не уменьшает значение тэга <font>.
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-01-2003, 05:37	#19
Maxtradamus Чебурашка-ниндзя Join Date: мая 2000 Location: США Posts: 289	paladin123 между прочим HTML уже устарел! Пора переходить на xml
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-01-2003, 19:54	#20
paladin123 Камрад Join Date: дек 2002 Posts: 18	Вообщето я начинающия вебпрограммер и имею смутное представление об XML'е. А из всех web технологий знаю/изучаю javascript, css и отчасти perl
	[Ответить с цитированием]

26-01-2003, 05:37	#21
Dark Камрад Темная личность Join Date: авг 2000 Location: Северная столица aka Санкт - Петербург Posts: 1,422	Ну так и не надо спешить загонять какие бы то ни было функции html в отстой.
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-01-2003, 05:40	#22
Kostilla Камрад Join Date: апр 2002 Location: Питер Posts: 472	А вам не кажется что тут тема другая? Парень же о сайте спрашивал а не о тегах! А вобще я считаю что руками все долго набирать лучше в редакторах!
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-01-2003, 06:11	#23
Maxtradamus Чебурашка-ниндзя Join Date: мая 2000 Location: США Posts: 289	Dark Даже фреймы нельзя?
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-01-2003, 17:36	#24
paladin123 Камрад Join Date: дек 2002 Posts: 18	Dark Но отстой и есть отстой, и загнать его никуда не получится... А CSS - RULEZZZ!!! В отличии от всяких старых способов форматирования.
	[Ответить с цитированием]

26-01-2003, 17:54	#25
paladin123 Камрад Join Date: дек 2002 Posts: 18	Kostilla Ну несмотря на то, что редакторы имеют ряд больших недостатков (лишний код, комментарии, несоответствие с задумками автора и тд), на мой взгляд для многих оптимальным вариантом является создание страницы в редакторе и последующее редактирование и добавление в текстовом редакторе. Но я предпочитаю блокнот.
	[Ответить с цитированием]