Ships

DARKEN · 06-02-2002, 00:16

Вот мучал себя вопросом о характеристиках истребителей времен республики и того что пришло им на смену.
Посмотрел на N1, DroidFigher и наконец нашел информацию о JEDI STARFIGHER и отправил письмо на сайт к САМОМУ так сказать координатору,тоест тому кто следит и отвечает за балансом и правильностью(Целаю контора у лукаса есть такая,они помогают фирмам которые выпускают игры по SW а также фирмам делющим игрушки!или книги(комиксы),хотя скорее наблюдают и поправляют чтобы не было различий или противоречий),так вот И МНЕ ПРИШЕЛ ОТВЕТ НА ВОПРОС ПОЧЕМУ ЖЕ корабли времен республики были такими крутыми маленькими итд.
Мне дали ответы!!!!!
1-корабли тех времен были маленькими и маневренными за счет того что у них небыло гипердрайвов и столь масивного вооружения.

Я разозлился и послал ВТОРОЕ ПИСМО.
Где изложил мои волнения.
N1 ИМЕЕТ ГИПЕРДРАЙВ!!!!
А JS несет под смоим кинжалом целый арсенал(он наподобе ИКСА раскрывается только не так как икс а та его часть металла которая красная открывается и он становится УЖАСНО ПОХОЖ на корабль МОЛА.Или интерцептор только с носом и целой кучей навесного орудия).

Мне ОТВЕТИЛИ ПО ПОЛНОЙ.

1 Корабль N1 Является Royal и производился в малых количествах для охраны дворца и королевского корабля.
+ко всему этому он собирался и модернизировался из деталей купленных у разнах фирм фирм производителей и поэтому он небыл серийным!Это скорее было дорогое украшение флота набу чем реальная сила(не ввиду его характеристик а ввиду количества).
2JEDI STARFIGHTER Является КОРАБЛЕМ СОБРАННЫМ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ДЖЕДАЕВ!!!И поэтому является одним из лучших мелкосерийных кораблей тех времен,им могли обладать только джедаи!Вернее орден джедаев давал их в пользование им и поэтому использование этого корабля не джедаем было противозаконно!
3-DroidFighter является кораблем Дистанционного управления как и вся арми TF и даже не несет двигателей на своем борту он действет на ОГРАНИЧЕННОМ ЗАПАСЕ ТОПЛИВА для BOOSTERов или IGNITION.И имеет малый радиус и время действия(по моему 30минут полета и радиус какойто там от контрольной станции+он не несет щитов!И имеет систему самоуничтожения при потори связи .Эти корабли легко заглушить с помощью JAMERA и он взорвется ,да и так он уничтожается несколькими выстрелами из лазеров.

Все корабли этих классов в основно либо эксклюзивные и мелкосерийные не предназначенные для гипер прыжков и не являющиеся полностю военными(кроме Droidfigher который является кораблем защитником станции а не атакующим)+Все корабли тех времен в основном были только FIGHTER2FIGHTER и не воевали против КРЕЙСЕРОВ ,тогда как времена граждансокй войны потребовали от повстанцев МОЩЬНОГО истребителя способного воевать с крейсером и не зависящего от корабля носителя,именно поэтому их первым кораблем был Y-wing.

О КАК!!!!!

DARKEN · 06-02-2002, 00:27

И кстати первый VictoryStardestroyer тожы был заказан для джедаев и империи и был хоть и самым большим по словам когото там(странно COMSTATION of tradeF намного больше но наверно она не является боевым кораблем такого класса)серийным кораблем,превосходящим Dreadnought почти во всем он имел ДВА ионных двигателя итд итп ,но был менее вооружен чем та его модификация которую использовала империя(и более быстрым)НО имел ОДНО УЕЗВИМОЕ МЕСТО,КОТОРОЕ ИМПЕРИЯ ОБНАРУЖИЛА СЛИШКОМ ПОЗДНО ТАК КАК ОНО ПЕРЕКОЧЕВАЛО ДАЖЕ В НАСЛЕДНИКА VSD в ISD ,выносной BRIDGEс SHIELDGENами на нем!И поэтому Быстрая сфокусированная атака Y-wingов к эту точьку хоть и была последний для них ,также обычно была последней для крейсера и при таком раскладе гибел истребителей была оправданна,так как все уцелевшие истребители легко добивали крейсера повстанцев или те сами погибали !

Devona_Shade · 06-02-2002, 12:20

КРУТО!

PEK · 06-02-2002, 15:18

DARKEN, ты спроси у этого товарища, что это за мода такая у производителей космических кораблей в SW всегда оставлять слабое место в защите? Причем этим страдают все поголовно...

Roman2 · 06-02-2002, 15:30

PEK
WCRS?
Corellian gunship?
M/FRG?

Где слабые места?

PEK · 06-02-2002, 15:35

Roman2, а ты внутри не смотрел?

Попробуй как Анакин в детстве

Mephisto · 06-02-2002, 15:40

DARKEN
Зачем такие стрессы ?

[наглая реклама]
Ты же знаешь где мой сайт ?
Там про эти истребители все уже написано

Там и про то что Дрой Файтеры на твердом топливе летали и про то что JS использует сбрасываемый гиперускоритель.
[/наглая реклама]
Вот так !

Mephisto · 06-02-2002, 15:44

НО имел ОДНО УЕЗВИМОЕ МЕСТО,КОТОРОЕ ИМПЕРИЯ ОБНАРУЖИЛА СЛИШКОМ ПОЗДНО ТАК КАК ОНО ПЕРЕКОЧЕВАЛО ДАЖЕ В НАСЛЕДНИКА VSD в ISD ,выносной BRIDGEс SHIELDGENами на нем!

Полный бред
Идея придуманная плохими людьми, во время невнимательного просмотра Jedi.
Именно за это я так не люблю XWA !
Подумай сам !
Как можно уничтожить генератор защитного поля, предворительно не сняв само поле ?
Генератор же внутри поля.

Garrick [SH] · 06-02-2002, 16:32

И МНЕ ПРИШЕЛ ОТВЕТ
Такую фичу надо юзать по полной программе

RoK · 06-02-2002, 19:18

Mephisto
Как можно уничтожить генератор защитного поля, предворительно не сняв само поле ?

Не в один старварсах такая фингня. В игрульке Tachyon: The Fringe тоже самое. У звездолета тоже можно вынести генератор поля для поломки всего поля

Наверно, разработчики наигрались в космосимы по старварс

Mephisto · 06-02-2002, 19:52

RoK

ага

DARKEN · 06-02-2002, 20:34

А как по твоему В 6эпизоде A-wingи сначала вынесли генератора на SSD а потом один вмочился в мостик(причем когда генераторы вынесли тактический офицер так и сказал что они потеряли их щиты!)

Mephisto · 06-02-2002, 21:57

DARKEN
Не факт.
Сначало показывают что взрывается сфера над мостиком SSD.
Потом офицер говорит что мостик остался без щита.
Заметь, только мостик, а не весь корабль.
Тем более на самом SDD видны НЕСКОЛЬКО таких сфер, в разных частях корабля.
Т.к. весь флот ребелов вел огонь по SSD, выход из строя щитов мостика может совершенно не быть связан с уничтожением сфер над мостиком корабля.
Даже если предположить что сферы это на самом деле проекторы щита то:
1) Это могли быть проекторы щита ТОЛЬКО для мостика, весь остальной корабль оставался зашишен
2) Щиты могли быть уже сняты (т.к. флот ребелов стрелял по SDD)
3) Наличие такого "слабого места" у SDD не доказывает наличие тех же недостатков у простых ISD и VSD.

Вот так вот.

P.S. на самых старых чертежах ISD от ILM сферы обозначены как Long Range Scanners

DARKEN · 07-02-2002, 00:18

Mephisto то что говоришь ты я глубоко уважаю,но всеже то что говорю я даже не мое мнение а пояснение профессионалов,может на момент фильма так и было как ты говоришь ,но потом в ОБЪЩУЮ систему ввиду выхода игр итд итп,пришлось внести небольшие изменеия,покрайней мере теперь это СЛАБОЕ место у имперских кораблей такого типа!!!

Mist · 07-02-2002, 07:56

Не совсем все так. Поле в старворсах - неравномерно - то есть - если снять его с одной точки - происходит словно самовулканизация, за счет всего остального поля - оно просто "перетекает", стараясь равномерно распределиться и за счет самих генераторов

Вот именно этот просчет(хотя, возможно, это конструкционная особенность всех кораблей класса SD) - наличие двух-трех крупных, вместо множества малых генераторов поля - использовали ребелы в своих атаках - концентрация огня в одной точке(в районе генератора), снятие поля, уничтожение генератора, уничтожение корабля.

Porco Rosso · 07-02-2002, 10:26

Mist
Не совсем так. Генераторы защитного поля на ISD имеют направленность, поэтому, скажем, при потере щитов правого борта стандартным действием было не перераспределить (или дождаться самостоятельного перераспределения) оставшихся полей, а повернуть корабль к источнику огня левым бортом, у которого щиты неповреждены.

Mist · 07-02-2002, 11:40

Ты не понял - идет речь не о потере щитов всего борта - а пробое поля в конкретной точке - площадке..Это возможно - из-за того, что само поле - неоднородно...Где-то больше, где-то меньше..

Porco Rosso · 07-02-2002, 13:47

Mist
Теперь понятно, что имеется в виду.
Хотя физику явления представляю себе слабо

Mephisto · 07-02-2002, 16:37

DARKEN
но потом в ОБЪЩУЮ систему ввиду выхода игр итд итп,пришлось внести небольшие изменеия,покрайней мере теперь это СЛАБОЕ место у имперских кораблей такого типа!!!

этот бред был придуман для XWA
в XvT все было тип-топ
так что ничего это не для обшей системы !!
тем более чисто логически это полый бред.
кучка истребителей, без торпед, может снять щит с гигантского корабль, который стоит в несколько сот раз больше чем эти самые истребители.
зачем тогда такие корабли строить ?
зачем повторять теже технические ошибки (если они есть) на все последующих кораблях (VDS, ISD, SDD, ESD и т.д.)

Mephisto · 07-02-2002, 16:40

Mist
Не совсем все так. Поле в старворсах - неравномерно - то есть - если снять его с одной точки - происходит словно самовулканизация, за счет всего остального поля - оно просто "перетекает", стараясь равномерно распределиться и за счет самих генераторов

дык поле тогда будет более плотным у самых генераторов, и именно там будет восстонавливатся быстрее всего
так что опять не выходить

Mist · 07-02-2002, 16:58

Mephisto
Нет, не так все...Да ты сам - про поле почитай в описании торпедной сферы...

Не будет оно более плотным, и даже если и будет - тута именно размеры играют свою отрицательную роль - получается, что концентрированный огонь на одном месте открывает временный проход..впрочем на достаточное время для уничтожения генератора поля..Именно об этом Люкасы пишут.

Mephisto · 07-02-2002, 22:07

Mist
Нет, не так все...Да ты сам - про поле почитай в описании торпедной сферы....

дык торпедная сфера ищет дефектную часть в поле
там где в данный момент резкое, случайное падение потенциала
это падение усиливается залпом торпед и через эту "дырку" в щит стреляют турболазеры.
у щита ISD тоже наверное бывают падение потенциала
но они возникают случайно и в случайных местах так что их для уничтожения щита никак нельзя использовать
тем более площадь щита ISD много меньше площади планетарного щита
так что эти "дефекты" будут иметь площадь в несколько сантиметров

RoK · 08-02-2002, 07:53

Mephisto

Срочно отправь эти сведения в Kuat Drive Yards для исправления ошибки в конструкции кораблей

PEK · 08-02-2002, 11:49

Кстати, к вопросу о структуре защитного поля. Кто-нить видел какую-нибудь информацию, как оно "выглядить", а точнее, как располагаются линии напряженности в нем? Если как магнитные линии, то наличие слабых мест не удивительно, и тогда просчет конструкции был в том, что эти слабые места не перекрывались.

Mist · 08-02-2002, 13:22

Mephisto
Дело не в размерах, а в самом факте неоднородности поля

) А его запланированное падение в нужном месте как раз обеспеивает концентрированная атака

)

06-02-2002, 00:16	#1
DARKEN Камрад Join Date: сен 2001 Location: MOSCOW Сообщений: 652	Ships Вот мучал себя вопросом о характеристиках истребителей времен республики и того что пришло им на смену. Посмотрел на N1, DroidFigher и наконец нашел информацию о JEDI STARFIGHER и отправил письмо на сайт к САМОМУ так сказать координатору,тоест тому кто следит и отвечает за балансом и правильностью(Целаю контора у лукаса есть такая,они помогают фирмам которые выпускают игры по SW а также фирмам делющим игрушки!или книги(комиксы),хотя скорее наблюдают и поправляют чтобы не было различий или противоречий),так вот И МНЕ ПРИШЕЛ ОТВЕТ НА ВОПРОС ПОЧЕМУ ЖЕ корабли времен республики были такими крутыми маленькими итд. Мне дали ответы!!!!! 1-корабли тех времен были маленькими и маневренными за счет того что у них небыло гипердрайвов и столь масивного вооружения. Я разозлился и послал ВТОРОЕ ПИСМО. Где изложил мои волнения. N1 ИМЕЕТ ГИПЕРДРАЙВ!!!! А JS несет под смоим кинжалом целый арсенал(он наподобе ИКСА раскрывается только не так как икс а та его часть металла которая красная открывается и он становится УЖАСНО ПОХОЖ на корабль МОЛА.Или интерцептор только с носом и целой кучей навесного орудия). Мне ОТВЕТИЛИ ПО ПОЛНОЙ. 1 Корабль N1 Является Royal и производился в малых количествах для охраны дворца и королевского корабля. +ко всему этому он собирался и модернизировался из деталей купленных у разнах фирм фирм производителей и поэтому он небыл серийным!Это скорее было дорогое украшение флота набу чем реальная сила(не ввиду его характеристик а ввиду количества). 2JEDI STARFIGHTER Является КОРАБЛЕМ СОБРАННЫМ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ДЖЕДАЕВ!!!И поэтому является одним из лучших мелкосерийных кораблей тех времен,им могли обладать только джедаи!Вернее орден джедаев давал их в пользование им и поэтому использование этого корабля не джедаем было противозаконно! 3-DroidFighter является кораблем Дистанционного управления как и вся арми TF и даже не несет двигателей на своем борту он действет на ОГРАНИЧЕННОМ ЗАПАСЕ ТОПЛИВА для BOOSTERов или IGNITION.И имеет малый радиус и время действия(по моему 30минут полета и радиус какойто там от контрольной станции+он не несет щитов!И имеет систему самоуничтожения при потори связи .Эти корабли легко заглушить с помощью JAMERA и он взорвется ,да и так он уничтожается несколькими выстрелами из лазеров. Все корабли этих классов в основно либо эксклюзивные и мелкосерийные не предназначенные для гипер прыжков и не являющиеся полностю военными(кроме Droidfigher который является кораблем защитником станции а не атакующим)+Все корабли тех времен в основном были только FIGHTER2FIGHTER и не воевали против КРЕЙСЕРОВ ,тогда как времена граждансокй войны потребовали от повстанцев МОЩЬНОГО истребителя способного воевать с крейсером и не зависящего от корабля носителя,именно поэтому их первым кораблем был Y-wing. О КАК!!!!!
	[Ответить с цитированием]

06-02-2002, 00:27	#2
DARKEN Камрад Join Date: сен 2001 Location: MOSCOW Сообщений: 652	И кстати первый VictoryStardestroyer тожы был заказан для джедаев и империи и был хоть и самым большим по словам когото там(странно COMSTATION of tradeF намного больше но наверно она не является боевым кораблем такого класса)серийным кораблем,превосходящим Dreadnought почти во всем он имел ДВА ионных двигателя итд итп ,но был менее вооружен чем та его модификация которую использовала империя(и более быстрым)НО имел ОДНО УЕЗВИМОЕ МЕСТО,КОТОРОЕ ИМПЕРИЯ ОБНАРУЖИЛА СЛИШКОМ ПОЗДНО ТАК КАК ОНО ПЕРЕКОЧЕВАЛО ДАЖЕ В НАСЛЕДНИКА VSD в ISD ,выносной BRIDGEс SHIELDGENами на нем!И поэтому Быстрая сфокусированная атака Y-wingов к эту точьку хоть и была последний для них ,также обычно была последней для крейсера и при таком раскладе гибел истребителей была оправданна,так как все уцелевшие истребители легко добивали крейсера повстанцев или те сами погибали !
	[Ответить с цитированием]

06-02-2002, 12:20	#3
Devona_Shade Камрад Join Date: дек 2000 Location: Ох, даалекооо... Сообщений: 9,812	КРУТО!
	[Ответить с цитированием]

06-02-2002, 15:18	#4
PEK General Join Date: авг 2000 Location: Пусть будет Дантуин. Сообщений: 1,073	DARKEN, ты спроси у этого товарища, что это за мода такая у производителей космических кораблей в SW всегда оставлять слабое место в защите? Причем этим страдают все поголовно...
	[Ответить с цитированием]

06-02-2002, 15:30	#5
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Сообщений: 3,092	PEK WCRS? Corellian gunship? M/FRG? Где слабые места?
	[Ответить с цитированием]

06-02-2002, 15:35	#6
PEK General Join Date: авг 2000 Location: Пусть будет Дантуин. Сообщений: 1,073	Roman2, а ты внутри не смотрел? Попробуй как Анакин в детстве
	[Ответить с цитированием]

06-02-2002, 15:40	#7
Mephisto Камрад Join Date: дек 2000 Location: Germany Сообщений: 1,224	DARKEN Зачем такие стрессы ? [наглая реклама] Ты же знаешь где мой сайт ? Там про эти истребители все уже написано Там и про то что Дрой Файтеры на твердом топливе летали и про то что JS использует сбрасываемый гиперускоритель. [/наглая реклама] Вот так !
	[Ответить с цитированием]

06-02-2002, 15:44	#8
Mephisto Камрад Join Date: дек 2000 Location: Germany Сообщений: 1,224	НО имел ОДНО УЕЗВИМОЕ МЕСТО,КОТОРОЕ ИМПЕРИЯ ОБНАРУЖИЛА СЛИШКОМ ПОЗДНО ТАК КАК ОНО ПЕРЕКОЧЕВАЛО ДАЖЕ В НАСЛЕДНИКА VSD в ISD ,выносной BRIDGEс SHIELDGENами на нем! Полный бред Идея придуманная плохими людьми, во время невнимательного просмотра Jedi. Именно за это я так не люблю XWA ! Подумай сам ! Как можно уничтожить генератор защитного поля, предворительно не сняв само поле ? Генератор же внутри поля.
	[Ответить с цитированием]

06-02-2002, 16:32	#9
Garrick [SH] Камрад Join Date: ноя 2001 Location: Магадан Сообщений: 106	И МНЕ ПРИШЕЛ ОТВЕТ Такую фичу надо юзать по полной программе
	Дневник [Ответить с цитированием]

06-02-2002, 19:18	#10
RoK Узаконенный бездельник Join Date: ноя 2000 Location: Саратов Сообщений: 771	Mephisto Как можно уничтожить генератор защитного поля, предворительно не сняв само поле ? Не в один старварсах такая фингня. В игрульке Tachyon: The Fringe тоже самое. У звездолета тоже можно вынести генератор поля для поломки всего поля Наверно, разработчики наигрались в космосимы по старварс
	[Ответить с цитированием]

06-02-2002, 19:52	#11
Mephisto Камрад Join Date: дек 2000 Location: Germany Сообщений: 1,224	RoK ага
	[Ответить с цитированием]

06-02-2002, 20:34	#12
DARKEN Камрад Join Date: сен 2001 Location: MOSCOW Сообщений: 652	А как по твоему В 6эпизоде A-wingи сначала вынесли генератора на SSD а потом один вмочился в мостик(причем когда генераторы вынесли тактический офицер так и сказал что они потеряли их щиты!)
	[Ответить с цитированием]

06-02-2002, 21:57	#13
Mephisto Камрад Join Date: дек 2000 Location: Germany Сообщений: 1,224	DARKEN Не факт. Сначало показывают что взрывается сфера над мостиком SSD. Потом офицер говорит что мостик остался без щита. Заметь, только мостик, а не весь корабль. Тем более на самом SDD видны НЕСКОЛЬКО таких сфер, в разных частях корабля. Т.к. весь флот ребелов вел огонь по SSD, выход из строя щитов мостика может совершенно не быть связан с уничтожением сфер над мостиком корабля. Даже если предположить что сферы это на самом деле проекторы щита то: 1) Это могли быть проекторы щита ТОЛЬКО для мостика, весь остальной корабль оставался зашишен 2) Щиты могли быть уже сняты (т.к. флот ребелов стрелял по SDD) 3) Наличие такого "слабого места" у SDD не доказывает наличие тех же недостатков у простых ISD и VSD. Вот так вот. P.S. на самых старых чертежах ISD от ILM сферы обозначены как Long Range Scanners
	[Ответить с цитированием]

07-02-2002, 00:18	#14
DARKEN Камрад Join Date: сен 2001 Location: MOSCOW Сообщений: 652	Mephisto то что говоришь ты я глубоко уважаю,но всеже то что говорю я даже не мое мнение а пояснение профессионалов,может на момент фильма так и было как ты говоришь ,но потом в ОБЪЩУЮ систему ввиду выхода игр итд итп,пришлось внести небольшие изменеия,покрайней мере теперь это СЛАБОЕ место у имперских кораблей такого типа!!!
	[Ответить с цитированием]

07-02-2002, 07:56	#15
Mist Камрад Join Date: янв 2002 Location: Вселенная(на данный момент) - точнее, сложно сказать. Сообщений: 67	Не совсем все так. Поле в старворсах - неравномерно - то есть - если снять его с одной точки - происходит словно самовулканизация, за счет всего остального поля - оно просто "перетекает", стараясь равномерно распределиться и за счет самих генераторов Вот именно этот просчет(хотя, возможно, это конструкционная особенность всех кораблей класса SD) - наличие двух-трех крупных, вместо множества малых генераторов поля - использовали ребелы в своих атаках - концентрация огня в одной точке(в районе генератора), снятие поля, уничтожение генератора, уничтожение корабля.
	[Ответить с цитированием]

07-02-2002, 10:26	#16
Porco Rosso Камрад Join Date: янв 2002 Сообщений: 5,438	Mist Не совсем так. Генераторы защитного поля на ISD имеют направленность, поэтому, скажем, при потере щитов правого борта стандартным действием было не перераспределить (или дождаться самостоятельного перераспределения) оставшихся полей, а повернуть корабль к источнику огня левым бортом, у которого щиты неповреждены.
	[Ответить с цитированием]

07-02-2002, 11:40	#17
Mist Камрад Join Date: янв 2002 Location: Вселенная(на данный момент) - точнее, сложно сказать. Сообщений: 67	Ты не понял - идет речь не о потере щитов всего борта - а пробое поля в конкретной точке - площадке..Это возможно - из-за того, что само поле - неоднородно...Где-то больше, где-то меньше..
	[Ответить с цитированием]

07-02-2002, 13:47	#18
Porco Rosso Камрад Join Date: янв 2002 Сообщений: 5,438	Mist Теперь понятно, что имеется в виду. Хотя физику явления представляю себе слабо
	[Ответить с цитированием]

07-02-2002, 16:37	#19
Mephisto Камрад Join Date: дек 2000 Location: Germany Сообщений: 1,224	DARKEN но потом в ОБЪЩУЮ систему ввиду выхода игр итд итп,пришлось внести небольшие изменеия,покрайней мере теперь это СЛАБОЕ место у имперских кораблей такого типа!!! этот бред был придуман для XWA в XvT все было тип-топ так что ничего это не для обшей системы !! тем более чисто логически это полый бред. кучка истребителей, без торпед, может снять щит с гигантского корабль, который стоит в несколько сот раз больше чем эти самые истребители. зачем тогда такие корабли строить ? зачем повторять теже технические ошибки (если они есть) на все последующих кораблях (VDS, ISD, SDD, ESD и т.д.)
	[Ответить с цитированием]

07-02-2002, 16:40	#20
Mephisto Камрад Join Date: дек 2000 Location: Germany Сообщений: 1,224	Mist Не совсем все так. Поле в старворсах - неравномерно - то есть - если снять его с одной точки - происходит словно самовулканизация, за счет всего остального поля - оно просто "перетекает", стараясь равномерно распределиться и за счет самих генераторов дык поле тогда будет более плотным у самых генераторов, и именно там будет восстонавливатся быстрее всего так что опять не выходить
	[Ответить с цитированием]

07-02-2002, 16:58	#21
Mist Камрад Join Date: янв 2002 Location: Вселенная(на данный момент) - точнее, сложно сказать. Сообщений: 67	Mephisto Нет, не так все...Да ты сам - про поле почитай в описании торпедной сферы... Не будет оно более плотным, и даже если и будет - тута именно размеры играют свою отрицательную роль - получается, что концентрированный огонь на одном месте открывает временный проход..впрочем на достаточное время для уничтожения генератора поля..Именно об этом Люкасы пишут.
	[Ответить с цитированием]

07-02-2002, 22:07	#22
Mephisto Камрад Join Date: дек 2000 Location: Germany Сообщений: 1,224	Mist Нет, не так все...Да ты сам - про поле почитай в описании торпедной сферы.... дык торпедная сфера ищет дефектную часть в поле там где в данный момент резкое, случайное падение потенциала это падение усиливается залпом торпед и через эту "дырку" в щит стреляют турболазеры. у щита ISD тоже наверное бывают падение потенциала но они возникают случайно и в случайных местах так что их для уничтожения щита никак нельзя использовать тем более площадь щита ISD много меньше площади планетарного щита так что эти "дефекты" будут иметь площадь в несколько сантиметров
	[Ответить с цитированием]

08-02-2002, 07:53	#23
RoK Узаконенный бездельник Join Date: ноя 2000 Location: Саратов Сообщений: 771	Mephisto Срочно отправь эти сведения в Kuat Drive Yards для исправления ошибки в конструкции кораблей
	[Ответить с цитированием]

08-02-2002, 11:49	#24
PEK General Join Date: авг 2000 Location: Пусть будет Дантуин. Сообщений: 1,073	Кстати, к вопросу о структуре защитного поля. Кто-нить видел какую-нибудь информацию, как оно "выглядить", а точнее, как располагаются линии напряженности в нем? Если как магнитные линии, то наличие слабых мест не удивительно, и тогда просчет конструкции был в том, что эти слабые места не перекрывались.
	[Ответить с цитированием]

08-02-2002, 13:22	#25
Mist Камрад Join Date: янв 2002 Location: Вселенная(на данный момент) - точнее, сложно сказать. Сообщений: 67	Mephisto Дело не в размерах, а в самом факте неоднородности поля) А его запланированное падение в нужном месте как раз обеспеивает концентрированная атака )
	[Ответить с цитированием]