CDex и Athlon 64 долгое кодирование в MP3

Maksim · 01-03-2005, 03:13

Возник трабл. Граблю музыку соответственно CDex 1.51 кодеком Lame 3.96.1 просто lame_enc.dll этой версии копирую в папку с CDex так вот на машине c Athlon 64 3000+ Epox 8kda3+ 1Gb mozgov перекодирование дорожек идёт очень долго почти трека длинной около 3-х минут и перекодирует около 3-х минут, грабит то быстро, а перекодирует долго.
настройки такие
Thread priority Normal
Encoder Lame MP3 Encoder (version 1.32, engine 3.96 MMX)

Version Mreg I
Bitrate min 320 (что то сглупил, но влиять это так не должно)
bitrate max 320
Mode Stereo
Quality q=0
VBR method VBR-new
VBR quality VBR 0

Targon · 01-03-2005, 09:43

Не знаю, что и сказать!
Глянь, как выдает ли проц всю скорость?
А то зовет меня начальница, у которой проц 1700 стоит, мол чаво у меня комп так тормозит? Поглидел я , а частота процессора 600 мегагерц... Пришлось его по множителю на дефолт ставить.
Может и у тебя он свалился так же?
ИМХО конечно, с 64 ещё не работал.

funky-killer · 01-03-2005, 18:27

Maksim
а с какой скоростью кодируюется другими программами?

N30D · 02-03-2005, 16:19

MaksimПросто складывается такое мнение что СDex не умеет попросту обрабатывать запросы 64 битных процов, а вполне может быть виноват сам СDex из за своей корявой версии попробуй ее в будущем обновить.

Tilaris · 02-03-2005, 17:55

N30D
Если ОС стоит не 64х-битная, то никаких "запросов 64хбитных процов" там нет.

Далее.Если грабится с диска в wav нормально, а кодируется медленно, то виноват не CDex, а кодек.Lame, в твоем случае.Попробуй другую версию кодека поставить.Или вообще другим кодеком кодировать.

Ну, и последнее, немного не по теме: ИМХО грабить надо EAC'ом.Точность сливания трека в wav у него отличная.

Maksim · 05-03-2005, 07:32

я конечно читал, что Athlon 64 проигрывает по скорости кодирования пентиуму работающему на частоте 3.2 Ггц так как у атлона 3000+ всего 2000 Мгц а там треба чистая скорость процессора. Но не настолько же, что Целерон 1.7 буквально в два раза обгоняет его при кодировании. Правда все тесты были на кодеке Lame 3.63 а я кодирую на 3.93.1.
Блин может технология эта новая их врубается, типа которая проц притормаживает когда он не используется, и она считает, что это не работа и тормозит его.
Мож кто знает как её отключить.

funky-killer · 05-03-2005, 08:26

Maksim
поставь последнюю версию lame, поставь повышенный приоритет процессу, и ответь на вопрос

: как кодируется в других программах?

Tilaris · 06-03-2005, 18:32

Maksim

я конечно читал, что Athlon 64 проигрывает по скорости кодирования пентиуму работающему на частоте 3.2

Бред это.Не обращай внимания на 2000Mhz.Математические ресурсы у A64 ничуть не меньше, чем у прескотта, если не больше.

Блин может технология эта новая их врубается, типа которая проц притормаживает когда он не используется

Назывется Cool'n'Quiet.Если ты ее специально не врубал в винде (для этого надо проделать ряд действий, навроде замены драйвера процессора и смены Power Profile), то она у тебя не активирована, даже если включена в биосе.

01-03-2005, 03:13	#1
Maksim Камрад Join Date: авг 2000 Location: Россия Иркутская обл. Усть-Илимск Posts: 107	CDex и Athlon 64 долгое кодирование в MP3 Возник трабл. Граблю музыку соответственно CDex 1.51 кодеком Lame 3.96.1 просто lame_enc.dll этой версии копирую в папку с CDex так вот на машине c Athlon 64 3000+ Epox 8kda3+ 1Gb mozgov перекодирование дорожек идёт очень долго почти трека длинной около 3-х минут и перекодирует около 3-х минут, грабит то быстро, а перекодирует долго. настройки такие Thread priority Normal Encoder Lame MP3 Encoder (version 1.32, engine 3.96 MMX) Version Mreg I Bitrate min 320 (что то сглупил, но влиять это так не должно) bitrate max 320 Mode Stereo Quality q=0 VBR method VBR-new VBR quality VBR 0 __________________ This message transmited on 100% recycled electrons.
	[Ответить с цитированием]

01-03-2005, 09:43	#2
Targon Камрад Join Date: сен 2004 Location: Мурманск Posts: 384	Не знаю, что и сказать! Глянь, как выдает ли проц всю скорость? А то зовет меня начальница, у которой проц 1700 стоит, мол чаво у меня комп так тормозит? Поглидел я , а частота процессора 600 мегагерц... Пришлось его по множителю на дефолт ставить. Может и у тебя он свалился так же? ИМХО конечно, с 64 ещё не работал.
	[Ответить с цитированием]

01-03-2005, 18:27	#3
funky-killer Камрад Join Date: сен 2001 Location: Украина, Донецк Posts: 1,295	Maksim а с какой скоростью кодируюется другими программами?
	[Ответить с цитированием]

02-03-2005, 16:19	#4
N30D Камрад Join Date: июл 2002 Posts: 593	MaksimПросто складывается такое мнение что СDex не умеет попросту обрабатывать запросы 64 битных процов, а вполне может быть виноват сам СDex из за своей корявой версии попробуй ее в будущем обновить.
	Дневник [Ответить с цитированием]

02-03-2005, 17:55	#5
Tilaris Камрад Join Date: июн 2002 Location: Иркутск Posts: 338	N30D Если ОС стоит не 64х-битная, то никаких "запросов 64хбитных процов" там нет. Далее.Если грабится с диска в wav нормально, а кодируется медленно, то виноват не CDex, а кодек.Lame, в твоем случае.Попробуй другую версию кодека поставить.Или вообще другим кодеком кодировать. Ну, и последнее, немного не по теме: ИМХО грабить надо EAC'ом.Точность сливания трека в wav у него отличная.
	[Ответить с цитированием]

05-03-2005, 07:32	#6
Maksim Камрад Join Date: авг 2000 Location: Россия Иркутская обл. Усть-Илимск Posts: 107	я конечно читал, что Athlon 64 проигрывает по скорости кодирования пентиуму работающему на частоте 3.2 Ггц так как у атлона 3000+ всего 2000 Мгц а там треба чистая скорость процессора. Но не настолько же, что Целерон 1.7 буквально в два раза обгоняет его при кодировании. Правда все тесты были на кодеке Lame 3.63 а я кодирую на 3.93.1. Блин может технология эта новая их врубается, типа которая проц притормаживает когда он не используется, и она считает, что это не работа и тормозит его. Мож кто знает как её отключить.
	[Ответить с цитированием]

05-03-2005, 08:26	#7
funky-killer Камрад Join Date: сен 2001 Location: Украина, Донецк Posts: 1,295	Maksim поставь последнюю версию lame, поставь повышенный приоритет процессу, и ответь на вопрос : как кодируется в других программах?
	[Ответить с цитированием]

06-03-2005, 18:32	#8
Tilaris Камрад Join Date: июн 2002 Location: Иркутск Posts: 338	Maksim я конечно читал, что Athlon 64 проигрывает по скорости кодирования пентиуму работающему на частоте 3.2 Бред это.Не обращай внимания на 2000Mhz.Математические ресурсы у A64 ничуть не меньше, чем у прескотта, если не больше. Блин может технология эта новая их врубается, типа которая проц притормаживает когда он не используется Назывется Cool'n'Quiet.Если ты ее специально не врубал в винде (для этого надо проделать ряд действий, навроде замены драйвера процессора и смены Power Profile), то она у тебя не активирована, даже если включена в биосе.
	[Ответить с цитированием]